-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Demo zu „Age of Empires III“ erschienen
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: Demo zu „Age of Empires III“ erschienen
N
norsk
Gast
naja, hab die demo nun auch angespielt und find's nicht besonders gelungen.
für fans der reihe und gelegenheitsspieler sicher einen kauf wert, aber was den multiplayer modus angeht, bin ich sehr skeptisch. meiner meinung nach dauert das aufbauen etc. viel zu lange, bis es endlich mal zum kampf kommt, außerdem wird es bei so vielen verschiedenen völkern und möglichen upgrades ziemlich unmöglich sein, das ganze zu balancieren.
aoe3 ist somit für mich (und viele andere wc3 veteranen) keinen umstieg wert.
wc3 tft (und v. a. auch starcraft bw) bleiben, was rts games angeht, ganz klar in führung, daran kann auch das von den aoe machern von blizzards battle.net abgekupferte ladder system nichts ändern.
naja, wie gesagt, meine meinung
für fans der reihe und gelegenheitsspieler sicher einen kauf wert, aber was den multiplayer modus angeht, bin ich sehr skeptisch. meiner meinung nach dauert das aufbauen etc. viel zu lange, bis es endlich mal zum kampf kommt, außerdem wird es bei so vielen verschiedenen völkern und möglichen upgrades ziemlich unmöglich sein, das ganze zu balancieren.
aoe3 ist somit für mich (und viele andere wc3 veteranen) keinen umstieg wert.
wc3 tft (und v. a. auch starcraft bw) bleiben, was rts games angeht, ganz klar in führung, daran kann auch das von den aoe machern von blizzards battle.net abgekupferte ladder system nichts ändern.
naja, wie gesagt, meine meinung
reiskocher83
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.080
Hallo,
...und das ausgerechnet von Microsoft: das spiel läuft nur unter WinXP. Echt Klasse! OICh hoffe nur, dass sichd as nur auf die Demo beschränkt
Das kann nicht wahr sein!
Beste Grüße
Jan
...und das ausgerechnet von Microsoft: das spiel läuft nur unter WinXP. Echt Klasse! OICh hoffe nur, dass sichd as nur auf die Demo beschränkt
Beste Grüße
Jan
M
MR2
Gast
Habe eben mal angespielt.
AthlonXP1900+
1GB Ram
Gf4ti 4200 64MB
Es läuft in 1024*768, Details so zw. low und medium recht annehmbar. Schatten auf low. Sieht zwar nicht sehr gut aus, aber man kann es wirklich ordentlich spielen. Nach vielleicht 15min bin ich aber rausgeflogen und war wieder im Windows.
Werde es mal bei gegebener Zeit richtig testen.
MR2
AthlonXP1900+
1GB Ram
Gf4ti 4200 64MB
Es läuft in 1024*768, Details so zw. low und medium recht annehmbar. Schatten auf low. Sieht zwar nicht sehr gut aus, aber man kann es wirklich ordentlich spielen. Nach vielleicht 15min bin ich aber rausgeflogen und war wieder im Windows.
Werde es mal bei gegebener Zeit richtig testen.
MR2
MistaMasta
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.110
Mirkman schrieb:Ich habe das Problem das sich immer nach etwa 10 Minuten mein Monitor abschaltet, der rechner aber weiterläuft![]()
Genau das gleiche Problem habe ich auch. Was mag das sein? Habe ich bei keinem anderen Spiel.
Toller Mist echt stell dir mal vor das ist ind er Vollversion auch
Mirkman
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 487
Wenigstens bin ich nicht allein mit dem Prob
Und es scheint nicht an meiner Asus-Karte zu liegen ^^ Ich habe jetzt mal den 78.01 Treiber installiert. Vielleicht klappts damit. Aber ich möchte mir meinen Blutrausch nicht vorstellen wenn das Problem in der Vollversion auch besteht *g*
P.S. Alle anderen Games gehen wie bei dir ohne Probs. Auf meinem Laptop (Mobility Radeon 9700 Pro) läuft es ohne Probs, nur siehts nicht so schön aus
P.S. Alle anderen Games gehen wie bei dir ohne Probs. Auf meinem Laptop (Mobility Radeon 9700 Pro) läuft es ohne Probs, nur siehts nicht so schön aus
WulfmanGER
Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.414
Hi
das mit Win2k ist ja nen Witz ...
Denke da könnte MS mit dem Verbraucherschutz ärger bekommen, wenn die das wirklich in der Vollversion durchziehen wollen!
Was unterscheidet Win2k von XP groß? Eigentlich doch nur das XP mehr Ressourcen verbrennt
... wenn dann die Demo schon unter Win2k laufen kann und bei der Vollversion der gleiche Trick klappt - haben die eigentlich keine Argumente Win2k auszusperren. Und hier käme dann der Verbraucherschutz zu tragen - MS zwingt durch nen Schalter die User auf WinXP umzusteigen - ohne trifftigen Grund ... bin mal gespannt wie das ablaufen wird.
Gruß
Wulfman
das mit Win2k ist ja nen Witz ...
Denke da könnte MS mit dem Verbraucherschutz ärger bekommen, wenn die das wirklich in der Vollversion durchziehen wollen!
Was unterscheidet Win2k von XP groß? Eigentlich doch nur das XP mehr Ressourcen verbrennt
Gruß
Wulfman
Verbraucherschutz? Sorry, aber das ist einfach lächerlich.
Niemand zwingt dich dieses Spiel zu kaufen.
Muss ein Spiel auf einem alten BS laufen?
Es gibt mehrere aktuelle Spiele (wie z.B. Battlefield 2), die nur noch auf WinXP laufen.
Willst du zum Verbraucherschutz rennen, wenn ein Spiel gewisse Hardware voraussetzt , wie z.B. eine DX9-Karte?
Das sind Systemvoraussetzungen die der Hersteller frei wählen kann (wenn sie nicht willkürlich [eine zusätzliche Umsetzung auf Win2000 kostet nun mal zusätzlich viel Geld, da nicht unerheblicher Mehraufwand vonnöten ist + Test + Support] bzw. wettbewerbswidrig sind) und hinten auf der Verpackung abgedruckt sind.
Ich darf mal die ES-Mitarbeiter zitieren:
Quelle: http://aoe3.heavengames.com/cgi-bin/forums/display.cgi?action=ct&f=1,23485,0,20
Win2K is unsupported (just due to economics, not enough folks run it to validate the extra work/risk/whatnot). The installer doesn't let it go onto unsupported boxes. Given that we don't test on Win2K at all, this is the right choice IOO.
I meant "Cost effective" in the sense that we could not justify the expense of supporting Win2K for the expected return.
It would cost us more to optimize/test/compat/etc on 2K. In the end, it was a decision that was made to streamline the workload and provide the best experience for the largest group of customers. Given the responses here, I'm sure we'll discuss our plan to not let folks install on 2K, but I'm not promising any change.
As far as other XP only games, Dungeon Siege 2 and BF2 (IIRC) come to mind.
Niemand zwingt dich dieses Spiel zu kaufen.
Muss ein Spiel auf einem alten BS laufen?
Es gibt mehrere aktuelle Spiele (wie z.B. Battlefield 2), die nur noch auf WinXP laufen.
Willst du zum Verbraucherschutz rennen, wenn ein Spiel gewisse Hardware voraussetzt , wie z.B. eine DX9-Karte?
Das sind Systemvoraussetzungen die der Hersteller frei wählen kann (wenn sie nicht willkürlich [eine zusätzliche Umsetzung auf Win2000 kostet nun mal zusätzlich viel Geld, da nicht unerheblicher Mehraufwand vonnöten ist + Test + Support] bzw. wettbewerbswidrig sind) und hinten auf der Verpackung abgedruckt sind.
Ich darf mal die ES-Mitarbeiter zitieren:
Quelle: http://aoe3.heavengames.com/cgi-bin/forums/display.cgi?action=ct&f=1,23485,0,20
Win2K is unsupported (just due to economics, not enough folks run it to validate the extra work/risk/whatnot). The installer doesn't let it go onto unsupported boxes. Given that we don't test on Win2K at all, this is the right choice IOO.
I meant "Cost effective" in the sense that we could not justify the expense of supporting Win2K for the expected return.
It would cost us more to optimize/test/compat/etc on 2K. In the end, it was a decision that was made to streamline the workload and provide the best experience for the largest group of customers. Given the responses here, I'm sure we'll discuss our plan to not let folks install on 2K, but I'm not promising any change.
As far as other XP only games, Dungeon Siege 2 and BF2 (IIRC) come to mind.
Zuletzt bearbeitet:
zu 263
mit der menge an völkern und einheiten sowie erweiterungen ist Microsoft noch moderat geblieben in age 2 waren mehr völker und mehr einheiten!
Ich finde das spiel reiht sich optimal in die reihe ein!
und wenn ich auf netzwerk age 2 zocke dauert es min 60min bis zur ersten massen schlacht!
das ist normal...
mit der menge an völkern und einheiten sowie erweiterungen ist Microsoft noch moderat geblieben in age 2 waren mehr völker und mehr einheiten!
Ich finde das spiel reiht sich optimal in die reihe ein!
und wenn ich auf netzwerk age 2 zocke dauert es min 60min bis zur ersten massen schlacht!
das ist normal...
Flipstar
Commander
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 2.477
Funktioniert bei mir irgendwie nicht.SirDrago schrieb:Um die Karte rotieren zu koennen einfach Shift + Mouse wheel up/down druecken![]()
zum "Bloom-Effekt"
Gibt es eine Mod, oder einen Trick, um diesen Effekt auch auf einer Ati zum laufen zu bekommen?_Grisu schrieb:Technisch möglich ist der Effekt auch auf ATI Karten, vielleicht einige Prozent langsamer.
MistaMasta
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.110
Also ich glaube das mit dem Monitor Standby liegt an den Temps ich habe nun meinen CPU Kühler auf Full Power gestellt und es lief ca. 12 mins. schon komisch irgendwie.
Also das wasser sieht ja echt zum anbeissen aus finde ich.
Was genau ist denn der "Bloom Effekt"?
Also das wasser sieht ja echt zum anbeissen aus finde ich.
Was genau ist denn der "Bloom Effekt"?
marxx
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 5.157
Merkwürdig, die vielen Probleme mit dem Game, bei mir läuft es wunderbar und sieht mit voller Quali und mehr Zoom auch echt klasse aus, besonders die Seeschlachten finde ich göttlich. Vor allem, wenn man die Sicht funkelnd in die Abendsonne dreht. Dafür läuft bei mir BF2 absolut räudig.
Wird es bei AOE3 eigentlich auch ein freies Siedeln geben? Einen Modus, wo ich einfach nur in Ruhe meine Stadt bauen und entwickeln kann? Was ist mit Jahreszeiten, Wetter- und Tageszeitenwechseln? Und wie soll man jetzt die Zeit bis November überstehen?
Wird es bei AOE3 eigentlich auch ein freies Siedeln geben? Einen Modus, wo ich einfach nur in Ruhe meine Stadt bauen und entwickeln kann? Was ist mit Jahreszeiten, Wetter- und Tageszeitenwechseln? Und wie soll man jetzt die Zeit bis November überstehen?
AoE-Maniac
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.407
Meinen Informationen nach wurde der Tageszeitenwechsel gestrichen, obwohl Nachtmissionen ursprünglich geplant waren.
AoE-Maniac schrieb:Meinen Informationen nach wurde der Tageszeitenwechsel gestrichen, obwohl Nachtmissionen ursprünglich geplant waren.
Kann ich bestätigen. Zuerst waren Nachtkarten/Missionen geplant (kennt man noch von alten Screens). Damit ist man aber auf zu viele Gameplayprobleme gestoßen (Sichtbarket der Einheiten usw.).
Es wird aber natürlich auch Winterkarten geben.
WulfmanGER
Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.414
Hi
@gerry:
AOE3 läuft aber auf Win2k - zumindest die Demo - nur die Installation verhindert das installieren ...
Hier versucht doch MS (von denen das Spiel ja ist!), nur sein XP weiter zu vermarkten und DAS ist das Problem ... wenn der Hersteller von BF2 nur Support für XP gibt, ist das seine sache - er verdient nichts an XP (wobei BF2 wohl super auf Win2k laufen soll - ohne Einschränkungen usw.! Lässt sich sogar auf Win2k installieren - es kommt nur nen Hinweis) - nur wenn der OS-Hersteller bei seinen Spielen schon die Kunden zwingt, gleich XP mit zukaufen, sieht die sache meiner Meinung nach anders aus. ...
Was unterscheidet 2k und XP den? Es war doch von Anfang an möglich 2k-Treiber unter XP zu nutzen - viele spiele von kleinen Schmieden liefen unter beiden OS - auch spiele die heute noch rauskommen - wenn es nen FINANZIELLEN Hintergrund gäbe, hätten DIESE Win2k schon längst nicht mehr Supportet. Ich halte die sache mit den Kosten für die Entwicklung nur für ne Ausrede von MS sein XP endlich auch an den letzten Gamer zu verkaufen. Wenn es wirklich nen Aufwand/kosten wäre, gäbs heute nur noch XP-Only-Spiele! Vieles ist doch Standardisiert - vorallem DX9 gibt es für beide Systeme - und vieles bei den Games basiert darauf.
Ich kenne viele Gamer die aus den verschiedensten Gründen noch auf Win2k setzen ... warum 150€ für nen OS ausgeben, welches nur für den Betrieb mehr Ressourcen verschwendet als Win2k? Ich hab mit meinem Rechner z.b. bessere FPS als Kollegen mit gleicher Graka aber XP und gleich schnellen/schnelleren Prozzi.
XP werde ich mir wohl auch zulegen müssen - aber net für AOE3 - sondern für die neue Hardware die ich nächtes Jahr plane ... denke der DualCore-Support ist dort besser als bei Win2k - und Win2k gibbet nicht als 64bit ... XP64 wäre es dann wohl .... leider ...
Gruß
Wulfman
@gerry:
AOE3 läuft aber auf Win2k - zumindest die Demo - nur die Installation verhindert das installieren ...
Hier versucht doch MS (von denen das Spiel ja ist!), nur sein XP weiter zu vermarkten und DAS ist das Problem ... wenn der Hersteller von BF2 nur Support für XP gibt, ist das seine sache - er verdient nichts an XP (wobei BF2 wohl super auf Win2k laufen soll - ohne Einschränkungen usw.! Lässt sich sogar auf Win2k installieren - es kommt nur nen Hinweis) - nur wenn der OS-Hersteller bei seinen Spielen schon die Kunden zwingt, gleich XP mit zukaufen, sieht die sache meiner Meinung nach anders aus. ...
Was unterscheidet 2k und XP den? Es war doch von Anfang an möglich 2k-Treiber unter XP zu nutzen - viele spiele von kleinen Schmieden liefen unter beiden OS - auch spiele die heute noch rauskommen - wenn es nen FINANZIELLEN Hintergrund gäbe, hätten DIESE Win2k schon längst nicht mehr Supportet. Ich halte die sache mit den Kosten für die Entwicklung nur für ne Ausrede von MS sein XP endlich auch an den letzten Gamer zu verkaufen. Wenn es wirklich nen Aufwand/kosten wäre, gäbs heute nur noch XP-Only-Spiele! Vieles ist doch Standardisiert - vorallem DX9 gibt es für beide Systeme - und vieles bei den Games basiert darauf.
Ich kenne viele Gamer die aus den verschiedensten Gründen noch auf Win2k setzen ... warum 150€ für nen OS ausgeben, welches nur für den Betrieb mehr Ressourcen verschwendet als Win2k? Ich hab mit meinem Rechner z.b. bessere FPS als Kollegen mit gleicher Graka aber XP und gleich schnellen/schnelleren Prozzi.
XP werde ich mir wohl auch zulegen müssen - aber net für AOE3 - sondern für die neue Hardware die ich nächtes Jahr plane ... denke der DualCore-Support ist dort besser als bei Win2k - und Win2k gibbet nicht als 64bit ... XP64 wäre es dann wohl .... leider ...
Gruß
Wulfman
reiskocher83
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.080
Gerry_ schrieb:Verbraucherschutz? Sorry, aber das ist einfach lächerlich.
Niemand zwingt dich dieses Spiel zu kaufen.
Muss ein Spiel auf einem alten BS laufen?
Es gibt mehrere aktuelle Spiele (wie z.B. Battlefield 2), die nur noch auf WinXP laufen.
Willst du zum Verbraucherschutz rennen, wenn ein Spiel gewisse Hardware voraussetzt , wie z.B. eine DX9-Karte?
Das sind Systemvoraussetzungen die der Hersteller frei wählen kann (wenn sie nicht willkürlich [eine zusätzliche Umsetzung auf Win2000 kostet nun mal zusätzlich viel Geld, da nicht unerheblicher Mehraufwand vonnöten ist + Test + Support] bzw. wettbewerbswidrig sind) und hinten auf der Verpackung abgedruckt sind.
Ich darf mal die ES-Mitarbeiter zitieren:
Quelle: http://aoe3.heavengames.com/cgi-bin/forums/display.cgi?action=ct&f=1,23485,0,20
Win2K is unsupported (just due to economics, not enough folks run it to validate the extra work/risk/whatnot). The installer doesn't let it go onto unsupported boxes. Given that we don't test on Win2K at all, this is the right choice IOO.
I meant "Cost effective" in the sense that we could not justify the expense of supporting Win2K for the expected return.
It would cost us more to optimize/test/compat/etc on 2K. In the end, it was a decision that was made to streamline the workload and provide the best experience for the largest group of customers. Given the responses here, I'm sure we'll discuss our plan to not let folks install on 2K, but I'm not promising any change.
As far as other XP only games, Dungeon Siege 2 and BF2 (IIRC) come to mind.
Hallo,
also Du hast nur teilweise Recht: Es gibt solche und solche Systemvoraussetzungen. Ohne DirectX9 geht nun mal kaum was mehr, eine gute Grafikkarte, Prozessor, genug Ram sind eben dinge die Notwendig sind, weil es technisch nicht möglich ist AOE3 z.B. auf meinem alten PIII450 laufen zu lassen. ABER, was das Betriebssystem angeht, kann mir niemand sagen dass es technisch nicht möglich ist.
Ersten läufte BATTELFIELD2 sehr wohl auf WIN2000, wie alle zuletzt erschinenen Spiele auch! Ich denke einfach, es kann niemals SO schwer sein, ein Spiel WIN2000 kompatibel zu machen.
Klar, eine 6600 ist besser als eine Riva TNT Karte, aber XP ist niemals im selben verhältnis besser, zumal sich bei Spielen da eh kaum was tut. Bei mir laufen zB die Spiele bei XP viel schlechter, bei vielen etwas besser, aber sind die untrschiede so groß? Ds würd emich interessiern ob XP wirklich sowas Power frisst.
Und was hat MICROSOFT schond avon wenn sich die leute XP holen. Mal erlich, jeder leiht es sich doch eh vom Kollegen, wobei meine Win2000 CD ist orginal!
Beste Grüße
Jan
@271
bloom ist ein postfilter der in etwa den effekt von hdr hat also grob gesagt ein blend effekt
allerdings ist hdr genau auf lichtquellen berechnet, bloom eben nur ein postfilter
@marxx
wo bekommst du seeschlachten her?
ausser die bekackte caravelle die er zugesandt bekommt baut der gegner nichts egal wie schwer ich ihn stelle
bloom ist ein postfilter der in etwa den effekt von hdr hat also grob gesagt ein blend effekt
allerdings ist hdr genau auf lichtquellen berechnet, bloom eben nur ein postfilter
@marxx
wo bekommst du seeschlachten her?
ausser die bekackte caravelle die er zugesandt bekommt baut der gegner nichts egal wie schwer ich ihn stelle
Ich kann euren Ärger nachvollziehen und sehe das als langjähriger XP-Nutzer natürlich von einer anderen Seite.
Allerdings glaube ich nicht, dass MS hier seine Interessen bzgl. Verkauf von WinXP in den Vordergrund gestellt hat, sondern dass hier - wie von den ES-Mitarbeitern gepostet - einfach Kosten bei der Spieleentwicklung eingespart wurden. Dass dies MS-unabhängige Entwickler/Publisher auch so machen (BF2) zeigt, dass mehr als nur "wollen" dahinter steckt.
Wenn hinten auf der Verpackung nämlich nur "WinXP" steht, muss ich mir als Entwickler keine Gedanken um die Lauffähigkeit/Treiber usw. bei Win2k machen.
Dabei spielt es doch keine Rolle, ob man dann durch Tricks ein BF2 oder AoE3 auch auf win2k zum Laufen bringt. Gibt es dann nämlich Probleme, haftet der Entwickler/Publisher nicht.
Ich war nur ein wenig empört über die Meinung, dass man hier rechtliche Schritte (Verbraucherschutz) einleiten könne. Das ist sicher nicht möglich.
edit:
@ bensen: Habe in einem anderen Forum erfahren, dass man selber einen Hafen bauen kann. Dies aber nur an ganz wenigen Stellen am Strand, wo es flach ist. Einfach mal ausprobieren.
Allerdings glaube ich nicht, dass MS hier seine Interessen bzgl. Verkauf von WinXP in den Vordergrund gestellt hat, sondern dass hier - wie von den ES-Mitarbeitern gepostet - einfach Kosten bei der Spieleentwicklung eingespart wurden. Dass dies MS-unabhängige Entwickler/Publisher auch so machen (BF2) zeigt, dass mehr als nur "wollen" dahinter steckt.
Wenn hinten auf der Verpackung nämlich nur "WinXP" steht, muss ich mir als Entwickler keine Gedanken um die Lauffähigkeit/Treiber usw. bei Win2k machen.
Dabei spielt es doch keine Rolle, ob man dann durch Tricks ein BF2 oder AoE3 auch auf win2k zum Laufen bringt. Gibt es dann nämlich Probleme, haftet der Entwickler/Publisher nicht.
Ich war nur ein wenig empört über die Meinung, dass man hier rechtliche Schritte (Verbraucherschutz) einleiten könne. Das ist sicher nicht möglich.
edit:
@ bensen: Habe in einem anderen Forum erfahren, dass man selber einen Hafen bauen kann. Dies aber nur an ganz wenigen Stellen am Strand, wo es flach ist. Einfach mal ausprobieren.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 18.222
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 3.017
I
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 8.878
I
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 45.126
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2.244
