Der 8auer hält 5 Ghz Boost für die 3er Ryzen Generation für sehr realistisch ...

[MK one]

ab 1:04;50

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

wenn ein Hardcore OC wie der 8auer das sagt und sich auf seine Verbindungen zu den Hardwareherstellern beruft , die fraglos sehr gut sind , ist das für mich ein Grund zur Freude ....

Bezieht sich zwar eher auf TR3 , jedoch wird das ebenfalls für den Ryzen 3 gelten ( dieselben 8 C Dies ) , bei allen X399 + TR Besitzern dürften jetzt die Augen leuchten
Beim Threadripper 3 sind bis zu 48 Kerne technisch möglich ...

 

[Roche]

Takt ist aber nunmal nicht alles. Die IPC muss auch stimmen, damit man aus dem hohen Takt ordentlich was rausholen kann.

Und da bin ich einfach auf die Tests gespannt, sobald die CPUs verfügbar sind. Mal sehen, wieviel Mehrleistung dann bei den 3000er Ryzen gegenüber der ersten Generation tatsächlich herausspringt.
Denn letztlich ist genau DAS die große Frage, weil ja nun nicht nur ein Refresh ansteht, sondern wirklich die richtige Weiterentwicklung der Zen Architektur.

Solch ein 3000er 6 Kerner sollte da mMn schon mind. 30% mehr Leistung bringen, als mein R5 1600.

 

[Leon_FR]

abwarten bis die ersten cpus da sind un gebencht werden unabhängig

 

[Gortha]

Oléééé Oléééé

Wird auch Zeit, meine neue RTX 2080 braucht mehr und massivere Hochleistungsfrequenzkerne ...von AMD

 

[MK one]

Takt ist aber nunmal nicht alles. Die IPC muss auch stimmen, damit man aus dem hohen Takt ordentlich was rausholen kann.

Und da bin ich einfach auf die Tests gespannt, sobald die CPUs verfügbar sind. Mal sehen, wieviel Mehrleistung dann bei den 3000er Ryzen gegenüber der ersten Generation tatsächlich herausspringt.
Denn letztlich ist genau DAS die große Frage, weil ja nun nicht nur ein Refresh ansteht, sondern wirklich die richtige Weiterentwicklung der Zen Architektur.

Solch ein 3000er 6 Kerner sollte da mMn schon mind. 30% mehr Leistung bringen, als mein R5 1600.

Stimmen die 5 Ghz wird der 9900 K weggeblasen , mit 12 Kerner förmlich eingestampft , der hohe Takt war bisher das einzige was Intel im großen und ganzen gerettet hat .
Die 1000 er Serie war nur 10 % zurück in der IPC , die 2000 er nur noch 5 % , beim 3000 er ist AMD 10 % vorn bei der IPC , das Design wurde stark aufgebohrt , doppelte AVX Leistung , doppelte FPU Leistung , für Games nicht so interessant , für Games sehr wohl interessant ist die Single Core Leistung und der Takt , 5 Ghz = Bummm Intel Intel , schlaf gut ....

 

[eSportWarrior]

Über 4.8Ghz bin ich sehr Happy.
Und 4.6Ghz wären ok.

Aber eh Irrelevant da ich durch die AM4 Plattform sowieso auf den stärksten Ryzen 3 (Non TR) Upgraden werde.

 

[vanillebear]

@Roche Takt angeglichen (zb beide auf 3Ghz getaktet) sind doch sogar die Ryzen 1 schon auf gleicher Höhe wie zumindest Kabylake?
Kann aber auch sein das ichs falsch im Kopf hab. Wüsste auch nicht mehr wo ich den Bericht gelesen habe evtl Reddit. Jedenfalls denke ich, was den Ryzen(+) gefehlt hat war durchaus ganz profan Takt um die Lücke bei der IPC zu schließen. Wenn das jetzt kommt, werd ich zumindest sehen ob ich recht hatte

 

[CoffeeJunkie]

Solch ein 3000er 6 Kerner sollte da mMn schon mind. 30% mehr Leistung bringen, als mein R5 1600.

Wenn es wirklich 5GHz werden, dann sind das ja allein schon >20% durch den Takt
Aber es gibt noch viel mehr Parameter, etwa Latenzen, und ich bin gespannt, ob man als Gamer durch den I/O-Die (und die Kommunikation zwischen den Dies) da nicht die eine oder andere böse Überraschung erleben wird.
Kann schon seine Gründe haben, dass nur Cinebench gezeigt wurde. Aber AMD darf mich da gerne eines Besseren belehren.

 

[iGameKudan]

Takt ist aber nunmal nicht alles. Die IPC muss auch stimmen, damit man aus dem hohen Takt ordentlich was rausholen kann.

Die IPC war bei den aktuellen Ryzen-CPUs ja schon recht ebenbürtig, einzig der geringe Takt war so ein Ding - was wohl nun ausgebügelt wurde.

Da die IPC zusätzlich zum Takt wohl noch geringfügig erhöht wurde, habe ich hohe Erwartungen. Trotzdem warte ich den Test mal ab.

 

[DarkInterceptor]

ein 5ghz 16 core threadrippe und ich wär happy. bin eh am hadern ob ich noch einen 2950x vorher kaufe oder bis zum release der 3000er warten werd.

hat jemand schonmal einen 9900k mit einem 2700x auf gleichem fixierten takt gebencht? kennt da jemand quellen?

 

[cm87]

Klingt ja gut

Mal abwarten, was wirklich kommen wird. Wäre schon mit 4,6-4,8GHz und einer IPC Steigerung von rund 10-15% absolut zufrieden. Alles andere sehe ich als "CPU-Porn" an

Des weiteren hoffe ich, dass wir mit neuer Generation auch >3600CL14 Standardmäßig bei RAM OC sehen werden

 

[aldaric]

Jedenfalls denke ich, was den Ryzen(+) gefehlt hat war durchaus ganz profan Takt um die Lücke bei der IPC zu schließen. Wenn das jetzt kommt, werd ich zumindest sehen ob ich recht hatte

Du meinst Singlethreadleistung. IPC ist unabhängig vom Takt, und dort ist Zen+ schon praktisch auf dem Niveau von Intel. Die Intel CPU's konnten in der Regel nur noch durch den hohen Takt die Führung halten.

 

[duskstalker]

@vanillebear

hier musst du zwischen single und multithread unterscheiden.

das smt von amd ist besser als ht von intel. d.h. beim selben takt sind schon gen1 ryzen (mit gutem ram) mit aktiviertem smt besser als intel mit ht. natürlich kommts hier auch immer auf die optimierung der software an.

singlethread ohne smt/ht ist intel bis jetzt noch besser. das mit mehr takt ergibt dann die bessere leistung der intel cpus. in multithreading ist amd aber eigentlich jetzt schon besser - bis auf die taktbrechstange beim 9900k.

wenn zen 2 wirklich bis zu 5 ghz erreicht, und ich gehe mal von einem dicken batzen mehr ipc zusätzlich aus, wirds n geiles jahr für amd und n echt beschissenes jahr bei intel

 

[cm87]

wenn zen 3 wirklich bis zu 5 ghz erreicht, und ich gehe mal von einem dicken batzen mehr ipc zusätzlich aus, wirds n geiles jahr für amd und n echt beschissenes jahr bei intel

Bin da ganz bei dir!

 

[vanillebear]

@Aldaric87 @duskstalker
Jo falsches Kürzel verwendet, mein Fehler
Ansonsten meine ich natürlich Single Threaded. In dem "Test" gings um nen Cinebench SingleThread lauf mit Intel 7xxx vs 1xxx Ryzen bei gleichem Takt, soviel weiß ich noch. Im Rückblick war das wohl eher ein privater Nutzer der das getestet hat, denn bei den einschlägigen Orten finde ich nix. Und auf Reddit findet man ja eh nie was..
Kann auch gut sein das ich da was durcheinander bringe, hatte Nachtschicht

 

[Naesh]

Auch wenn ich es AMD wünsche .... Intel wird schon den nächsten Zug in der Schublade haben und dann mit "Ach hey AMD .... hier schau mal" und ZACK kommt da der nächste Klopper von Intel, der AMD wieder sehr schnell den Wind aus den Segeln nimmt.

AMD kann tun und machen was sie wollen , die haben einfach nen Sch*** Ruf. Ich arbeite in der IT und viele der Kollegen vertreten immernoch die Meinung: "Hier bei uns im Unternehmen kommt kein AMD rein".

Daher wird Intel auch weiterhin die Tabelle Problemlos anführen.

Im Gamingbereich wird AMD vielleicht etwas stärker werden , aber während AMD dann 500 CPUs verkauft , verkauft Intel 10000. So bitter es klingt, aber so läuft es nunmal.

Selbes Prinzip wie Mc Donalds und Burger King . Burger King schmeckt besser , aber haben im direkten Vergleich nicht den Hauch einer Chance gegen Mc Donalds.

 

[aldaric]

Hahaha, @Naesh glaubt wirklich noch an die Schublade. Mittlerweile sollte doch jedem klar sein, dass die ziemlich leer ist.

Und zu Teil 2:

Ich arbeite auch in der IT, sogar im Hardware-Großhandel und kann deine Meinung absolut nicht teilen.

 

[cm87]

Auch wenn ich es AMD wünsche .... Intel wird schon den nächsten Zug in der Schublade haben und dann mit "Ach hey AMD .... hier schau mal" und ZACK kommt da de nächste Klopper von Intel.

Und genau hier sehe ich das Problem bei Intel... Einfach nur so "ZACK" läuft derzeit nicht. Endlich kommt auch mal der Riese ins straucheln. Wo Intel dann ansetzen wird, steht noch in den Sternen. Für uns als Endverbraucher sehe ich da eine gute Zukunft. Immerhin wirkt sich ein starker Konkurrenzkampf positiv für uns aus.

 

[Baal Netbeck]

Ich gebe nicht so viel auf die Angabe von 5GHz.
Das sind erstmal nur Gerüchte und selbst wenn, wird es ja nur der single core Takt sein.
Mein 1800X hätte in der Theorie auch auf 4,1GHz boosten sollen....allcore brauchte es schon extreme Spannungen um gerade so auf 4GHz allcore zu kommen.....realistisch würde ich eher von 3,9Ghz sprechen.

Also selbst wenn Zen2 mit einem Kern auf 5Ghz kommen kann, ist das doch ein Nachteil zu Intel, wo auch allcore auf 4,9-5,2GHz gebracht werden kann.

Die IPC ist halt stark Anwendungsabhängig.....Ich gehe da je nach Situation von großen Vortschritten aus, aber PC Spiele interessieren hier ja die meisten und da hat man bis jetzt erschreckend wenig gehört.

 

[Naesh]

@Aldaric87 selbst wenn die Schublade leer ist , dreht Intel etwas an der Preisschraube und schon werden die Leute weiterhin Intel kaufen .... Bis auf die Handvoll Gamer. Das ist aber grade mal ein Promille Bereich und hat auf den Gewinn von Intel und co nur geringe Auswirkungen.