Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen
- Ersteller Na-Krul
- Erstellt am
jopi24johannes
Commodore
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 5.089
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Ganz sicher gibt es denn dann noch. Bis April kannst du ja lernen, wie man einen PC baut, dann sparst du dir schon mal diese Kosten. Was es im April zu kaufen gibt, kann freilich niemand heute sagen.
Ganz sicher gibt es denn dann noch. Bis April kannst du ja lernen, wie man einen PC baut, dann sparst du dir schon mal diese Kosten. Was es im April zu kaufen gibt, kann freilich niemand heute sagen.
Airbag
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 12.192
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Ist eigentlich egal. Der OCZ war damals mal günstiger (knapp unter 70Euro), ist inzwischen aber teurer geworden.
Den GSkill kann man auch nehmen. Die 1,5V würde ich nicht unbedingt als Vorteil bezeichnen, da man die meisten RAM, die offiziell für 1,65V ausgelegt sind auch problemlos mit 1,5V betreiben. Außerdem kann die Größe der Heatspreader Probleme machen wenn man beispielsweise einen Mugen 2 einbaut.
Ist eigentlich egal. Der OCZ war damals mal günstiger (knapp unter 70Euro), ist inzwischen aber teurer geworden.
Den GSkill kann man auch nehmen. Die 1,5V würde ich nicht unbedingt als Vorteil bezeichnen, da man die meisten RAM, die offiziell für 1,65V ausgelegt sind auch problemlos mit 1,5V betreiben. Außerdem kann die Größe der Heatspreader Probleme machen wenn man beispielsweise einen Mugen 2 einbaut.
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
möchte auch einfach mal "Danke" sagen an Campino und Konsorten!
Der Fred hat mir bei der Zusammenstellung (für einen Bekannten) sehr geholfen, ... toll, dass dieser immer aktuell gehalten wird (ist woanders nicht immer der Fall
). Ist sicher eine Mordsarbeit. Weiter so!
möchte auch einfach mal "Danke" sagen an Campino und Konsorten!
Der Fred hat mir bei der Zusammenstellung (für einen Bekannten) sehr geholfen, ... toll, dass dieser immer aktuell gehalten wird (ist woanders nicht immer der Fall
). Ist sicher eine Mordsarbeit. Weiter so!
Zuletzt bearbeitet:
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Jetzt, wo es einen Phenom II X4 965 mit 125W TDP für 138 Euro gibt, frag ich mich langsam ob so ein i7 860 noch empfehlenswert ist. AMD hat den Preis gesenkt und die Leistung gesteigert, Intel ist nicht mitgezogen.
Wenn man jetzt nicht nur die Spiele, sondern auch andere Benchmarks betrachtet, wäre imo ein X4 975 gleich stark mit dem i7 860. Sind da über 80 Euro Aufpreis für CPU und über 20 Euro Aufpreis für einen passenden Mainboard noch gerechtfertigt? Imho kann man die Intel-Alternative im 1000 Euro System löschen (und dann vielleicht auch gleich X4 965 als Hauptempfehlung nehmen.)
---
Übrigens, für die Intel-Postville-SSDs gibts es jetzt auch ein Firmwareupdate mit TRIM-Funktion. Könnte man wie bei Supertalent-SSD auch bei der Intel-SSD als Hinweis dazu schreiben. https://www.computerbase.de/news/storage/korrigierter-updater-fuer-postville-ssds-verfuegbar.26374/
Jetzt, wo es einen Phenom II X4 965 mit 125W TDP für 138 Euro gibt, frag ich mich langsam ob so ein i7 860 noch empfehlenswert ist. AMD hat den Preis gesenkt und die Leistung gesteigert, Intel ist nicht mitgezogen.
Wenn man jetzt nicht nur die Spiele, sondern auch andere Benchmarks betrachtet, wäre imo ein X4 975 gleich stark mit dem i7 860. Sind da über 80 Euro Aufpreis für CPU und über 20 Euro Aufpreis für einen passenden Mainboard noch gerechtfertigt? Imho kann man die Intel-Alternative im 1000 Euro System löschen (und dann vielleicht auch gleich X4 965 als Hauptempfehlung nehmen.)
---
Übrigens, für die Intel-Postville-SSDs gibts es jetzt auch ein Firmwareupdate mit TRIM-Funktion. Könnte man wie bei Supertalent-SSD auch bei der Intel-SSD als Hinweis dazu schreiben. https://www.computerbase.de/news/storage/korrigierter-updater-fuer-postville-ssds-verfuegbar.26374/
Zuletzt bearbeitet:
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Ich meine damit alle nicht synthetischen Benchmarks zusammen als Durchschnitt genommen, nicht nur Multimedia, schließlich sind wir hier nicht in "Der Ideale Multimedia-PC" FAQ.
---
X4 965 = 138 Euro + EKL Alpenföhn Brocken = 32 Euro = 170 Euro
225 Euro für i7 minus 170 Euro = 55 Euro plus 20 Euro Aufpreis für Board = 75 Euro Gesamt-Aufpreis.
75 Euro von 1000 Euro sind 7,5 Prozent.
X4 965 hätte gegenüber einem X4 975 @3,6 GHz 5,5 % weniger Takt, was bei Multimediabenchmarks auf ca. 5 Prozent Performance hinausläuft , bei Spielen weniger, weil die Graka limmitiert.
System mit i7 860 kostet aber ~7,5 Prozent mehr, müsste also noch mal flotter als der gedachte 975 sein, damit das P/L-Verhältnis stimmt.
Ich meine damit alle nicht synthetischen Benchmarks zusammen als Durchschnitt genommen, nicht nur Multimedia, schließlich sind wir hier nicht in "Der Ideale Multimedia-PC" FAQ.
---
X4 965 = 138 Euro + EKL Alpenföhn Brocken = 32 Euro = 170 Euro
225 Euro für i7 minus 170 Euro = 55 Euro plus 20 Euro Aufpreis für Board = 75 Euro Gesamt-Aufpreis.
75 Euro von 1000 Euro sind 7,5 Prozent.
X4 965 hätte gegenüber einem X4 975 @3,6 GHz 5,5 % weniger Takt, was bei Multimediabenchmarks auf ca. 5 Prozent Performance hinausläuft , bei Spielen weniger, weil die Graka limmitiert.
System mit i7 860 kostet aber ~7,5 Prozent mehr, müsste also noch mal flotter als der gedachte 975 sein, damit das P/L-Verhältnis stimmt.
Zuletzt bearbeitet:
L
l1n00x
Gast
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
@Campino219:
Fermi kommt nun wohl nicht mehr Ende November. Eher 1. (evtl. 2.) Quartal 2010. Wäre gut, wenn du den Punkt änderst.
@Campino219:
Fermi kommt nun wohl nicht mehr Ende November
. Eher 1. (evtl. 2.) Quartal 2010. Wäre gut, wenn du den Punkt änderst.Der ideale Videoschnitt und Gaming-Office-PC
Hallo ihr Lieben,
ich beschäftige mich in letzter Zeit mit der Anschaffung eines neuen Computers. Der Ratgeber ist wirklich super.
Ich möchte gerne möglichst effizient Videoschnitt an meinem PC betreiben und ab und zu aktuelle Spiele auf einem 26" TFT (1920 x 1200) in voller Auflösung und ohne Ruckler spielen. Die meiste Zeit wird der Computer jedoch zum Surfen und für Office Anwendungen genutzt. Damit muss ich einen möglichst großen Spagat schaffen. Ich bin bereit bis 1000 Euro auszugeben und bin somit auf den Gamer-PC gestoßen, obwohl ich den PC eher als MULTImedia PC sehen würde. Beim Multimedia Thread gibt es in der Preiskategorie allerdings nichts.
Mir bleiben jedoch noch ein paar Fragen:
1. Bin ich mit dem Gamer-PC für 1000 Euro bei meinem Vorhaben gut beraten?
2. Ich würde gerne 2x SSD und 5x SATA Festplatten einbauen, muss ich da zu einem stärkeren Netzteil greifen, als z.B. das Vorgeschlagene mit 500W? Man soll ja auch kein zu starkes nutzen. Oder muss ich da vielleicht sogar ein bestimmtes kaufen? Das Netzteile FAQ ist zwar echt gut gemacht, aber auch anstrengend, wenn man nicht viel von versteht
3. Sehe ich das richtig, dass ich keinen Geschwindigkeitsgewinn durch eine SSD mit dem Betriebssystem darauf und den restlichen Programmen auf einer herkömmlichen Festplatte habe, wenn ich jedoch die auszuführenden Programme auf einer 2. SSD speichere schon? Die Herkömmlichen würden dann als reiner Datenspeicher genutzt (ich dachte da an WD Green)
4. Videoschnittprogramme unterstützen 64 Bit Systeme. Ich möchte Win 7 64Bit nutzen. Ist es ratsam 8 GB RAM einzubauen um schneller arbeiten zu können? Unter "3.4 Noch ein paar Worte zum RAM" wird ja eher davon abgeraten.
5. Ist es nötig weitere Gehäuselüfter einzubauen (oben/unten) oder reichen die des "Cooler Master CM 690" im Auslieferungszustand aus?
6. Lässt sich beim "Cooler Master CM 690" der blau illuminierte Lüfter vorne auch durch einen anderen im Gehäuse ersetzen? Z.B. durch den hinteren? Ich mag es nicht wenn der Raum im dunklen durchflutet wird.
7. Lohnen sich von der P/L her Blueray Laufwerke noch nicht, oder sind diese bloß zum Spielen uninteressant und deswegen beim Gamer-PC nicht berücksichtigt?
Ich hoffe es gibt auf einige der Fragen eine Antwort. Vielen Dank für eure Mithilfe!
Viky2302
Hallo ihr Lieben,
ich beschäftige mich in letzter Zeit mit der Anschaffung eines neuen Computers. Der Ratgeber ist wirklich super.
Ich möchte gerne möglichst effizient Videoschnitt an meinem PC betreiben und ab und zu aktuelle Spiele auf einem 26" TFT (1920 x 1200) in voller Auflösung und ohne Ruckler spielen. Die meiste Zeit wird der Computer jedoch zum Surfen und für Office Anwendungen genutzt. Damit muss ich einen möglichst großen Spagat schaffen. Ich bin bereit bis 1000 Euro auszugeben und bin somit auf den Gamer-PC gestoßen, obwohl ich den PC eher als MULTImedia PC sehen würde. Beim Multimedia Thread gibt es in der Preiskategorie allerdings nichts.
Mir bleiben jedoch noch ein paar Fragen:
1. Bin ich mit dem Gamer-PC für 1000 Euro bei meinem Vorhaben gut beraten?
2. Ich würde gerne 2x SSD und 5x SATA Festplatten einbauen, muss ich da zu einem stärkeren Netzteil greifen, als z.B. das Vorgeschlagene mit 500W? Man soll ja auch kein zu starkes nutzen. Oder muss ich da vielleicht sogar ein bestimmtes kaufen? Das Netzteile FAQ ist zwar echt gut gemacht, aber auch anstrengend, wenn man nicht viel von versteht
3. Sehe ich das richtig, dass ich keinen Geschwindigkeitsgewinn durch eine SSD mit dem Betriebssystem darauf und den restlichen Programmen auf einer herkömmlichen Festplatte habe, wenn ich jedoch die auszuführenden Programme auf einer 2. SSD speichere schon? Die Herkömmlichen würden dann als reiner Datenspeicher genutzt (ich dachte da an WD Green)
4. Videoschnittprogramme unterstützen 64 Bit Systeme. Ich möchte Win 7 64Bit nutzen. Ist es ratsam 8 GB RAM einzubauen um schneller arbeiten zu können? Unter "3.4 Noch ein paar Worte zum RAM" wird ja eher davon abgeraten.
5. Ist es nötig weitere Gehäuselüfter einzubauen (oben/unten) oder reichen die des "Cooler Master CM 690" im Auslieferungszustand aus?
6. Lässt sich beim "Cooler Master CM 690" der blau illuminierte Lüfter vorne auch durch einen anderen im Gehäuse ersetzen? Z.B. durch den hinteren? Ich mag es nicht wenn der Raum im dunklen durchflutet wird.
7. Lohnen sich von der P/L her Blueray Laufwerke noch nicht, oder sind diese bloß zum Spielen uninteressant und deswegen beim Gamer-PC nicht berücksichtigt?
Ich hoffe es gibt auf einige der Fragen eine Antwort. Vielen Dank für eure Mithilfe!
Viky2302
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 27.345
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Stell deine Frage bitte im passenden Unterforum. Hier geht es nur um die FAQ ansich.
Stell deine Frage bitte im passenden Unterforum. Hier geht es nur um die FAQ ansich.
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Zwei SSDs sind völlig unnötig. Wenn dir 64GB als zu wenig erscheinen, dann kauf dir doch einfach eine 128 GB große SSD. Preis pro GB ist besser als bei zwei 64GB großen SSD.
http://geizhals.at/deutschland/a390428.html
http://geizhals.at/deutschland/a444070.html?v=k
http://geizhals.at/deutschland/?cat...d=100&xf=1195_Indilinx~1195_Intel~257_SATA+II
Viky2302 schrieb:
Zwei SSDs sind völlig unnötig. Wenn dir 64GB als zu wenig erscheinen, dann kauf dir doch einfach eine 128 GB große SSD. Preis pro GB ist besser als bei zwei 64GB großen SSD.
http://geizhals.at/deutschland/a390428.html
http://geizhals.at/deutschland/a444070.html?v=k
http://geizhals.at/deutschland/?cat...d=100&xf=1195_Indilinx~1195_Intel~257_SATA+II
Zuletzt bearbeitet:
(linkkorrektur)
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Hallo,
ich weiß zwar nicht, ob es schon geklärt wurde, aber wieso lohnt es sich bei der 450€-Konfiguration überhaupt noch in ein altes DDR2-System auf Basis des S775 zu investieren?
Wäre ein 'Athlon II X2 250/Phenom II X2 545' mit einem AM3-Board (z. B. das 'MSI 770-C45) und DDR3-RAM (z. B. von A-DATA oder die Ripjaws) nicht aktueller und sogar günstiger?
Der Athlon/Phenom wäre in der selben Preisklasse und der RAM ist sogar günstiger als der vorgeschlagene DDR2-RAM.
Hallo,
ich weiß zwar nicht, ob es schon geklärt wurde, aber wieso lohnt es sich bei der 450€-Konfiguration überhaupt noch in ein altes DDR2-System auf Basis des S775 zu investieren?
Wäre ein 'Athlon II X2 250/Phenom II X2 545' mit einem AM3-Board (z. B. das 'MSI 770-C45) und DDR3-RAM (z. B. von A-DATA oder die Ripjaws) nicht aktueller und sogar günstiger?
Der Athlon/Phenom wäre in der selben Preisklasse und der RAM ist sogar günstiger als der vorgeschlagene DDR2-RAM.
Zuletzt bearbeitet:
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
@MS-Vista
Ist jetzt geändert, danke.
Nun sind alle Systeme auf DDR3 umgestellt.
In dem Preissegment von 1000€ kann man auch mal den (nach reinem P/L-Denken ungerechtfertigten) Aufpreis vernachlässigen, wenn jemand unbedingt einen Intel möchte. Und da ist der i7 860 in dem Bereich immernoch imo die beste Wahl. Der 1000€ PC kann auch ruhig in anderen Gebieten als hauptsächlich dem Gamen überzeugen und gerade im Bereich der Datenbearbeitungen spielt der i7 seine Vorteile aus.silent-efficiency schrieb:
@MS-Vista
Ist jetzt geändert, danke.
Nun sind alle Systeme auf DDR3 umgestellt.
franeklevy
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 6.678
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
moinsen,
man könnte überlegen, ob nicht im 450,- Sys. auch eher das kleiner Corsair NT vollkommen ausreichend wäre. 530W omfg, in der nächst teureren Zusammenstellung wird dann wieder ein kleineres NT mit 500W von Cooler Master empfohlen.
Imo. würde selbst beim 550,- System noch das 400W Corsair ausreichend sein, selbst ich nutzte in meiner Workstation nur ein 450W NT (Corsair HX 450W). Man könnte daher eigentich für die drei Einsteigersysteme die gleiche Empfehlung aussprechen.
Mir fällt noch auf, dass die Empfehlung für eine ca. 30,- teure 160,- GB nicht sonderlich optimal ist, für nichtmal 4,-(!) mehr bekommt man die doppelte Größe, nämlich 320GB! Daher bietet es sich förmlich an, auch im kleinsten Sys. die 320GB Caviar Blue als Hauptempfehlung aufzunehmen - 160GB sind heutzutage einfach für einen Desktop viel zu wenig und mit ein paar Spielen, Musik, Videos sehr schnell voll. Sofern man wirklich auf jeden Euro schauen muss, kann die kleinere HDD gern zu den Alternativen wandern. Evtl. kann man diesen Mehrpreis woanders einsparen, habe jetzt nicht die Gesamtsumme aller empfohlenen Komponenten vor Augen, evtl. hast du hier die genaue Summe Campino219?
Grüße,
franeklevy
moinsen,
man könnte überlegen, ob nicht im 450,- Sys. auch eher das kleiner Corsair NT vollkommen ausreichend wäre. 530W omfg, in der nächst teureren Zusammenstellung wird dann wieder ein kleineres NT mit 500W von Cooler Master empfohlen.
Imo. würde selbst beim 550,- System noch das 400W Corsair ausreichend sein, selbst ich nutzte in meiner Workstation nur ein 450W NT (Corsair HX 450W). Man könnte daher eigentich für die drei Einsteigersysteme die gleiche Empfehlung aussprechen.
Mir fällt noch auf, dass die Empfehlung für eine ca. 30,- teure 160,- GB nicht sonderlich optimal ist, für nichtmal 4,-(!) mehr bekommt man die doppelte Größe, nämlich 320GB! Daher bietet es sich förmlich an, auch im kleinsten Sys. die 320GB Caviar Blue als Hauptempfehlung aufzunehmen - 160GB sind heutzutage einfach für einen Desktop viel zu wenig und mit ein paar Spielen, Musik, Videos sehr schnell voll. Sofern man wirklich auf jeden Euro schauen muss, kann die kleinere HDD gern zu den Alternativen wandern. Evtl. kann man diesen Mehrpreis woanders einsparen, habe jetzt nicht die Gesamtsumme aller empfohlenen Komponenten vor Augen, evtl. hast du hier die genaue Summe Campino219?
Grüße,
franeklevy
Zuletzt bearbeitet:
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Der Grund für das 530W NT war weniger die Wattzahl als dass die HD 4870 2x PCIe benötigt.
Man sollte die Stecker also nicht außer Acht lassen. Ich bin kein Freund von Adaptern wenn es für wenig Geld auch gute NTs mit den benötigten Steckern gibt.
Die 320GB HDD passt noch.
Der Grund für das 530W NT war weniger die Wattzahl als dass die HD 4870 2x PCIe benötigt.
Man sollte die Stecker also nicht außer Acht lassen. Ich bin kein Freund von Adaptern wenn es für wenig Geld auch gute NTs mit den benötigten Steckern gibt.
Die 320GB HDD passt noch.
Zuletzt bearbeitet:
franeklevy
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 6.678
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
^^okay, ich muss zugeben, nicht auf die Anschlüsse geschaut zu haben - Chapeau!
Danke für die Änderung bzgl. HDD
Grüße,
franeklevy
^^okay, ich muss zugeben, nicht auf die Anschlüsse geschaut zu haben - Chapeau!
Danke für die Änderung bzgl. HDD
Grüße,
franeklevy
Zuletzt bearbeitet:
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Die anderen haben auch 2x PCIe:
Die anderen haben auch 2x PCIe:
Tekpoint
Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 9.369
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
@Campino219: Ich muss sagen das dieses Threads richtig gut sind und ich mich dran orientiere zur Zeit was das aufrüsten meistens neuen Rechners angeht. Echt gut beschreiben und sehr übersichtlich.
Werde mal ein großes Dank aussprechen das ihr euch die Mühe und Zeit macht immer die Kaufberatung von den Office, Multimedia und Gaming Rechner online zustellen und zu aktualisieren.
@Campino219: Ich muss sagen das dieses Threads richtig gut sind und ich mich dran orientiere zur Zeit was das aufrüsten meistens neuen Rechners angeht. Echt gut beschreiben und sehr übersichtlich.
Werde mal ein großes Dank aussprechen das ihr euch die Mühe und Zeit macht immer die Kaufberatung von den Office, Multimedia und Gaming Rechner online zustellen und zu aktualisieren.
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Phenom II 955 im C3-Stepping ist einigen Shops inzwischen günstiger als die C2-Version, scheinbar gehen die C2-Modelle zu neige, sollte man vielleicht die Verlinkung austauschen (oder beide verlinken?)
http://geizhals.at/deutschland/a485791.html
http://geizhals.at/deutschland/a415253.html
----
Der Phenom II 550 ist günstiger geworden, der Phenom II 945 ebenso. Der Phenom II 720 bleibt im Preis stabil, imo ist der nicht mehr empfehlenswert in Anbetracht dieser Konkurrenz. Zumindest aus dem 700-Euro-System kann man den inzwischen ruhig raus nehmen.
Phenom II 955 im C3-Stepping ist einigen Shops inzwischen günstiger als die C2-Version, scheinbar gehen die C2-Modelle zu neige, sollte man vielleicht die Verlinkung austauschen (oder beide verlinken?)
http://geizhals.at/deutschland/a485791.html
http://geizhals.at/deutschland/a415253.html
----
Der Phenom II 550 ist günstiger geworden, der Phenom II 945 ebenso. Der Phenom II 720 bleibt im Preis stabil, imo ist der nicht mehr empfehlenswert in Anbetracht dieser Konkurrenz. Zumindest aus dem 700-Euro-System kann man den inzwischen ruhig raus nehmen.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
