Der Retro-Hardware Bilderthread

Jetzt würde mich interessieren, wie laut die ist und ob bei der ständig der Lüfter hoch- und runterregelt.
Meine erste (zwar 4870, 512 MB) hatte auch den Feinripp-Qirl und verhielt sich wie beschrieben, was mir sehr auf die Nerven gegangen ist. Neue Wärmeleitpaste und mogeln im Bios halfen nicht. Die Leistung war damals allerdings richtig gut.

.. ausprobiert. Die Karte funktioniert und bleibt schön ruhig (für ihre Verhältnisse).
Allerdings macht sie es sich im Gehäuse gemütlich warm. Das konnte meine alte 4870 auch.
001.jpg
002.jpg
003.jpg

Heaven
004.jpg
Autsch, heiß! Damals (2008 oder so) hieß es, das mache nichts.
005.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AtomLord, d2boxSteve, max_80td und 4 andere
Moin,

ich gehe gerade in einer Aufräumaktion in meinem Keller sämtliche Festplatten durch, die ich habe. Einige bekommen einen GutmanWipe andere eine schnelle Analyse mit dem jeweiligen hersteller Tool auf der UBCD.

Folgendes ist mir dabei aufgefallen:

Es kommt bei allen Herstellern und unterschiedlichem Alter zu Korrosion an den Kontakten mit welchen die Leseköpfe mit der Platine verbunden sind.

IMG_20251210_190849.jpg


Dies hat bei einigen meiner Platten für einen Totalausfall gesorgt.
Die Lösung des Problems:
Mit einem Radiergummi die Korrosion entfernen.

IMG_20251211_112501.jpg


Anschließend die Rest vom Radiergummi entfernen und es geht wieder.

Hier mal zwei Fotos des Samsung Test Tools mit einer SpinPoint 250GB S-ATA2 Platte.
Vor der Reinigung:
IMG-20251210-WA0003.jpeg


Nach der Reinigung:
IMG-20251210-WA0006.jpeg



Bei einigen Platten war es zudem nötig die Kontakte mit Citronensäure ein bisschen frei zu ätzen. Diesen Schritt kann ich jedoch nur empfehlen wenn man mit dem Umgang von Säure auf Elektronik Erfahrung hat.
Im Anschluss habe ich die Platine mit Isopropanol gespült um Reste der Säure zu entfernen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stereosound, Capet, alphatau und 7 andere
Ich habe jetzt noch mal eine meiner damaligen Lieblingskarten gefunden. Die ATI Radeon 9500 mit 128MB. Man konnte sie freischalten (z. B. mit RivaTuner oder Omegatreiber) und mit Übertaktung kam man fast an das Niveau einer 9700pro.

Und als Schmankerl noch eine meiner Number Nine-Karten. Die Revolution 3D (Ticket to ride).
Ich habe früher schon mehrere Karten gepostet im alten "Damals, als es noch Grafikkarten waren (Bilder Thread)"

 

Anhänge

  • Radeon_9500_Vorderseite.JPG
    Radeon_9500_Vorderseite.JPG
    978,9 KB · Aufrufe: 28
  • Radeon_9500_Rückseite.JPG
    Radeon_9500_Rückseite.JPG
    1,1 MB · Aufrufe: 24
  • Radeon_9500_Bezeichnung.JPG
    Radeon_9500_Bezeichnung.JPG
    949,9 KB · Aufrufe: 28
  • Number_Nine_Karte_Vorderseite.JPG
    Number_Nine_Karte_Vorderseite.JPG
    1,1 MB · Aufrufe: 29
  • Number_Nine_Karte_Rückseite.JPG
    Number_Nine_Karte_Rückseite.JPG
    1 MB · Aufrufe: 29
  • Number_Nine_Chip_Ticket_to_ride.JPG
    Number_Nine_Chip_Ticket_to_ride.JPG
    1 MB · Aufrufe: 19
Zuletzt bearbeitet: (ein Bild getauscht)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stereosound, Capet, alphatau und 10 andere
Ein Pentium III 600E (Coopermine, FSB 100, Slot 1) als Update für mein Retrobuild
Ich suchte schon länger nach diesem Kerl, nun habe ich ihn gefunden: Die Kühlerlösung ist leicht demontierbar - Paste getauscht und den Fan auch neu gefettet.

Warum der 600E? Auf meinem Asus P2-99 Rev. 1.12 laufen auch Coopermine in Slot 1-Bauform. Die FSB 133-Varianten ebenso. Jedoch ist der FSB 133 für den AGP nicht optimal, denn dieser läuft aufgrund des Teilers (2:3) dann übertaktet - und das will ich den Karten nicht antun. Und alle Coopermines Slot 1 mit FSB 100 jenseits des 600E sind maßlos überteuert bzw. in sehr schlecht demontierbarer (wartbarer) SECC-Bauform verfügbar. Da war der 600E p/l noch optimal. Anmerkung: Er läuft auch mit 800 MHz und FSB 133 - aber dann mit den oben beschriebenen Nachteilen des übertakteten AGP.

Am WE habe ich Zeit und werde ihn einbauen :D


20251211_222756.jpg
20251211_222806.jpg
20251211_222819.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stereosound, Capet, HerrAbisZ und 4 andere
Du könntest in dem Fall auch einen 1000/133 einbauen und bei 100Mhz FSB laufen lassen. Wären immernoch 750Mhz :-)

Spannender fand ich letztens ne Challange für den schnellsten 400Mhz Prozessor. Den hab ich gewonnen 😎 Dafür musste ne Gurke herhalten.. Kommt ihr drauf? :)
 
400Mhz ab Werk oder über- bzw. untertaktet? Ich würde tippen ein P3 533B oder 533EB oder ein maximal untertakteter Athlon XP wären heiße Anwärter. Auf Sockel 939 weiß ich nicht wie tief der HT geht, um die 400 zu schaffen.
 

3DMark99MAX
800x600 16bit
3D-Marks / CPU-Marks
Sandra 2002 CPU
MIPS / MFLOPS
Sandra 2002 Multimedia
Integer / Floating-Points
Sandra 2002 Memory
MB/s
4493 / 6618 1086 / 537 2175 / 2663 289/341


Edit: meine Ergebnisse noch dazu.

Grafikkarte wird noch nicht verraten
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tzk
Aus dem Bauch heraus ist der Athlon in Games also FPU Leistung bei gleichem Takt immer so 5% schneller als der PIII nur die ALU ist gleich oder etwas schneller als der Athlon. Ist aber im Grunde Egal die meisten Games sind sowieso GPU Limitiert. Der PIII-S ist dann wieder etwas schneller als der Athlon nur der Athlon XP zieht dann wieder gleich und Speicher lastige Sachen hat der XP etwas mehr Reserve dank DDR1 Ram.
 
Geht’s im 3dmark auch um den Grafikscore oder kann irgendwas genutzt werden? Sandra ist ja rein 2d.

Athlon XP (Barton) könnte wegen des großen L2 einen schönen Schub geben. Man muss halt ein Board finden was mit dem Multi bis 3 runter kann. NF2 ist da raus, aber mit SIS, AMD und VIA kann man den Multi teils im OS unter 5x senken. Mein L7VMM2 (siehe oben) geht bis 3x runter. Ob das allerdings 3D stabil ist, weiß ich nicht. Ich habe noch ein A7V600 hier, bei dem habe ich es noch nicht getestet.

Meine Neugier ist jedenfalls geweckt :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Karre
Joa, das ist denkbar knapp zum P3, auf einem Athlon XP-m 2600+ Barton. Multi 3 läuft auf dem Board leider nicht, deshalb bleibt es bei 4x100. Über den Score der G400 gegen die GF4 bin ich echt erstaunt. Scheint das Matrox sehr genügsam im CPU Limit ist…

Paar Screens hab ich angehangen :daumen:

System:
A7V600-X
XP-m 2600+ (Barton)
Multi 4x
100Mhz FSB
2x256mb BH-5 @2.5-3-3-6-2T
Leadtek GF4 Ti 4800SE @ Detonator 44.xx
Win XP SP3

Ram Tweaks:
2-2-2-5-1T
FSB+33Mhz (DDR266)
Rank Interleave on
Bank Interleave on
PCI Register 6A auf 0xFF
schnelle KT600 Romsips (@digitalbath 69F Spezial :D )

3DMark99MAX
800x600 16bit
3D-Marks / CPU-Marks
Sandra 2002 CPU
MIPS / MFLOPS
Sandra 2002 Multimedia
Integer / Floating-Points
Sandra 2002 Memory
MB/s
Karre P3 533EB @4x1004493 / 66181086 / 5372175 / 2663289 / 341
Tzk ohne Tweaks4035 / 90411085 / 5442152 / 2494948 / 823
Tzk mit Ram Tweaks4027 / 90611088 / 5452156 / 2500964 / 833
Tzk mit Ram+Romsip Tweaks4152 / 92801089 / 5452163 / 2513976 / 845
Tzk mit Matrox G4005673 / 114751093 / 5462167 / 2516978 / 846
 

Anhänge

  • snap-01-01-01-22-1.png
    snap-01-01-01-22-1.png
    148,5 KB · Aufrufe: 6
  • snap-01-01-01-19-1.png
    snap-01-01-01-19-1.png
    148,7 KB · Aufrufe: 5
  • snap-01-01-01-17-1.png
    snap-01-01-01-17-1.png
    149,1 KB · Aufrufe: 3
  • snap-01-01-01-16-1.png
    snap-01-01-01-16-1.png
    154,6 KB · Aufrufe: 2
  • g400.png
    g400.png
    156,4 KB · Aufrufe: 3
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stereosound, Karre, konkretor und eine weitere Person
Stark!
Ich würde das mal in deinem Namen im Dosreloaded eintragen, ok?

G400 ist n guter Tipp. Ich Probier das mit dem P3 nochmal mit ner max. Aber eigentlich sollte meine Grafikkarte (V5) die schnellste unter 99Max sein.. mal probieren. Bzw, teste du mal mit ner V5
 
Zurück
Oben