Wolkan schrieb:
Erst gibt es bei einem hohen Protzentsatz der GTX 970 hörbares Spulenfiepen weil wahrscheinlich zu billige Teile verbaut wurden, dann kommen falsche technische Angaben um die Kunden zu täuschen und letztendlich bricht die Karte bei hohen Auflösungen über 3,5 GB massiv ein weil auch hier wohl der Sparwahn zugeschlagen hat oder schlampig gearbeitet wurde. Aber halt das reicht ja noch gar nicht, denn am Ende nachdem ihr Mist aufgedeckt wurde, wird der Kunde noch wie Dreck behandelt. Danke Nvidia. Ich hoffe das die Sammelklage in den USA gegen Nvidia ein Erfolg wird und wenn es auch nur dazu dient Nvidia ordentlich dafür bezahlen zu lassen
Das trifft es wirklich gut.
Zu der Sache mit den weniger bzw geteilten VRAM, den weniger ROP´s und dem geringeren L2-Cache
habe ich gerade noch mal in einem englischsprachigen Forum ein Interview
mit einem Engineer von Nvidia gelesen, wo er die Sache rechtfertigt
und damit wir Dummies das auch kapieren.
Das bekannte Zitat: "Die GTX 970 läuft so, wie wir (Nvidia) uns das gedacht haben"
taucht da auch auf. Leider hatten wir User/Käufer uns das nicht so gedacht mit falschen Specs
geködert & verschaukelt zu werden.
Also, unsere GTX 970 ist eigentlich wohl ja ne GTX 980, die aber die Tests nicht bestanden
hat, um eine GTX 980 zu werden/bleiben.
Somit wurden dann wohl, wie dort im Interview zu erlesen,
ein oder mehrere Hardwareteile auf den Karten deaktiviert,
die defekt sind und/oder die erforderliche GTX 980-Leistung nicht brachten
(ggf. kommen hier auch die Unterschiede her betreffend Spulenfiepen u.ä. ?!? ). Who knows ?
So konnte man diesen Ausschuss dann als GTX 970 anbieten (mit falschen Specs allerdings).
Ist ja an und für sich auch nicht verwerflich, wenn man denn bei der Wahrheit bleibt.
Krass find ich auch, dass im Nvidiaforum munter gelöscht wird von Nvidia,
was denen nicht in den Kram passt.
Was ein armseliges Benehmen....
