Das ist auch mehr oder weniger der Weg, wie er auf der Hilfe-Webseite von Epic beschrieben wird. Also intuitiv und bequem ist was anderes.Tuxgamer12 schrieb:
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Epic Games Store: Lockvogelangebot für Entwickler und Publisher
- Ersteller Crizzo
- Erstellt am
- Zur News: Epic Games Store: Lockvogelangebot für Entwickler und Publisher
Termy
Commodore
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 4.580
Ich finde diese Argumentation immer sehr eindimensional (generell, auch und vor allem Abseits von Gamestore-Debatten).xexex schrieb:
Ja, jedes Unternehmen strebt nach schwarzen Zahlen und Gewinn, keine Frage.
Aber es gibt dann doch ein sehr breites Spektrum zwischen
und
würde ich sagen
Leider verpflichtet der Irrsinn des Aktienmarkts öffentlich gehandelte Firmen ja fast schon dazu, letzterer Philosophie zu frönen...
Wölkchen
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 448
Steam hat ein Monopol? Aha? Wieso sind dann ausgerechnet die erfolgreichsten PC-Spiele der Welt (Fortnite, Minecraft, Roblox) eben nicht auf Steam, wenn es doch angeblich ein Steam-Monopol gibt? Epic ist die Firma, die Vertrieb einiger Spiele auf anderen Plattformen verbietet, nicht Valve. Ich sehe weder ein Monopol seitens Steam, noch sehe ich wettbewerbswidriges Verhalten. Der einzige Monopolist im Spielebereich ist Microsoft mit seinem Windows-Monopol. Valve ist auch nicht auf der Liste der Gatekeeper der EU: https://www.handelsblatt.com/techni...gatekeeper-unter-eu-regulierung/29237390.htmlDJMadMax schrieb:
Mir scheint du fällst da auf Propaganda der Konkurrenz, insb. Epic, herein.
Wölkchen
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 448
Ne, wenn es nach dir geht, müssen Unwahrheiten verbreitet werden, damit das Windows-Monopol schön stark bleibt.DJMadMax schrieb:
Ne, ich bin davon überzeugt, dass du ganz ohne PR-Anstellung auf Propaganda reinfällst.DJMadMax schrieb:
T
Tuxgamer12
Gast
Ah, danke für den Link.mibbio schrieb:
Das ist ganz ehrlich auch der Punkt, wo ich Vertrauen in Epic verlohren habe.
Ich meine, so etwas wie der fehlende Einkaufswagen am Anfang - hatte man mir erklären können, dass das gewollt ist. Der Kunde war schneller beim Checkout, so viele Spiele kontest du bei Epic so oder so nicht kaufen und damit konnte man besser die 10 Euro Epic-Coupons vermarkten.
Aber dass Epic die Spiele-Reallokier Funktion zwar seit Jahren implementiert hat. Aber lieber einen Support-Artikel schreibt, anstatt mal einen Entwickler hinzusetzen, da mal irgendwo einen Button hinzumachen, dass die Funktion sinvoll benutzbar wird - ernsthaft?
Ich bin übrigens immer noch der Meinung, dass eine Steam-Alternative sehr gut wäre.
Aber ein Launcher, der dem der Launcher und Benutzer dem Hersteller anscheinlich komplett egal ist - der ist letendlich nur zum Gratisspiele-Abgrasen gut.
Warum bitte ist die gesammte Infrastruktur unattraktiv?XCPTNL schrieb:
Ich finde die Aufmachung des Epic Stores weitaus gelungener als die vom Steam- Shop.
Übersichtlich gehalten, einfach strukturiert, paßt für mich.
Beim Steam- Shop mußte ich neuliche eine Suchmaschine benutzen, um zu erfahren, wo und wie ich den Produktkey eines alten Spiels eingeben muß, damit es in die Bibliothek übernommen wird.
Und für mich auch noch ein Ärgernis: fast jedes Mal, wenn ich den Steam- Launcher starte, kommt ein Update rein. Und das sind vermutlich nicht irgendwelche Sicherheitspatche, sondern eher mehr "Features", die ich nicht benötige.
Ich bin zwar wirklich kein Hardcore- Zocker mehr, aber wenn ich es noch wäre, dann wäre für mich trotzdem der Epic- Store die erste Wahl.
Aber genau diese Art der Reaktionen auf den Artikel hatte ich erwartet, die Meisten hier sind vom heißen Dampf so dermaßen verblendet.
aphelion schrieb:
Ich verstehe die Kritik, deshalb muss man aber nicht gleich wieder mit Alternativer Fakten kommen.
Zwischen "erlaubt keine" und dem Fakt, dass Epic die User-Bewertungen noch nicht implementiert hat, liegt ein Unterschied, Zumal Epic seit Juli 2022 bei mehr als zwei Stunden Spielzeit Sterne Ratings erlaubt und weitere externe Wertungen verlinkt.
Aus den meisten Posts hier ist zu ersehen, dass sich die Leute mit der Materie gar nicht befassen. Da werden Dinge aufgelistet, die Epic nicht hätte (z.B. Archievements, Mod Support etc pp), obwohl die längst implementiert sind.
Auf Trello kann man sich die Roadmap jederzeit anschauen.
Was helfen einem User Ratings, wenn das System täglich "abused" wird, durch z.B. Shitstorms und Co, die oftmals nichts mit der Qualität eines Titels zu tun haben. Siehe auch hier im Thread.
Ich denke, dass die meisten Entwickler keine "Hohlköpfe" sind, wie hier sehr viele scheinbar annehmen. Die werden wissen, wo sie welche Umsätze zu erwarten haben und sich eben entsprechend entscheiden und die große Masse veröffentlicht ja eh auf allen "Stores".
Spawn182 schrieb:
Viele verstehen nicht, wie einzigartig Steam ist! Steam bieten ein vollkommen offenes und ehrliches System für den Austausch zwischen Entwicklern und Usern. Man hat es jetzt wieder während der Gamescom gesehen, wo Entwickler Ihre Spiele direkt auf der Webseite den Usern vorgestellt haben.
Das kann man überhaupt nicht mit dem halbgaren Versuch vergleichen, den Epic Games unternimmt, Bewertungen zu erlauben. Auch behält sich Epic Games vor, bei bestimmten Spielen keine Kommentare zu erlauben. Bewertungen sind dort nur gedulded!
Spawn182 schrieb:
Genau das ist wichtiger, als du denkst! Die User müssen Ihrem Ärger Luft machen können und zwar ohne Einschränkung! Wenn hier Kritik unterdrückt wird, nähern wir uns bald dem System in China an.
Die Publisher sitzen ohnehin am längeren Ast und verdienen sich bei erfolgreichen Spielen dumm und dämlich. Der Konsument kann sich inzwischen nur Ärgern über Bugs, fehlende versprochene Inhalte, Abstürze und die nicht optimierte Technik. Und natürlich brav bezahlen.
Aber nicht so auf Steam, das uns die Möglichkeit gibt, Spiele ausführlich zu kritisieren oder sogar zurück zu geben und das Geld erstattet zu bekommen. Dies gibt den Konsumenten mehr Rechte zurück.
Auch Shitstorms sind wichtig, denn diese sind ein Aufschrei, das hier etwas gar nicht okay ist!
Nehmen wir nur Apple mit ios, die dort das 5-Sterne Bewertungssystem durch Herzen ersetzen wollten. Nur nach einem Aufschrei der User, wurde die Funktion wieder zurück gebracht und ist heute gott sei dank noch verfügbar.
Auf vielen anderen Plattformen, wie Netflix hat der User nichts mehr zu melden. Er kann zwar Daumen runter anklicken, das hat aber überhaupt keine Auswirkung auf andere User, denn diese bekommen davon nichts mit. Nur Netflix weiß, wie viel Prozent der User einen Film gut bewertet haben. Von Kommentaren ganz zu schweigen.
Deswegen sollten wir dieses wunderbare System auf Steam fördern.
Ergänzung ()
xexex schrieb:
Das ist ja auch gut so! Ich wünsche Valve nicht, das Steam jemand gefährlich werden könnte.
Und wir wissen auch, warum Microsoft das zu gesagt hat, genauso wie die Zusage für Sony, um mit dem Gerichtsverfahren durch zu kommen und Activision kaufen zu können, ganz einfach!
xexex schrieb:
Und warum bringen Microsoft und Sony die Spiele auf Steam, nein nicht aus Nächstenliebe.... sie wollen Geld machen! Sie wissen, dass auf Steam das meiste Geld zu holen ist. Und somit profitieren wir alle, die Publisher, die Entwickler und die User.
Zuletzt bearbeitet:
Vor einem Bewertungssystem erwarte ich Bewertungen und keine Shitstorms aus Gründen die nichts mit der Qualität des Spiels zu tun haben. Wenn jemand seinem Ärger Luft machen möchte, soll er mal eine Runde joggen gehen. Das hat dann genauso viel Wert wie so manche Bewertungen auf Amazon, wo es dann einen Stern gibt, weil DHL das Paket zu spät geliefert hat.aphelion schrieb:
Wirf nicht zwei Sachen in einen Topf, Sony bringt alle Spiele auch in den Epic Store, Microsoft ausschließlich bei Steam. Natürlich wollen beide Geld machen, im Fall Microsoft ist es aber nicht förderlich für einen gesunden Wettbewerb und stärkt die Position von Steam noch zusätzlich, während Sony sogar Anteile an Epic Games erworben hat und einen kleinen Beitrag zu Marktdiversität leistet.aphelion schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
T
Tuxgamer12
Gast
Deshalb ist bei Bewertungen ja ein Text auch so wichtig. Mit 1 Stern kann ich nichts anfangen. Wenn man dann aber Bewertungstexte ließt und in jeder zweiten Rezension wird sich über irgendeine "Wokeness" ausgelassen, weiß ich, das ist ein schwachmatischer Shitstorm. Wenn dagegen jede zweite Rezension über Performance klagt, weiß ich, vielleicht noch bisschen warten mit dem Kauf. Wenn jede zweite Rezension schreibt, Gameplay ist Mist, weiß ich, brauch ich mir nicht weiter anschauen.xexex schrieb:
Wir brauchen weder so zu tun, als wären Steam Rezensionen perfekt (die perfekte Antwort ist noch nicht gefunden). Noch dass Steam überhaupt nichts gegen Shitstorms machen würde.
Der Punkt ist, Steam hat Nutzer-Rezensionen. Epic höchstens einen Psyudo-Witz.
Und nach >4,5 Jahren zieht "ist halt noch nicht implementiert" auch nicht mehr wirklich gut.
Dir ist aber klar, dass Sonys Interesse hauptsächlich der Unreal-Engine gilt. Und sicherlich Fortnite. Als ob sich Sony um den Store juckt...xexex schrieb:
Sorry, aber bei tausenden Bewertungen fange ich damit gar nicht erst an und lese schlichtweg Tests oder schaue Lets Plays an. Die einzig relevanten "Bewertungen" ist für mich tatsächlich das was über Metacritic läuft und genau das verknüpft Epic schon seit vielen Jahren.Tuxgamer12 schrieb:
Wenn ein Store tatsächlich meint ein eigenes Bewertungssystem zu führen, dann bitte einfach sowas wie man nach einem Telefonat mit Support/Hersteller zu sehen bekommt, Sterne für diverse Kategorien wie Stabilität, Leistung, Spielzeit, Story oder was auch immer.
Der aktuelle Ansatz von Epic ist für mich nicht perfekt, aber bei weitem etwas was schon der Sache näher kommt, als irgendwelche Positiv/Negativ Geschichten.
Zuletzt bearbeitet:
jonderson schrieb:
Ich weiss nicht, ob das ironisch ist... ;-D China kauft sich schon lange in der Welt ein. Epic ist quasi halb chinesisch. Daher wird es dort auch nie ein richtiges Bewertungssystem oder freie Meinungsäusserung geben.
Ergänzung ()
xexex schrieb:
Dafür ist es ja auch nicht gedacht, aber jedes funktionierende System kann missbraucht werden. Und in so einem Fall greift Valve dann ja auch ein, so weit ich weiß, sogar mit einem automatischen Mechanismus.
xexex schrieb:
Das ist leicht erklärt. Sony will natürlich auch in jedem anderen größeren Store Geld machen. Und Microsoft möchte möglicherweise China / Tencent nicht unterstützen und steht auch beim Thema 30 % Gebühr auf der Seite von Valve, denn sie verlangen diese ja selbst bei der Xbox. Microsoft's Aktivitäten sind übrigens generell nicht förderlich für einen gesunden Wettbewerb. Ob es jetzt um Windows geht oder den ständigen Zukauf von neuen Studios inkl. Activision. Daher passt das ganz gut ins Bild.
Zuletzt bearbeitet:
Geschrieben hast du das!aphelion schrieb:
Das tun sie eben nicht, sie verlangen schon seit fast zwei Jahren nur noch 12% für Spiele und keine 30% mehr. Dass die Gebühren auf der Konsole nicht reduziert wurden, ist hier erst einmal völlig irrelevant. Ich gebe allerdings zu, mit einem anderen Satzbau oder einem Komma zwischen "selbst" und "bei der Xbox" würde deine Aussage einen anderen Sinn ergeben.aphelion schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
T
Tuxgamer12
Gast
Du musst auch keine tausende Bewertungen lesen, man überfliegt die Top-Bewertungen.xexex schrieb:
Ja, Steam hat ein Funktionierendes System, dass gute Rezensionen upvoten kann - und dann steht i.d.R. auch etwas brauchbares oben.
Das ist interessant - nicht nur weil das von jemanden kommt, der von "Marktdiversität" spricht.xexex schrieb:
Du zeigst, du scrollst selber nicht so weit nach unten, weil sonst wäre dir mal aufgefallen:
"Reviews provided by OpenCritic"
Also die Konkurenz zu Metacritic, die entwickelt wurde weil jemanden so überhaupt nicht gefallen hat, was Metacritic macht.
Der User-Score auf Metacritic dagegen ist absoluter Schrott.
Bei Steam muss ich immerhin das Spiel tatsächlich gespielt haben, bevor ich bewerten darf...
Ähnliche Themen
