Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Waren gestern noch Meldungen zur neuen Nomenklatur der kommenden Intel-Prozessoren das Gesprächsthema Nummer Eins in dieser Richtung, so sind es heute wohl die ersten Benchmarks, die von eben jenen Dual-Core-CPUs vorliegen.
Klingt schön und gut. Aber glaubwürdig sind Sie nicht meiner Meinung nacht.
Und mehr als 200% bzw. doppelter Leistung in Anwendungen glaube ich auch nicht.
Lassen wir die Fakten reden.
Ich glaube erst wenn z.B. CB einen Testbericht dazu schreibt.
hmmm, wenn Dual-Core so viel ausmachen würde, was werden dann die CPUs kosten und wie warm werden die bzw. wie laut? Aber warten wir einen unabhänigen Test ab.
Also, dass ein Dual-Core-Prozessor bei Anwendungen, die darauf ausgelegt sind, 100% an Leistung gegenüber einem Single-Core-Prozessor gewinnt, ist ja wohl mehr als einleuchtend. Wenn dann noch HT dazukommt, sind 250 % der Leistung einer CPU mit nur einem Core duchaus drin.
cool. intel hat "getestet". ich verlasse mich lieber hier auf die top-bencher den glaube ich eher.
aber erst müssen die stolzen dualcore prozessoren auf den markt kommen und das wird wohl noch enige zeit dauern. also abwarten und tee drinken.
da hast du Recht, nur wenn ich mich auf meinen Händler verlassen würde, was der mir alles andreht auf theoretische Weise, dann wäre ich schon verraten und verkauft
ganz dumm ist intel nun auch nicht: wenn die mit so was kommen, dann gehe ich davon aus, dass sie den nutzen und wirksamkeit des prinzips in der praxis an testmuster bereits (nochmals/wieder) erprobt hatten, also wussten, was sie taten, als sie diesen weg in die zukunft ankündigten (als ihren ausweg aus dem (vorläufig weiter andauernden) taktdilemma).
von daher wundert mich das nicht. was fehlt - und was journalistenarbeit wäre: mal eine einschätzung vorzunehmen, wie lange es dauern wird, bis intel die gesamte software der ganzen welt auf das prinzip und dessen erfordernisse hin erzogen hat:
denn um nichts anderes geht es schließlich. hat intel diese macht nicht...
.
Mit welche Logik begründest du das? Wenn sich 2 Cores den gleichen FSB teilen müssen und miteinander auch über diesen kommunizieren, dann versteh ich nichtmal theoretisch, wie sich die doppelte Leistung einstellen kann. Ausgenommen Anwendungen, bei denen 3 Threads parallel laufen würden.
So ein Dual Core scheint langsam richtig interessant zu werden. Endlich mal Aussagen die mir sehr gefallen. Bin mal gespannt auf die ersten richtigen Test. Nachteil ist das die Applications immer optimiert sein müssen. Dennoch scheint ein Dual Core XE mit 3.2 GHz wirklich für sich zu sprechen.
also es gibt schon eine ziemlich umfassende berichterstattung im net bzgl. des idf:
"Erstaunlich ist hingegen, dass Intel bereits den für 2006 vorgestellten "Presler"-Prozessor in 65nm-Fertigung in Aktion zeigen konnte. Der Presler-Prozessor ist der Nachfolger des Smithfield und hat unter anderem einen doppelt so großen L2-Cache - besitzt aber eine andere Aufbauweise. Aufgrund der Fertigung wird INtel hier wohl zwei separate Prozessoren auf einen Prozessor-Die packen. Die Kerne sind dann also physikalisch voneinander getrennt. Sie besitzen jeweils 2 MB L2-Cache und somit insgesamt 4 MB L2-Cache, ebenso können sie mit Hyperthreading umgehen, sodass vier Threads bearbeitet werden können. Anfang 2010 möchte Intel acht Threads bieten können.
Interessant ist weiterhin Truland 4s, Intels kommende Xeon-Plattform. Sie wird Dual Independent FSBs bieten, also zwei seperat voneinander abgekoppelte FSBs. Damit lässt sich die Bandbreite der angekoppelten Xeons verdoppeln, bislang ist dies eine Schwachstelle gegenüber den mit Hypertransport angebundenen AMD-Systemen. Auch soll der FSB von 667 Mhz auf 1066 Mhz angehoben werden - ein Xeon hätte somit die vollen 8,4 GB/s zur Verfügung - und nicht wie heute zusammen nur 5,3 GB/s.
Anandtech hat auch bereits ein Foto des Presler-Systems - welches im Demo-Betrieb schon mit 2.0 Ghz lief."
. Sie wird Dual Independent FSBs bieten, also zwei seperat voneinander abgekoppelte FSBs. Damit lässt sich die Bandbreite der angekoppelten Xeons verdoppeln, bislang ist dies eine Schwachstelle gegenüber den mit Hypertransport angebundenen AMD-Systemen.
den glaube ich eher. 
