News EU-Kommission will „Nacktscanner“ erlauben

[jethacker]

Hmm, soweit ich mich erinnere und ich war schon länger nicht mehr da, geht man durch einen Metalldetektor um nicht mehr begrabelt werden zu müssen

Somit soll das dann weg fallen oder wie?

 

[Desolat]

Also ich finde diesen "Nacktscanner" sinnvoll. Als "totale Überwachung" würde ich das nicht definieren.
Man wird am Flughafen, bevor man in das Flugzeit geht gescannt, mehr nicht.
Was wichtig ist, sind die Daten! Werden die abgespeichert in einer Datenbank oder wieder gelöscht?
Wenn die Daten wieder gelöscht werden, ist das doch kein Problem und macht das Fliegen sicherer und hier geht es eben um eidliche Menschenleben.

 

[GWFgamer]

@Desolat
natürlich werden die gelöscht!


Ingesamt soll ja auch die bisherige notwendigkeit, abgetastet zu werden, durch den neuen Scanner verhinmdert werden.
Also wieso hat sich dann bisher keiner beschwert, dass man sich bisher abtasten und teilweise auziehen musste?

 

[Keyser Soze]

also ich hätte gerne sicherheit wenn ich mitm flugzeug unterwegs bin
fängt schon wieder die hysterie mit dem gläsernen bürger an ...

Da hab ich nen Tipp, meide die Billigflieger
Im Grunde gehts ja nicht nur um Waffen, man will ja wissen was der Bürger noch so dabei hat, Schwarzgeld etc.
Wer aber Angst um sein Leben hat sollte direkt Zuhause bleiben.
Jeder kann sich ja ausrechnen wie hoch die Chance ist bei einem Terroranschlag in Deutschland und von mir aus die USA, Spanien etc. ums leben zu kommen im Vergleich zu einer Autofahrt.

Komisch nur das beim Autokauf viele auf den Preis schauen und nicht primär auf die Sicherheit.
Naja es gibt auf jedenfall 1000 Beispiele, wo der Mensch leichsinniger ist wie z.B. beim kauf von Elektroschrott aus China, Billigflieger, Komasaufen, Rauchen, Freeclimbing, Basejumping etc.
Oder der Staat z.B. Einsparungen im Verkehrsnetz, Krankenhäusser, Polizei etc.

Nein aber beim Terror, da müssen wir aufpassen.

 

[Monolith]

Mir persönlich ist es egal wieviel der neue Scanner von mir zeigt. Das wichtigste ist, das die EM Strahlung keine Gesundheitlichen Schäden verursacht. Wenn`s der Sicherheit zweckdienlich ist, warum nicht.
Nur weil es Menschen gibt die evtl. zu Dick sind und nen kleinen Penis haben. Lool. Ich finde, die Sicherheit hat wohl Vorrang gegenüber einer vermeintlich peinlichen Situation.

 

[Desolat]

Wer aber Angst um sein Leben hat sollte direkt Zuhause bleiben.
Jeder kann sich ja ausrechnen wie hoch die Chance ist bei einem Terroranschlag in Deutschland und von mir aus die USA, Spanien etc. ums leben zu kommen im Vergleich zu einer Autofahrt.

Keyser Soze, ich glaube du denkst falsch. Hier geht es nicht nur um dich sondern um jede Person und um jedes Leben die hier auf dieser Welt gibt. Keiner will seine Chancen ausrechnen ob er diesen Tag überlebt oder nicht.

 

[GWFgamer]

Wer aber Angst um sein Leben hat sollte direkt Zuhause bleiben.
Jeder kann sich ja ausrechnen wie hoch die Chance ist bei einem Terroranschlag in Deutschland und von mir aus die USA, Spanien etc. ums leben zu kommen im Vergleich zu einer Autofahrt.

naja so schlimm is es jetzt auch wieder nicht ... ich bin kein übermäßig hysterischer mensch

aber bei so etwas, wo die sicherheit von vielen menschen von dem verhalten von einzelnen gefährdet werden kann (muss nicht mal nen terroranschlag sein, dass wird hier meiner meinung nach auch überbewertet), finde ich so einen scanner vertretbar


EDIT:
@Desolat
völlig korrekt

 

[Muscular Beaver]

Wieso wurde mein Post gelöscht? Nur weil "homosexuell" drin stand? Vielleicht mal den Kontext lesen, werte(r) Herr/Frau Moderator...

Ich stelle die Frage also nochmal @Frantic54:
Werden diese Angestellten da getestet ob sie homosexuell sind?
Würdest du wohl möglich so einen Test gut heißen?

 

[Demolitionman1]

Es gab mal einen tollen Film namens Total Recall! Dort wurden völlig utopischerweise solche Röntgen-look-a-like-Scanner verwendet. Da hat Paul Verhoeven aber einiges an Hellseherei bewiesen

Derzeit läuft es also so, dass der Flughafen selbst entscheiden darf ob er uns einfach entwürdigt oder nicht? Na geil!
Wo sind eigentlich die ganzen Bombenanschläge hin, die das rechtfertigen sollen. Und wenn schon mal so ein Anschlag, warum nicht auf ein Regierungsgebäude...Wunschträume....

Der Scanner in diesem Film wäre aber deutlich sinnvoller, denn damit könnten auch Drogenschmuggler erkannt werden da dieser durch den Körper scannt und nicht drum herum.

Aber mal ganz ehrlich das ist doch alles Quatsch. In Afrika verhungern die Menschen und sterben an längst behandelbaren Krankheiten zu hauf und was machen wir... wir überlegen ob wir uns TerrorScanner am unseren Flughäfen installieren, oder ob wir mit unseren EU-Subventionen noch mehr Ausbeutung betreiben können. In dieser Welt läuft einfach so einiges MEGASCHIEF!

Grüsse
Demo

 

[GWFgamer]

In Afrika verhungern die Menschen und sterben an längst behandelbaren Krankheiten zu hauf und was machen wir... wir überlegen ob wir uns TerrorScanner am unseren Flughäfen installieren, oder ob wir mit unseren EU-Subventionen noch mehr Ausbeutung betreiben können. In dieser Welt läuft einfach so einiges MEGASCHIEF!

bitte nicht den microkosmos mit dem macrokosmos dieser welt gleichsetzten ... das geht glaub ich jetz in die falsche richtung auch wenn der kern stimmt

 

[Skorpion81]

Ich freu mich schon auf die ersten Youtube Videos von hübschen Frauen die durch den Nacktscanner entblöst worden sind.

Die tausenden Pornoseiten die dann mit "echten" nacktszenen von Angelina, Britney und co werben.

.. Ach nicht so schön ist dann natürlich die wieder ansteigende Präsenz von Pädophilen, die schön mit Material versorgt werden. Aber hey, solange wir sicher sind, müssen wir ja nicht auf den einzelnen Menschen achten.....


Es ist echt traurig, das die Menschen sich so sehr in ihrer Angst unterstützen lassen...
Manchmal wünschte ich mir, das die Technik abgeschafft wird... und das sag ich als diplom informatiker...

Richtig.... Dann kann man in 10 Jahren die Nackfotos von jedem Menschen, der mal in Urlaub geflogen ist, oder geschäfltich unterwegs war, im Internet bestellen! SUUUPER. Siehe die Sache mit der Telekom. Da kann man sich ja die Kundendatenbanken auch schon auf DVD gebrannt "bestellen".

Ich bin eigentlich auch gegen den "Nacktscanner", finde das auch einen zu tiefen Einschnitt in meine Privatsphäre.
Was ich mir aber denke ist, warum sollten Terroristen nocheinmal einen Anschlag mit einem Flugzeug verüben?! Die werden doch mit allen Mitteln geschützt. Sie werden sich andere Wege suchen... und diese wahrscheinlich auch finden.

Das ist doch wohl klar...ich meine, Terroristen sind zwar hirnrissig, aber bestimmt nicht blöd. Heutzutage werden ja schon gleich 2 Abfangjäger hochgeschickt, wenn einer mit ner 2-sitzigen Csessna 2,5m vom Kurs abkommt. Also keine Chance mehr für einen Anschlag!

terror ist schlimm aber vieler vergessen, das z. B. durch alkoholkonsum und den daraus resultierenden folgen wie gewaltverbrechen oder unfällen wesentlich mehr menschen sterben. alkohol verbietet keiner, man muss nur volljährig sein und kann sich das zeug literweise kaufen und trinken, da kontrolliert niemand. und was kommt als nächstes, wenn trotz dieser scanner eine flugzeug entführt wird, werden wir dann während des fluges betäubt, mit dem risiko das man ins koma fällt oder allergisch auf das betäubungsmittel reagiert. denn selbstgerechten politikern kümmerts nicht, der wird so einen scanner nur zu pr zwecken betreten.

und zum 9/11, dort sind ca 3000 Menschen gestorben, schrecklich.
im irak sind mittlerweile 1,2 millionen zivilisten seit dem "Friedenseinsatz" der amis gestorben...

Genau meine Meinung. Alle schreien, dass der Terror Unmengen von Menschenleben kosten und verkriechen sich gleich hinterm Sofa. Klar ist das dramatisch, wenn Menschen unschuldig sterben, aber zieht doch erst mal die ganzen Idioten aus dem Verkehr, die besoffen Auto fahren und unschuldige Menschen bei Unfällen in den Tod reißen. Oder die ganzen Trottel die bei einer FRIEDENSmission Zivilisten wegbomben und dann heißt es nur: "Ach das war ein taktisches Mißverständniss, wir dachten dieses Mehrfamilienhaus beinhaltet einen militärischen Stützpunkt."

Also wirklich...

Ich bin auch gegen diesen Scanner. Ich habe weißgott nichts zu verbergen, aber dann wird es wieder losgehen. Die Superreichen kaufen sie vom "scanning" frei, weil die eh keine Terroristen sind und wenn mal der ottonormal Zivilist durchgeht, der noch nie mit dem Gesetz zu tun hatte und die dann zufällig etwas verdächtig aussehendes finden, dann wird der gleich mit einem Sondereinsatzkommando vom Flughafen entfernt. Vielleicht muß er dann noch in Tütchen Schei... damit der ja keine Bombe verschluckt hat etc.

Man kann es echt zu weit treiben... Was das alles Geld kostet. Am Ende zahlt es doch sowieso der Bürger selber. Und wenn man dann den Mund aufmacht, dann posaunt jeder Politiker gleich: "Das ist alles für ihre Sicherheit". *bäh*

 

[limolimo]

Jaja, kommt schon oft vor, dass Leute in den Flugzeugen von KERAMIKMESSERN erstochen werden und sich die "Terroristen" dann die Flugzeugkontrolle aneignen...
Allein die Möglichkeit, dass jemand irgendetwas tödliches mit an Bord nehmen KÖNNTE, veranlasst unsere tollen Regierungen dazu, solche "Sicherheitsmaßnahmen" einzuführen.
Bald dürfen wir nurnoch in Handschellen ins Flugzeug steigen, weil Fäuste ja potentiell fähig sind ZU TÖTEN!


MfG

 

[Cordovan]

Tja soviel zum Thema Freiheit...

Ich bin auf jeden Fall definitiv bereit meine dafür aufzugeben!

Klar sind Terroristen ne reale Gefahr, keine Frage...aber genauso sind "normale" Flugzeugabstürze eine reale Gefahr...und bleiben wir deshalb alle am Boden?

Ich sehs einfach mal so: Es sind schon weit mehr Flugzeuge abgestürzt weil irgendwas defekt war oder weil die Airline so geizig war das Ding zu warten als nach nem terroristischen Anschlag..also von daher werd ich mir nicht von denen die Freiheit einschränken lassen!!

Wenn das soweit kommt bin ich das letzte mal geflogen...und wenn ich dann nach Malle schwimmen muss...mir egal!!

@all die Verfechter:

Ja wenn ihr gegen das Ding nix habt...warum schlagt ihr dann der EU nicht gleich vor, dass Nacktfliegen Pflicht wird? Oder Bahnfahren usw.... warum schaffen wir Kleidung nicht gleich ganz ab? Da kannst schon bei spazierengehen sehen wer ein böser böser Terrorist ist und wer nicht....

Tut mir leid aber da geht mir echt der Hut hoch...und wie schon mehrmals erwähnt wurde: Das (leider) dumme volk klatscht auch noch Beifall, weil man ja vor den Terroristen beschützt wird.... man man man echt zum kot***...

 

[pandaimonium]

Der Scanner in diesem Film wäre aber deutlich sinnvoller, denn damit könnten auch Drogenschmuggler erkannt werden da dieser durch den Körper scannt und nicht drum herum.

Aber mal ganz ehrlich das ist doch alles Quatsch. In Afrika verhungern die Menschen und sterben an längst behandelbaren Krankheiten zu hauf und was machen wir... wir überlegen ob wir uns TerrorScanner am unseren Flughäfen installieren, oder ob wir mit unseren EU-Subventionen noch mehr Ausbeutung betreiben können. In dieser Welt läuft einfach so einiges MEGASCHIEF!

Grüsse
Demo

Full ACK!
Allerdings ist auch hier fraglich mit welchen Belastungen, ob Röntgen oder EM, dieser Scanvorgang einher geht
Vielflieger dürfte mit der Zeit ein solche Strahlenbelastung zu schaffen machen (abgesehen von der sowieso schon vorhandenen Strahlung diverser Umwelt- und Technikeinflüsse!) sofern diese nicht im minimalst Bereich liegt und die Strahlenbelastungsgrenzwerte von Behörden nicht wieder einmal nach oben korrigiert werden zugunsten der Einfachheit (Und zum Nachteil des Otto-Normalbürgers).

Und was die EU-Subventionen betrifft frage ich mich eigentlich was die ach so unfehlbaren Behörden und Entscheidungsträger den ganzen Tag so machen. Selbst der Nachweis dass durch solche Subventionen das eigene Land (Afrika) geschädigt wird, wird ernsthaft geleugnet dass dem so ist und fleißig so weiter gemacht wie bisher. Hauptsache man haut die Kohle an allen Ecken und Enden raus, transportiert Güter in Fremdländer und zerstört damit Existenzgrundlagen. Und genau solche Leute mit dieser Einstellung gibt es leider viel zu häufig die hier vehement auf etwas beharren das offensichtlich unsinnig oder schon längst überholt ist.

 

[UncleQ]

Bald dürfen wir nurnoch in Handschellen ins Flugzeug steigen, weil Fäuste ja potentiell fähig sind ZU TÖTEN!

Oh, du vergisst, dass man sogar mit den Handschellen jemanden erwürgen könnte...

Auch wenn der Scanner bis jetzt nur freiwillig eingesetzt wird; wenn die Dinger erstmal flächig da sind könnte man das freiwillig auch gerne mal streichen, wenn die "terroristische Bedrohung" größer wird (sprich man die Leine des Volkes noch ein wenig mehr verkürzen möchte um es besser unter Kontrolle zu haben).

Und mal eine Frage zu den Grenzwerten: Wer legt das eigentlich fest, was noch vertretbar oder noch nicht gesundheitsschädlich ist? Seitdem wir hier in Deutschland unsere Pestizid-Rückstands-Grenzwerte an die Vorgaben der EU angepasst haben vertragen wir alle plötzlich viel mehr. Komisch oder?

 

[Mike Lowrey]

Für mich liegen Spanien und GB nicht so weit weg, als das ich diese Anschläge vernachlässigen könnte.

Stimmt Spanien und GB liegen nicht weit von uns weg.
Im Fall von Spanien waren es aber keine islamistischen Terroristen, ich halte es zumindest für fragwürdig, dass die ETA plötzlich in Deutschland anfängt Züge in die Luft zujagen.

Und was London angeht, so hätte ein Nacktscanner an Flughäfen nichts gebracht, eine VDS kann umgangen werden und das massenhafte Aufzeichnen von Kennzeichen kann man auch umgehen.

Das CCTV von London hat wohl auch nicht geholfen.

Also womit begründet man diese Überwachung wenn sie offensichtlich nicht schützt?

 

[pandaimonium]

Oh, du vergisst, dass man sogar mit den Handschellen jemanden erwürgen könnte...

Und zudem müsste jeder Fluggast verkorkt und verplombt werden damit ja keine Kampfgase entweichen. Wer weiß schon welches tödliche Gebräu der ein oder andere vor dem Flugantritt in sich geschüttet hat.

Auch wenn der Scanner bis jetzt nur freiwillig eingesetzt wird; wenn die Dinger erstmal flächig da sind könnte man das freiwillig auch gerne mal streichen, wenn die "terroristische Bedrohung" größer wird (sprich man die Leine des Volkes noch ein wenig mehr verkürzen möchte um es besser unter Kontrolle zu haben).

Und mal eine Frage zu den Grenzwerten: Wer legt das eigentlich fest, was noch vertretbar oder noch nicht gesundheitsschädlich ist? Seitdem wir hier in Deutschland unsere Pestizid-Rückstands-Grenzwerte an die Vorgaben der EU angepasst haben vertragen wir alle plötzlich viel mehr. Komisch oder?

Irgend wann müssen doch auch mal die EU-Bürger resistent gegen all die Pestizide werden. Immerhin sind es auch schon ein paar Insektenarten. Und uns stehen noch mindestens 20 Arten von Pestizidresistenzen bevor. Damit das schneller von statten geht müssen nunmal die Grenzwerte nach oben korrigiert werden. Und wenn dabei wieder der ein oder andere Mensch eine Allergie entwickelt hat das ja auch etwas gutes und unterstützt den ohnehin schon überteuerten Medikamentenmarkt im Absatz

 

[Skorpion81]

Mir tun vor allem die Bediensteten der Flughäfen leid, die das alles sehen müssen...

Wie wärs, wenn wir nur Gynäkologen und Urologen an den Flughäfen einstellen? Die sind das wenigstens gewöhnt!

Ausserdem könnten die dann auch noch gleich festellen, ob man Brust-, oder Prostatakrebs hat. Das wäre ein toller Service und würde NOCH MEHR Leben retten!

 

[Keyser Soze]

@all die Verfechter:

Ja wenn ihr gegen das Ding nix habt...warum schlagt ihr dann der EU nicht gleich vor, dass Nacktfliegen Pflicht wird? Oder Bahnfahren usw.... warum schaffen wir Kleidung nicht gleich ganz ab? Da kannst schon bei spazierengehen sehen wer ein böser böser Terrorist ist und wer nicht....

Öhm Nacktfliegen fänd ich wiederum ganz ok, aber dann bitte die Flieger in Jahrgänge unterteilen.
Was viele nicht verstehen, es geht mir nicht um meine Eitelkeit, sondern die Einschränkung meiner Freiheit. Wo soll das enden ? Minority Report noch besser
Brazil und was lernen wir daraus ?

Nach Berhard Shaw:

"Wir lernen aus Erfahrung, dass die Menschen nichts aus Erfahrung lernen."

 

[KillaGorilla]

Wozu eigentlich ein Scanner? Ich bin dafür, dass Fluggäste sich bei den Kontrollen öffentlich entkleiden müssen. Schließlich hat doch niemand was zu verbergen oder? Und viele Augen sehen besser als ein paar Sicherheitsangestellte. Natürlich verlange ich die gleichen Kontrollen in Bahnhöfen, Autobushaltestellen und am Besten gleich in allen öffentlichen Einrichtungen.

Wir leben schließlich in ständiger Angst vor den Terroristen, die natürlich absolut dilettantisch arbeiten und sich deswegen alle durch diese Kontrollen aufhalten lassen. Es ist ja nicht so, dass man völlig unbemerkt an Flugzeuge kommt. Sonst gäbe es schließlich immer noch Schmuggel und Waffenschieberei!

Ausserdem ist die Terrorgefahr enorm und allgegenwärtig. Erst gestern musste ich durch meine Wohnungstür hindurch einen mir unbekannten Mann erschießen, da er versuchte, durch terroristisches Klingeln in meine Wohnung zu kommen! Es war zwar nur ein verirrter Pizzabote, aber in meinem Haushalt leben immerhin zwei Menschen, da ist es doch gerechtfertigt einen einzelnen für mein Wohlergehen zu opfern...

Im übrigen denke ich, den Medien muss man vertrauen. Sie warnen uns täglich vor den Gefahren vor islamistischen Extremisten. Es steht für mich ausser Frage, dass es möglich ist, dass eine Bande schlecht ausgebildeter Afganen es schafft, mit Teppichmessern vier Flugzeuge zu kapern, von denen zwei es schaffen, von schlecht ausgebildeten Piloten, die noch nie mit einer vergleichbaren Maschiene geflogen sind, in zwei schmale Türme geflogen zu werden. Die Türme waren zwar extra für diesen Ernstfall gerüstet aber sie sind trotzdem in sich zusammengefallen, natürlich ohne eines der umliegenden Gebäude ernsthaft zu beschädigen, dass haben die Terroristen schließlich gut geplant! Das dritte der Flugzeuge, die gerade zwei rießige Hochhäuser mit einem ungeheuren Stahlkern vollkommen pulverisiert haben, fliegt in den einzigen unbenutzen Flügel des Pentagons, wo es ein kleines Loch hinterlässt. Das vierte Flugzeug stürzte interessanterweise ab und die bösen Terroristen schafften es, sogut wie alle größeren Trümmer verschwinden zu lassen, damit man sie auf Filmaufnahmen von der Absturzstelle nicht sehen kann.

[Ernsthaft] Ich glaube die Gefahr in der heutigen Gesellschaft ist höher, an der Angst vor dem Terror zu sterben als am Terror selbst. Lest "1984" und freut euch darauf, ihr habt schließlich alle nichts zu verbergen...[/Ernsthaft]