Festplatte
- Ersteller GamerAndi
- Erstellt am
S
Snowiron
Gast
Hängt wohl von den Spielen ab. Ist die gleiche Frage wie viele Menschen bekomme ich mit 1 t Nahrungsmittel satt. Kommt auf die Menschen drauf an. Und bei deiner Frage halt auf die Spiele, welche Du spielst. Neue Spiele halt schon mal 50 - 70 GB (je nachdem). Ältere Spiele halt weniger...
Für denselben Preis würde ich - wenn es rein um Speicherplatz geht - dann auch immer die Evo bevorzugen, die mir 100% mehr Speicherplatz liefert. Viel unterscheidet eine Evo ja nicht mehr mit der Pro...
Am Ende muss man es aber selber wissen, was wichtiger ist und sollte auch selber in etwa abschätzen können, wie viel Platz man braucht. Es gibt solche, die haben eine Hand voll Spiele installiert, bei anderen liegt permanent die komplette Sammlung installiert irgendwo rum...
Am Ende muss man es aber selber wissen, was wichtiger ist und sollte auch selber in etwa abschätzen können, wie viel Platz man braucht. Es gibt solche, die haben eine Hand voll Spiele installiert, bei anderen liegt permanent die komplette Sammlung installiert irgendwo rum...
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 21.805
Oder der Vollständigkeit als Möglichkeit: Intels Optane oder AMDs StoreMi nutzen.
DarkInterceptor
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 6.693
als user von 2 nvme ssd kann ich dir verraten das absolut kein vorteil gegenüber einer sata 2,5" ssd vorhanden ist. die nvme spielt nur ihre leistung aus wenn man große daten verschiebt bzw bearbeitet.
spiele starten nicht schneller. wenn sie schneller starten, dann nur im einstelligen % bereich. was also unmerklich ist.
lieber eine 2,5" sata ssd eine nummer größer als eine schnellere, kleinere nvme ssd.
wenn dann eine 970 evo. evtl eine 960 evo. die is kein deut schlechter.
spiele starten nicht schneller. wenn sie schneller starten, dann nur im einstelligen % bereich. was also unmerklich ist.
lieber eine 2,5" sata ssd eine nummer größer als eine schnellere, kleinere nvme ssd.
wenn dann eine 970 evo. evtl eine 960 evo. die is kein deut schlechter.
Danke an alle,
Also momentan steht eine 970evo mit 2TB auf der Einkaufsliste.
Eine 2.5“ sata ssd mit einem TB.
Windows is klar auf die m.2 aber was is mit spiele und Videoschnittprogramm bzw allem andere was man noch so als gamer/streamen und YTer braucht?
Also momentan steht eine 970evo mit 2TB auf der Einkaufsliste.
Eine 2.5“ sata ssd mit einem TB.
Windows is klar auf die m.2 aber was is mit spiele und Videoschnittprogramm bzw allem andere was man noch so als gamer/streamen und YTer braucht?
DarkInterceptor
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 6.693
also mit einem vernünftigen system kannste dir 11 nvme ssd im raid 0, 1 und 10 in voller anbindung draufhauen. dann haste performance pur.
spiele auf 2,5" ssd, videoschnitt auf nvme und gut.
spiele auf 2,5" ssd, videoschnitt auf nvme und gut.
bart0rn
Rear Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 5.163
Wieso machst Du nicht im Thread von vorgestern weiter?
https://www.computerbase.de/forum/threads/welche-ssd.1821750/
Du wirst keine Mehrwert aus der NVME ziehen - war zumindest die Erkenntnis aus dem Thread von Mittwoch.
https://www.computerbase.de/forum/threads/welche-ssd.1821750/
Du wirst keine Mehrwert aus der NVME ziehen - war zumindest die Erkenntnis aus dem Thread von Mittwoch.
Fragger911
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5.790
GamerAndi schrieb:
Die 970er allgemein, die Pro im Speziellen, sind als Datengrab und Spielekiste KOMPLETT sinnlos verbranntes Geld... aber is ja nicht meine Kohle.
Da doch eher das Geld in eine Crucial, SanDisk oder Samsung 2,5" SATA SSD ab 2 GB gesteckt.
Bedeutet zusammenfassend ich behalte mir ganz einfach die 2TB M.2 ssd und die 1TB sata ssd.
Ich würde dann einfach (wegen platzaufteilung) alles bis auf produzierte videos und daten (Spiele, Betriebssystem, andere Programme,etc..) auf die m.2 nvme ssd speichern.
Oder sieht da wer ein Problem wenn die nvme ssd zu ich sag mal 80% voll ist? Irgendwelche negativen Auswirkungen?
Ich würde dann einfach (wegen platzaufteilung) alles bis auf produzierte videos und daten (Spiele, Betriebssystem, andere Programme,etc..) auf die m.2 nvme ssd speichern.
Oder sieht da wer ein Problem wenn die nvme ssd zu ich sag mal 80% voll ist? Irgendwelche negativen Auswirkungen?
Fragger911
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5.790
Ab ca. 350€ für 2 TB SATA SSD versus 560€ für (lieferbare) 2 TB NVMe SSD (wann die Intel 660p jemals verfügbar sein wird steht in den Sternen)... , also rund 200€ ohne echten Gegenwert für das genannte Einsatzszenario 
Respekt, der Luxus sitzt wirklich tief.
80% Füllstand ist nicht kritisch, man sollte nur einen Dauerzustand mit weniger als 10% freie Kapazität vermeiden, wenn man in den vollen Genuss der jeweiligen Cache-Strategien kommen will.
Respekt, der Luxus sitzt wirklich tief.80% Füllstand ist nicht kritisch, man sollte nur einen Dauerzustand mit weniger als 10% freie Kapazität vermeiden, wenn man in den vollen Genuss der jeweiligen Cache-Strategien kommen will.
Also ich glaube kaum das man bei 90% Füllstand "in den vollen Genuss der jeweiligen Cache-Strategien kommen" wird, bei der Intel 660p geht dies nur bei maximal 25% Füllstand, ab dann nimmt der dynamische Teil des Pseudo-SLC Schreibcaches nämlich schon ab und ab 75% Füllstand ist nur noch der statische Teil des Schreibcaches vorhanden:
(Quelle)
Keine Ahnung wie es genau bei anderen Modelle aussieht, aber so viel anderes dürfte es doch auch nicht aussehen. Die 970 Evo 2TB hat laut Review einen TurboWrite Cache von 6 GB statisch und bis 72 GB dynamisch und diese 72GB im Pseudo-SLC Modus entsprechen 216GB im TLC Modus und damit mehr als 10% der Nutzkapazität, es kann von daher schon gar nicht bei 90% Füllstand noch die ganzen 78 GB Pseudo-SLC Schreibcache geben.
(Quelle)
Keine Ahnung wie es genau bei anderen Modelle aussieht, aber so viel anderes dürfte es doch auch nicht aussehen. Die 970 Evo 2TB hat laut Review einen TurboWrite Cache von 6 GB statisch und bis 72 GB dynamisch und diese 72GB im Pseudo-SLC Modus entsprechen 216GB im TLC Modus und damit mehr als 10% der Nutzkapazität, es kann von daher schon gar nicht bei 90% Füllstand noch die ganzen 78 GB Pseudo-SLC Schreibcache geben.
