News Filmstudios sorgen sich um Blu-ray-Absätze

[Timbase]

Hab mir letztens für 85€ ein BR-Laufwerk besorgt. Kaufen tu ich so gut wie keine Filme (Ausnahme: Planet Erde), sondern die werden ausgeliehen.
Sind mir einfach zu teuer und so oft seh ich mir keinen Film an. Bis auf Herr der Ringe...

Ansonsten wird weiter ausgeliehen und gehofft, dass die Preise gesenkt werden.

Wo leihst du denn die BluRay-Filme aus ?

Sehe es auch nicht ein, 15-30 Euro für einen Film auszugeben, ihn ein Mal anzusehen und ihn dann ins Regal zu stellen.

Habe vor kurzem bei einer Videothek (MovieVision) gefragt, ob sie auch den Verleih von BluRay vor haben.
Antwort: "In dieser Richtung ist nichts geplant."

Super.

Online-Verleihe haben mich preislich noch nicht überzeugen können. Kennt jemand einen empfehlenswerten ?

Momentan kaufe und verkaufe ich die Filme bei egay. Bin bis jetzt ganz gut damit gefahren, ist aber halt etwas umständlich.



PS:
Seit dem ich einen Full-HD Beamer benutze, ist HD halt zur Pflicht geworden.
Das sind Welten zu einer normalen DVD.

 

[satis]

man merkt es ja immer wieder wie Leute z.B. mit 20 Euro Boxen total zufrieden sind, bei denen sich mir z.B. gleich die Nackenhaare krümmen.

Monitore werden über 200€ schon gar nicht mehr gesucht, geschweige denn der Heimkino-Bereich hier im Forum. Obs Lautsprecher sind oder Glotzen, man will alles Bestens bis 700€.

Edit: Hört sich vielleicht etwas blöd an, aber ich leb halt nach dem Motto: Was ich mir net leisten kann ums voll zu geniessen, brauch ich nicht. Bleibt nur sparen, oder ich lass es bleiben.

 

[beisser01]

BD Filme sind einfach zu teuer und auch das dazugehörige Equipment. Ich lasse auch das Argument, DVDs haben in der Anfangszeit tw. über 50,-DM gekostet, nur beschränkt gelten. Ich habe mir auch damals teure DVDs gekauft. Die DVD hatte auch damals keine Konkurrenz. Heute kann ich die meisten DVDs für 5-10€ kaufen, ausser einigen Neuerscheinungen, die kann man aber auch solange liegen lassen, bis sie billiger werden (so habe ich mir z.B. Fluch der Karibik 3 immer noch nicht gekauft). Und ein gut hochskalierender BD-Player spielt DVDs in sehr guter Qualität ab, sodass man nicht unbedingt zur teuren BD greifen muss. Zudem hat man bei DVDs nicht den HDCP-Ärger, braucht sich also keinen Monitor/Fernseher der HDCP kann, zu kaufen. Habe ich, aber nicht jeder kann und will sich extra einen neuen kaufen, der HDCP kann (ist sowieso der grösste Schwachsinn). Wenn BDs 15,-€ kosten kaufe ich sie, aber nur, wenn ich den Film nicht bereits auf DVD habe.
Wie heute in der Computerwoche zu lesen ist (den Link dazu habe heute ich an CB-News geschickt), nimmt aufgrund der hohen Preise der Fälschermarkt für BDs in Asien bereits enorme Ausmasse an (BDs kosten da ca. 30$). Die BDs werden da in AVCHD-Format umgesetzt und auf DVD gebrannt/gepresst.

 

[BamLee2k]

Das ist noch normal. Bei der DVD konnte man den Fernseher behalten bei eine Blu-Ray "muss" man sich aber ne HD Glotze kaufen. Die Preise für Blu-Ray Geräte und Filme sind auch nicht grad rosig.

Wurden jetzt eigentlich mal langsam die Ruckler, die durch das 24p entsehen, abgeschafft?

 

[serval]

Da gehts ja schon wieder los. Viele "Ottonormaluser" kaufen aber halt gerade billige TVs von Aldi, die ihre Ansprüche absolut befriedigen. Und eben diese "Normalen" scheinen aktuell nicht gewillt 1000 Euro oder mehr in vernüftige Ausrüstung zu stecken nur um dann ein paar mal im Monat nen Film in besserer Qualität darauf genießen zu können.

Es geht nicht "schon wieder los" - es ist, wie es schon immer war.

Was Du schreibst, ist richtig.
Aber das ist dann *kein* Mangel von BluRay - ist also für die Beurteilung von BluRay nicht interessant.

Niemand bestreitet etwa, daß ein gutgemachter Rotwein, der 80 Euro die Flasche kostet, besser ist, als einer, der 5 Euro kostet. Trotzdem trinke ich nicht den 80 Euro Wein, würde es auch nicht tun, selbst wenn ich ihn mir leisten könnte. Warum: Weil ich das mehr an Geschmack wahrscheinlich gar nicht richtig erleben könnte, mangels Übung.
Trotzdem stelle ich mich nicht hin und sage: "Teurer Rotwein schmeckt ja nur minimal besser, das lohnt sich nicht." Das mag zwar *für mich* so stimmen, ist aber *objektiv* nicht korrekt.

Das ist noch normal. Bei der DVD konnte man den Fernseher behalten bei eine Blu-Ray "muss" man sich aber ne HD Glotze kaufen. Die Preise für Blu-Ray Geräte und Filme sind auch nicht grad rosig.

Guter Punkt. Ich schätze, daß sich BluRay zunehmend durchsetzen wird, wenn im Laufe der Jahre Fernseher ganz normal ausgetauscht werden, weil "der gute Alte" halt hinüber ist.

 

[beisser01]

Hier der Link zu der blu-ray Piraterie.
Die BDs könnten durchaus billiger verkauft werden. Die Filmindustrie hat mit den Kinorechten, den Fernsehrechten und den DVDs bereits gut verdient und wenn sie nicht wollen, dass die BD stirbt, müssen sie sehr bald die Preise senken.

 

[blue2sign]

@el Chupa Cabra
"Ich sag es immer wieder gerne:
Runter mit den Preisen, weg mit dem überzogenen Kopierschutz (der doch nur Geld kostet und ausser Ärger nichts bringt).

Ich kann das Gejammere der Lobbys nicht mehr hören."

Genau meine Meinung!

 

[FredKune]

Alle Argumente, die hier gegen die Blu-ray genannt werden, gab es vor X Jahren auch schon gegen die DVD. (zu teuer, mein VHS-Rekorder tuts doch auch, mir reicht die Qualität, etc.)

Einige lernen halt nicht dazu. BD & HDTV werden sich durchsetzen. Punkt. Mal abgesehen davon: Überlegt euch mal bitte wie lange das bei der DVD gedauert hat. Das ging nicht von heute auf morgen. Was mit der Blu-ray in den letzten 2 Jahren passiert ist, hat zu DVD-Zeiten noch > 5 Jahren gedauert.

 

[Marius]

Wenn man in normalem Abstand fernsieht, also 4m bei 36" Diagonale, sieht man laut vielen Tests NULL unterschied zwischen Bluray/1080p und PAL.

Wenn man natürlich am 24" PC Monitor mit 50cm abstand Pornos schaut, dann sieht man jeden Pickel gestochen scharf...

Daher ist es für den normalen Wohnzimmerfernseher der irgendwo im Wandverbau steht und die Wohnlandschaft 4-5m weg ist total egal, ob das jetzt eine 20 Jahre alte Röhre ist oder ein 2000€ TFT.

Nein, ist gar nicht egal, die Röhre braucht weit weniger Strom(50%) und hat das bessere Bild, durch automatisches AA der Lochmaske...

Von daher ist für die breite Masse HD-Fernsehen völlig uninteressant.
Bei dem sch... Fernsehprogramm mit kurzen Filmschnipseln zwischen den Werbeblöcken wird die Kiste sowieso bald aus dem Wohnzimmer verbannt.

Außer KIKA zwischen 18.30-19.00 läuft das Ding bei mir sowieso nur im "dauerzappmodus"


Von Videokassette zu DVD war ein viel größerer Unterschied als von DVD zu HD-Medien, für Otto Normalverbraucher ohne Heimkinoraum.

 

[Falk01]

@Fred: Sehe ich nicht ganz so, da die DVD gegenüber VHS massive Vorteile in Bild+Ton und Bedienung hat. Wer nach Jahren von DVD mal wieder nen VHS Recorder auskramt wird erschrecken wie mies doch ein VHS Bild ist. Zur BR ist es "nur noch" die höhere Auflösung die mit deutlich mehr Kosten für den Endverbraucher erkauft werden müßte und schienbar nicht so viele reizt wie von der Industrie erhofft.

 

[Tinpoint]

wie einige schon gesagt haben VHS zu DVD das waren wirklich welten , bei DVD zu BD würde ich das nicht sagen !
natürlich ist die auflösung höher ,mit entsprechenden LCD sieht man auch eine nunterscheid aber übertreiben muss man da nicht !

mein lieblingslink zu den Thema :
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19622/1.html

"zitat :
Bis dahin gibt es sicher eine eingeführte Kopierschutz-HDTV-Anguckerlaubnis-Regelung. Oder eine neue HDTV-Norm. Oder eine neue Film- und Musikindustrie
zitat ende"



ich warte auf HDTV 2 , "das hat eine höhere auflösung als die Realität

*wer kennt das zitat *

 

[Falk01]

ich warte auf HDTV 2 , "das hat eine höhere auflösung als die Realität

*wer kennt das zitat *

 

[Haschischin]

Wo leihst du denn die BluRay-Filme aus ?

hab auch etwas suchen müssen, doch es gibt vereinzelte Videotheken welche schon BRs verleihen.


Naja also wer schon mal einen BR in bester Qualität gesehen hat, wird nichts anderes mehr wollen.
Bei Planet Erde zB sieht man Teilweise echt gestochen scharfe Aufnahmen (leider nicht permanent) die aussehen, als würde ich aus dem Fenster sehen. Der Fernsehr ist dann kein Fernsehr (24"Monitor) sondern eine Art Fenster in eine fremde Welt

 

[mrdeephouse]

Was haben die Leute gejubelt und "Endlich!" geschriehen, als sich ein Format, nämlich die BD gegenüber der HD-DVD, durchgesetzt hat! Einige wenige haben es kapiert, was das bedeuten wird : gleichbleibende (hohe) Preise durch fehlende Konkurenz - aber Hauptsache die HDDVD ist weg !

Mich persönlich interessiert BR nicht wirklich, mir reicht ne DVD zu Hause auf meinem 32" - und wenn ichs knallen lassen will, fahre ich ins Kino mit meiner Familie ! Ende

 

[FredKune]

@Falk01: Der Qualitätsunterschied zwischen Blu-ray und DVD ist gigantisch, bei Bild und Ton. Der Sprung ist ähnlich hoch wie von VHS zu DVD. Das Problem ist lediglich, dass den meisten die entsprechende Ausstattung fehlt. Wer mal DVD+Blu-ray parallel auf dem gleichen Gerät gesehen hat, der wird sehen wie gigantisch der Unterschied ist. Bei 32" und 3-4m Sitzabstand fällt das natürlich nicht unbedingt auf. Aber der Trend zu größeren TVs wird ja auch stärker und z.B. bei 37" und 3m Abstand sieht bereits ein Blinder den Unterschied. Es kommt natürlich auch auf die Geräte an. Ein 32" von Funai mit 1024x??? Pixeln sollte man nicht anschließen, wenn man das Potenzial einer Blu-ray sehen will.

@mrdee: Verbreite hier bitte nicht so einen Blödsinn. Ich war keiner der ersten bei der DVD, aber immer noch Jahre vor der Masse. Selbst als die ersten Freunde auch anfingen DVD-Player zu kaufen, haben Filme nicht selten 30 EUR neu gekostet. Die BDs sind schon jetzt auf dem Weg zu 20 EUR/Film, die Abspielgeräte bei unter 200 EUR, was bei der DVD etliche(!) Jahre gedauert hat.
Vor 2 Jahren kamen Player mit 1500 EUR auf den Markt, in den nächsten 6 Monaten kommen vermutlich Player für 10% dieses Preises auf den Markt.

 

[beisser01]

@FredKune
Die DVD hatte, wie ich schon weiter oben schrieb keine Konkurrenz (VHS kann man nicht ernsthaft als Konkurrenz sehen) und deshalb wurden höhere Preise (auch von mir) in Kauf genommen. Eine DVD auf meinem Panasonic DMP-BD30 hochskaliert auf Full-HD und wiedergegeben auf meinem Sharp 46" Full-HD LCD ist zwar nicht ganz mit einer BD gleichzusetzen, bringt aber eine höhere Qualität als mit einem DVD-Player abgespielt und genügt normalen Ansprüchen mehr als genug, sodass es nicht unbedingt eine BD sein muss. Dass sich HDTV durchsetzen wird, steht ausser Frage. Ob man das auch für BD sagen kann, hängt sehr von der Preispolitik ab. Wenn die BDs 15,-€ kosten, wird immer noch genug daran verdient und dann kann sie der DVD Konkurrenz machen.

 

[-l33-]

Es geht nicht "schon wieder los" - es ist, wie es schon immer war.

Was Du schreibst, ist richtig.
Aber das ist dann *kein* Mangel von BluRay - ist also für die Beurteilung von BluRay nicht interessant.

Niemand bestreitet etwa, daß ein gutgemachter Rotwein, der 80 Euro die Flasche kostet, besser ist, als einer, der 5 Euro kostet. Trotzdem trinke ich nicht den 80 Euro Wein, würde es auch nicht tun, selbst wenn ich ihn mir leisten könnte. Warum: Weil ich das mehr an Geschmack wahrscheinlich gar nicht richtig erleben könnte, mangels Übung.
Trotzdem stelle ich mich nicht hin und sage: "Teurer Rotwein schmeckt ja nur minimal besser, das lohnt sich nicht." Das mag zwar *für mich* so stimmen, ist aber *objektiv* nicht korrekt.

Du wirst auch von mir nirgendwo gelesen haben, dass Bluray schlecht ist. Hätte ich keine wichtigeren Anschaffungen zu tätigen und nicht gerade nur ne kleine Studentenbude (und ggf. auch zu wenig Geld) dann stünde hier schon lange n feiner Pioneer Full-HD

Ich habe lediglich gesagt, dass es für viele, aus den oben genannten Gründen, schlicht noch keine Rolle spielt, ob sie ne DVD oder ne BD einwerfen, geschweige denn, dass sie dafür extra Geld ausgeben würden.
Es geht hier in der News um die Absatzzahlen und die schwächeln halt weil BR für ein Gro offensichtlich entweder keine Rolle spielt oder insgesamt noch zu teuer ist.

 

[raubwanze]

Statt die Bildqualität hochzuschrauben, sollten sie lieber mehr Inhalt, Authenzität und Tiefe in ihre Filme legen.
Was juckt mich der superhochaufgelöste Maschendrahtzaun irgendwo hinterm Horizont oder die Hautporen von einem Akteur. Das Meiste, was ich begonnen habe zu schauen in den letzten 10 Jahren, war so gähnend langweilig, vorhersehbar, uninspiriert und -ierend, dass ich das Schauen alsbald beendet hatte. Die lieblose Aneinandereihung von computergenerierten Spezialeffekten kann mir sowohl auf DVD als auch auf BluRay gestohlen bleiben.
Mir fallen auf Anhieb 5 Filme - wenn ich etwas länger drüber nachdenken würde, könnten es vlt. 20 werden - der letzten 10 Jahre ein, die ich öfters schauen kann, auch zu Ende.

Gruß
Raubwanze

 

[Tinpoint]

@FredKune hab sunshine auf einem 37" HD-ready +PS3 gesehen , OK unterschied sieht man !

aber man sollte auch nicht 300€ BD Player@HDMI mit einem 20€ DVD Player @2€ Scart kabel vergleichen, die verhältnissmässigkeit stimmt dann einfach nicht!

ein guter DVD Player der über YUV angeschlossen ist, kann noch viel aus einer DVD raushollen , solange die auch nicht grottenschlechte Quali hat!

FullHD &Co wird erst interessant wenn es HD tv und es einen einheitlichen standard gibt .

HD TV geräte waren kaum auf denn markt schon waren die anschluss kabel veraltet erst DVI HDCP & HDMI , kaum waren die verbreitet ,schon gibt es Display Port

erst mal also vernüftigen Standard machen, dann kaufen die leute auch !
unsere generation kann es nicht glauben , aber früher liefen TV geräte 10 Jahre und länger !
Heute leben wir in einer so schnelllebiegen gesellschafft , heut in morgen out !
ich frage mich wie lange sowas gut geht!

http://www.hdtvtotal.com/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-872.html

außerdem wenn ich immer über die HD lese kommt mir das so vor als würden einige bei Film gucken die Pickel/schweißperlen der schauspieler zähelen

edit :
ach so warum die leute immer noch nicht kaufen :
ganz einfach irgendwie hat sich die technik immer noch nicht durchgesetzt und man weiß nicht wie lange die technik wirklich lebt !

 

[Ni_Fo]

Es ist doch nur verständlich, dass die Absätze im Bereich Blu-Ray im Moment einfach schwach sind.

Um eine Blu-Ray in seiner ganzen Pracht zu genießen, benötigt es mindestens ein HD-Ready Gerät. Dazu kommt ein BD-fähiges Abspielgerät und der Preis von rund 30€ pro Blu-Ray.

Das nötige Kleingeld hat man in der heutigen Zeit nicht einfach mal so über und die Wenigsten werden es einsehen solche Gerätschaften zu kaufen, wenn jetzt gerade die DVDs richtig günstig werden.

Selbst in Großhandelsketten ala MediaMarkt und Co. werden DVDs zu Schleuderpreisen rausgehauen (5€ ist da keine Seltenheit). Diese bringen Nach wie Vor exzellente Qualität auf den Bildschirm, DVD Player ist schon Standard und wenn nicht, dann auch extrem günstig (zum Preis einer Blu-Ray zB )

Es ist doch wie in der Computersprache "never change a running system". Warum auch, wenn das jetzige im Unterhalt günstiger ist und zudem für die Ansprüche der breiten Masse mehr als genügt?

Natürlich wird sich Blu-Ray immer mehr und weiter durchsetzen, das ist alles nur eine Frage der Zeit. So ist es doch immer mit neuen Techniken. Seht euch doch zB die Flash-Speicher an. Sie sind effizienter, leiser und stromsparender als herkömmliche Festplatten, dennoch werden sie aktuell kaum gekauft, da sie einfach noch zu teuer und deshalb der großen Masse noch nicht zugänglich sind.

Btw: An alle die die HDDVD anpreisen/angepriesen haben: Das selbe wäre analog auch hier passiert...ist nunmal so, kann man nicht ändern.