JeanLuc Bizarre
Ensign Pro
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 255
Ja das ist er, aber mehr ist bei mir nicht drin. PC läuft 24/7 und faltet permanent. komm gerade so auf 35k pro Woche. Und damit belgt man den 3. oder 4. Platz. Traurig...
Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?
- Ersteller DvP
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 4.775
Ich habe auch alles mobiliesiert was ich an Rechner hier habe, Aber das schafft es nicht die Verluste auch nur anähernd auszugleichen. Was uns fehlt ist einfach die Masse an faltern. Es ist das problem, dass die TOP falter fehlen, und einige hier einfach weniger punkte machen. Aber besser wenig punkte als gar keine.
EDIT: 200.000 Milestone ich komme!
EDIT: 200.000 Milestone ich komme!
franeklevy
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 6.678
^^na warum nicht, die etwas stärkeren Falter sind inzwischen alle im Luxx und falten dort.
http://www.hardwareluxx.de/community/f77/folding-home-hardwareluxx-team-2-a-611797.html
Grüße
franeklevy
http://www.hardwareluxx.de/community/f77/folding-home-hardwareluxx-team-2-a-611797.html
Grüße
franeklevy
Zuletzt bearbeitet:
HappyMutant
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 21.424
Ja vorallem du und Hypocrisy. Und das auch nur, weil der eine die Signaturregeln partout nicht einhalten konnte (bei HWL geht es auf einmal... (und das auch nicht bei allen)) und sich von den Konsequenzen angenervt fühlte und ihr der Meinung wart, es müssten News über das Team auf der Startseite stehen, Gewinnspiele veranstaltet werden, sonst würde die Moderation(!) euch nicht unterstützen. Ja ihr habt sogar versucht die gegeneinander auszuspielen. Ganz von der Tatsache abgesehen, dass ihr auch nicht Redaktion und Moderation auseinander halten konntet.
Hypocrisy wird ja mittlerweile als Online-Redakteur geführt, aber News über f@h sehe ich auch bei HWL nicht. Überhaupt ist es wirklich die Frage, wo da der Unterschied zu hier konkret sein soll, außer, dass eben die beiden aktivsten hier, nun das anderswo weiter betreiben und User rekrutieren.
Es gibt keine FAQ von euch zum Thema, es wurde sich nicht die Mühe gemacht den Startbeitrag zu überarbeiten/aktuell zu halten z.b. (den ihr jederzeit hättet haben können). Selbst die Signaturen (inkl. des Musters) musste ich euch in Handarbeit anpassen, weil kaum einer den Hinweis las, dass eine Angabe fehlerhaft war und in bestimmten Browsern zu Problemen führte.
Das euch nicht jeder Wunsch von den Augen abgelesen werden kann, das ihr euch das alles so wunderbar alles zurecht legt und die Moderation aber nicht einfach springen kann, wenn ihr das sagt, konntet ihr nicht akzeptieren. Aber Ende geht es nur um Punkte, Punkte, Punkte, nicht um Wissenschaft oder einen tieferen Anspruch. Die kreative Energie fließt vorallem in die Frage, wie man andere dazu motivieren kann, möglichst viele Rechner möglichst lange rechnen zu lassen.
Versteht mich nicht falsch, ihr habt hier viel gute Arbeit geleistet (z.T. auch jetzt noch) und ihr wurdet darin soweit es geht unterstützt, aber das vermeintlich altruistische Motiv, welches DC mit sich bringt, rückt doch bei der Jagd nach Punkten sehr weit aus dem Blickfeld. Und so erscheint dann eben auch der Hinweis aufs HWL-Team in einem ganz anderem Licht.
Hypocrisy wird ja mittlerweile als Online-Redakteur geführt, aber News über f@h sehe ich auch bei HWL nicht. Überhaupt ist es wirklich die Frage, wo da der Unterschied zu hier konkret sein soll, außer, dass eben die beiden aktivsten hier, nun das anderswo weiter betreiben und User rekrutieren.
Es gibt keine FAQ von euch zum Thema, es wurde sich nicht die Mühe gemacht den Startbeitrag zu überarbeiten/aktuell zu halten z.b. (den ihr jederzeit hättet haben können). Selbst die Signaturen (inkl. des Musters) musste ich euch in Handarbeit anpassen, weil kaum einer den Hinweis las, dass eine Angabe fehlerhaft war und in bestimmten Browsern zu Problemen führte.
Das euch nicht jeder Wunsch von den Augen abgelesen werden kann, das ihr euch das alles so wunderbar alles zurecht legt und die Moderation aber nicht einfach springen kann, wenn ihr das sagt, konntet ihr nicht akzeptieren. Aber Ende geht es nur um Punkte, Punkte, Punkte, nicht um Wissenschaft oder einen tieferen Anspruch. Die kreative Energie fließt vorallem in die Frage, wie man andere dazu motivieren kann, möglichst viele Rechner möglichst lange rechnen zu lassen.
Versteht mich nicht falsch, ihr habt hier viel gute Arbeit geleistet (z.T. auch jetzt noch) und ihr wurdet darin soweit es geht unterstützt, aber das vermeintlich altruistische Motiv, welches DC mit sich bringt, rückt doch bei der Jagd nach Punkten sehr weit aus dem Blickfeld. Und so erscheint dann eben auch der Hinweis aufs HWL-Team in einem ganz anderem Licht.
Zuletzt bearbeitet:
Von dem Problemen wusste ich gar nichts 
. Hab ich die überlesen, oder liefen die per PM?
Um ehrlich zu sein, wenn weniger Folden, dann komm ich vielleicht mal wieder in die Top 25 Liste rein. Dann muss ich nicht immer auf 300.00 und dann auf Blitzmerker klicken (ich, weiß ich bin faul
).
. Hab ich die überlesen, oder liefen die per PM?Um ehrlich zu sein, wenn weniger Folden, dann komm ich vielleicht mal wieder in die Top 25 Liste rein. Dann muss ich nicht immer auf 300.00 und dann auf Blitzmerker klicken (ich, weiß ich bin faul
).Hallo HappyMutant,
was Du da im Einzelnen beschreibst kann ich nicht beurteilen. Was ich allerdings beurteilen
kann ist, dass Hypo und franeklevy sehr aktiv im Forum waren und vor allen Dingen durch ihre Aktivitäten (Sig etc.) einen Mitgliederschub sondergleichen bewirkt haben.
Was mir generell bei CB und auch noch nicht bei Luxx gefällt, ist die Tatsache das beide Teams im Vergleich zu anderen Teams in den jeweiligen Plattformen kaum Aufmerksamkeit erfahren.
Gruß
Tuono
was Du da im Einzelnen beschreibst kann ich nicht beurteilen. Was ich allerdings beurteilen
kann ist, dass Hypo und franeklevy sehr aktiv im Forum waren und vor allen Dingen durch ihre Aktivitäten (Sig etc.) einen Mitgliederschub sondergleichen bewirkt haben.
Was mir generell bei CB und auch noch nicht bei Luxx gefällt, ist die Tatsache das beide Teams im Vergleich zu anderen Teams in den jeweiligen Plattformen kaum Aufmerksamkeit erfahren.
Gruß
Tuono
HappyMutant
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 21.424
Naja Probleme in dem Sinne waren es nicht und sicherlich wurde vieles wenn überhaupt indirekt oder anderswo so geäußert. Aber man macht sich halt seinen Reim drauf. Manches ist für mich dann auch nicht nachvollziehbar und wenn schon das Gespräch darauf kommt, dann hab ich mal meine Sichtweise hier zum Besten gegeben.
Das Hypocrisy und franeklevy, neben DvP und vielen anderen hier überhaupt eine tragfähige Grundlage geschaffen haben, das will ich gar nicht klein reden. Wenn das Team in Zukunft ohne sie kleinere Brötchen backt, ist das dann eben erst mal so.
Mir ist auch klar, dass DC hier kein großes Thema ist und vermutlich auch nicht sein wird. Wie gesagt, das ist eben auch bei den meisten anderen Seiten so. Ich verstehe warum das so ist und ich kann das auch nicht ändern, bzw. habe das auch nicht vor. Ich kann auch nachvollziehen, dass man gerne mehr will, als wir das vielleicht bieten können. Was mich ärgert ist die damals auch vorgebrachte Aussage, die Moderation würde nicht genügend tun und das ist und bleibt aus meiner Sicht falsch. Was im Rahmen des Forums möglich ist, versuchen wir, wenn es denn jemand mit nachvollziehbaren Argumenten vorschlägt oder etwas in die Hand nimmt. Aber das wir ein paar Illusionen auch zerstören müssen bzw. auch User gegenüber den Regeln nicht bevorzugen können, ist nun mal leider so.
Das Hypocrisy und franeklevy, neben DvP und vielen anderen hier überhaupt eine tragfähige Grundlage geschaffen haben, das will ich gar nicht klein reden. Wenn das Team in Zukunft ohne sie kleinere Brötchen backt, ist das dann eben erst mal so.
Mir ist auch klar, dass DC hier kein großes Thema ist und vermutlich auch nicht sein wird. Wie gesagt, das ist eben auch bei den meisten anderen Seiten so. Ich verstehe warum das so ist und ich kann das auch nicht ändern, bzw. habe das auch nicht vor. Ich kann auch nachvollziehen, dass man gerne mehr will, als wir das vielleicht bieten können. Was mich ärgert ist die damals auch vorgebrachte Aussage, die Moderation würde nicht genügend tun und das ist und bleibt aus meiner Sicht falsch. Was im Rahmen des Forums möglich ist, versuchen wir, wenn es denn jemand mit nachvollziehbaren Argumenten vorschlägt oder etwas in die Hand nimmt. Aber das wir ein paar Illusionen auch zerstören müssen bzw. auch User gegenüber den Regeln nicht bevorzugen können, ist nun mal leider so.
Zuletzt bearbeitet:
Hypocrisy
Admiral
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.949
Guten Abend, Teammitglieder und HappyMutant.
Gerne möchte ich einige Dinge aus meiner Sicht schildern.
Ich wollte nie gegenüber irgendeiner Regel bevorzugt werden und habe mir das auch nie herausgenommen. Meine zeitweilige Signatur sollte nur mein Missfallen über den von der Moderation eingefügten "Signatur-Pranger" verdeutlichen. Ob das "sein musste" - ich fühlte mich durch den roten Satz jedenfalls kräftig öffentlich an den Pranger gestellt. Meiner Ansicht ist das keine Art mit Boardies umzugehen.
Was hier wie auch im HWL nicht gut gelöst ist, ist die Tatsache dass es zig Zeilen Regelwerk zur Signatur gibt, aber kein Konzept, dem user direkt bei Überschreiten der Größe zu informieren - wohl aber die Moderation.
Zum Thema "die Moderation tut nicht genug für Hypocrisy" möchte ich nur kurz ausführen, dass ich verstehe, dass ein Portal wie CB nicht "die Pflicht" hat, seinen Mitgliedern Wünsche zu erfüllen. Die Ablehnung der eingesandten News zu F@H basierte eben nicht auf (für mich) nachvollziehbaren Gründen, sondern schlicht auf Ignorieren meiner Anfrage bzw. der Antwort, die klar wiedergab, dass seitens der Redaktion niemand Interesse an F@H habe.
Diese Aussage fand ich einfach unschön. Des Weiteren habe ich auch niemals Mitglieder der Moderation bzw. Redaktion wissentlich gegeneinander ausgespielt. Ganz ehrlich HM, wie blöd müsste ich denn sein, so etwas zu versuchen...
Leider haben sich für mich persönlich viele Dinge auf CB/FB akkumuliert, die mir nicht so gefallen. Ich möchte dies aber wirklich nicht weiter ausführen, da ich CB weiterhin als wirklich gute Seite ansehe. Und ganz ehrlich möchte ich auch nicht mit der Moderation tauschen. (@ HM das war tatsächlich ein Kompliment)
Ich wünsche dem Team, bei welchem ich angefangen habe, weiterhin viel Erfolg.
Wenn ich für meine ehrlichen Worte nicht verbannt werde, werde ich auch zukünftig hier mitlesen und gerne weiter Anregung und Hilfestellung bieten.
Ich verabschiede mich
Hypocrisy
Gerne möchte ich einige Dinge aus meiner Sicht schildern.
Ich wollte nie gegenüber irgendeiner Regel bevorzugt werden und habe mir das auch nie herausgenommen. Meine zeitweilige Signatur sollte nur mein Missfallen über den von der Moderation eingefügten "Signatur-Pranger" verdeutlichen. Ob das "sein musste" - ich fühlte mich durch den roten Satz jedenfalls kräftig öffentlich an den Pranger gestellt. Meiner Ansicht ist das keine Art mit Boardies umzugehen.
Was hier wie auch im HWL nicht gut gelöst ist, ist die Tatsache dass es zig Zeilen Regelwerk zur Signatur gibt, aber kein Konzept, dem user direkt bei Überschreiten der Größe zu informieren - wohl aber die Moderation.
Zum Thema "die Moderation tut nicht genug für Hypocrisy" möchte ich nur kurz ausführen, dass ich verstehe, dass ein Portal wie CB nicht "die Pflicht" hat, seinen Mitgliedern Wünsche zu erfüllen. Die Ablehnung der eingesandten News zu F@H basierte eben nicht auf (für mich) nachvollziehbaren Gründen, sondern schlicht auf Ignorieren meiner Anfrage bzw. der Antwort, die klar wiedergab, dass seitens der Redaktion niemand Interesse an F@H habe.
Diese Aussage fand ich einfach unschön. Des Weiteren habe ich auch niemals Mitglieder der Moderation bzw. Redaktion wissentlich gegeneinander ausgespielt. Ganz ehrlich HM, wie blöd müsste ich denn sein, so etwas zu versuchen...
Leider haben sich für mich persönlich viele Dinge auf CB/FB akkumuliert, die mir nicht so gefallen. Ich möchte dies aber wirklich nicht weiter ausführen, da ich CB weiterhin als wirklich gute Seite ansehe. Und ganz ehrlich möchte ich auch nicht mit der Moderation tauschen. (@ HM das war tatsächlich ein Kompliment)
Ich wünsche dem Team, bei welchem ich angefangen habe, weiterhin viel Erfolg.
Wenn ich für meine ehrlichen Worte nicht verbannt werde, werde ich auch zukünftig hier mitlesen und gerne weiter Anregung und Hilfestellung bieten.
Ich verabschiede mich
Hypocrisy
HappyMutant
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 21.424
Tzz, für was für Unmenschen haltet ihr uns. 
Nein, gebannt wird für sowas sichern niemand. Wir haben eigentlich ein ganz simples und auch nachvollziehbares Konzept für die Signatur, nur wenn man an dessen Grenzen geht (z.b. größerer Schriftarten), muss man es notfalls selber auch mal kontrollieren. Die Vergleichszahlen sind ja durchaus angeben. Das der Hack zur Signaturkontrolle nicht jedem offen steht, hat sicher seine Gründe, die vermutlich auch im Hack selbst begründet sind, aber ist jetzt auch der falsche Platz das zu erörtern. Und das wir irgendwann neben Hinweisen auch zu deutlicheren Mitteln greifen, hilft halt durchaus. Der Satz ist ja auch nur ein Platzhalter, keine Pflicht den weiter zu führen.
Ich will auch nicht sagen, dass nun hier versucht wurde etwas mit vielleicht unlauteren Mitteln zu erreichen, es hörte sich zwischendurch mal so an, aber das mag wirklich nur mein Eindruck gewesen sein.
Eigentlich, und das gebe ich gerne zu, hat mich dieser "Werbelink" zum HWL-Forum schon deshalb gestört, weil es so wahllos erschien, weil dort sämtliche vorgebrachten Kritikpunkte aus meiner Sicht weiterhin vorhanden scheinen. Den Rest hatte ich eigentlich schon wieder vergessen, aber irgendwo war es doch mal ein Bedürfnis das zu sagen (wenn es vielleicht eure Position von damals nicht mal ganz korrekt erfasst). Das es jedem natürlich freigestellt ist, was er wo macht, will ich absolut nicht in Frage stellen.
Nein, gebannt wird für sowas sichern niemand. Wir haben eigentlich ein ganz simples und auch nachvollziehbares Konzept für die Signatur, nur wenn man an dessen Grenzen geht (z.b. größerer Schriftarten), muss man es notfalls selber auch mal kontrollieren. Die Vergleichszahlen sind ja durchaus angeben. Das der Hack zur Signaturkontrolle nicht jedem offen steht, hat sicher seine Gründe, die vermutlich auch im Hack selbst begründet sind, aber ist jetzt auch der falsche Platz das zu erörtern. Und das wir irgendwann neben Hinweisen auch zu deutlicheren Mitteln greifen, hilft halt durchaus. Der Satz ist ja auch nur ein Platzhalter, keine Pflicht den weiter zu führen. Ich will auch nicht sagen, dass nun hier versucht wurde etwas mit vielleicht unlauteren Mitteln zu erreichen, es hörte sich zwischendurch mal so an, aber das mag wirklich nur mein Eindruck gewesen sein.
Eigentlich, und das gebe ich gerne zu, hat mich dieser "Werbelink" zum HWL-Forum schon deshalb gestört, weil es so wahllos erschien, weil dort sämtliche vorgebrachten Kritikpunkte aus meiner Sicht weiterhin vorhanden scheinen. Den Rest hatte ich eigentlich schon wieder vergessen, aber irgendwo war es doch mal ein Bedürfnis das zu sagen (wenn es vielleicht eure Position von damals nicht mal ganz korrekt erfasst). Das es jedem natürlich freigestellt ist, was er wo macht, will ich absolut nicht in Frage stellen.
Zuletzt bearbeitet:
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 14.368
Vielleicht ist die Punktzahl jetzt auch nicht nur deswegen, sondern weil ich vor zwanzig Seiten oder so angekündigt habe, nach meinem iBook-Projekt nur noch über BOINC bei rosetta@home zu falten - vielleicht sind da viele mitgezogen, die jetzt punktelos falten. O.K., das ist vielleicht ein bisschen viel Selbstüberschätzung meinerseits - aber vielleicht sind die Leute auch zu World Community Grid gewechselt, um das sich ja der andere DC Thread hier im Forum dreht. Also ich denke mal nicht, dass alle, die hier aufgehört haben, gar nicht mehr falten würden. 
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 4.775
Es ist doch mehr als verständlich, dass hier nihct jeder seinen rechner nur für F@H 24\7 am laufen hat. Geld wächst nunmal nicht auf Bäumen. Wenn ich Geld sparen möchte dann schlate ich den Rechner einfach aus, und da kann mir acuh niemand etwas einreden da hier jeder frei entscheiden kann was er mit seiner vorhandenen Rechnenleitung tut.
ZUm Thema Signatur: Ich persönlich finde es einfach nur Nervig, wenn die Signatur mehr Beinhaltet als der eigentlich zu lesende Beitrag. Aber regeln sind ja nicht starr formulierte gesetze, sonder müssen auch mit der Zeit gehen. Gibt es nicht eine statistik mit der Auflösung der FBUser?
ZUm Thema Signatur: Ich persönlich finde es einfach nur Nervig, wenn die Signatur mehr Beinhaltet als der eigentlich zu lesende Beitrag. Aber regeln sind ja nicht starr formulierte gesetze, sonder müssen auch mit der Zeit gehen. Gibt es nicht eine statistik mit der Auflösung der FBUser?
HappyMutant
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 21.424
Die Auflösung für die Referenz wurde erst letztens vergrößert. Auch angesichts der User-Statistiken. Hier z.b. ist die Statistik nachlesbar: https://www.computerbase.de/news/in-eigener-sache/computerbase-chronik-2009.26505/
Okay, zum Thema Signaturen ist denke ich dann hier auch alles gesagt.
Hier z.b. ist die Statistik nachlesbar: https://www.computerbase.de/news/in-eigener-sache/computerbase-chronik-2009.26505/Okay, zum Thema Signaturen ist denke ich dann hier auch alles gesagt.
HawkEy3
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 567
Kurze Frage gibt es eine Möglichkeit, das der GPU client auf einer Geforce GTX260 nicht nur eine zugehörigkeit an CPU 1 hat ? (dual core)
Im Feld : "Do NOT lock cores to specific CPU" ist ein häcken.
Geht das nur über das processlasso programm?
Im Feld : "Do NOT lock cores to specific CPU" ist ein häcken.
Geht das nur über das processlasso programm?
Aminomix
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 72
Da die Prozess last bei NV so gering ist braucht man den hacken nicht setzen, habe eine GT260 und GT9800 laufen und der CPUA3 läuft alles Problemlos,
grüße an alle
Ein Erster Test einer GTX 480 für F@H das läst ja hoffen oder?
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-480-test.1201/seite-22
grüße an alle
Ergänzung ()
Ein Erster Test einer GTX 480 für F@H das läst ja hoffen oder?
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-480-test.1201/seite-22
HawkEy3
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 567
Treiberversion: 178.24 die sind schon recht alt oder? Naja nicht mein PC, aber werd die mal aktualisieren ; )
Achso anderes mitlaufen tut noch ein standard CPU client.
Zu den ATI: mein HD4850 macht ca. 0-10% Auslastung auf mein PhenomII X4 B50. MIT Umgebungsvariablen
Achso anderes mitlaufen tut noch ein standard CPU client.
Zu den ATI: mein HD4850 macht ca. 0-10% Auslastung auf mein PhenomII X4 B50. MIT Umgebungsvariablen
-=Azrael=-
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.378
So ich bin wieder von den Toten auferstanden und werd zumindestens den AMD laufen lassen. Die Stromnachzahlung hätte mich glatt doch wieder ins Krankenhaus befördert, allerdings hatte die nix mit F@H zu tun.
- Status
