FPS Einbrüche Fortnite im Performance Mode
- Ersteller Lucas w
- Erstellt am
D
DuckDuckStop
Gast
Doch.
D
DuckDuckStop
Gast
Ist nicht der normale Zustand sondern Intels Turbo (Version 3.0?4.0?keine ahnung).
D
DuckDuckStop
Gast
Wenn die CPU nichts zu tun hat und die stromsparmechanismen greifen geht die CPU auch auf 800mhz.
Der max Turbo von 5.1 gilt nur für Singlecore.
Der max Turbo von 5.1 gilt nur für Singlecore.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
D
DuckDuckStop
Gast
Was soll damit sein?
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.825
Müritzer
Commodore
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.592
@Lucas w
Lies dir mal diese Artikel durch, auch die Querverweise.
https://www.intel.de/content/www/de/de/gaming/resources/cpu-clock-speed.html
https://www.intel.de/content/www/de/de/gaming/resources/turbo-boost.html
D
DuckDuckStop
Gast
Der ist eigentlich quasi egal.
D
DuckDuckStop
Gast
Okay.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 82.825
Müritzer
Commodore
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.592
Hier mal eine Erklärung in einem Forum von HwInfo, da wird das gut erklärt, ist leider auf englisch:
https://www.hwinfo.com/forum/threads/effective-clock-vs-instant-discrete-clock.5958/
Übersetzung:
"Seit einigen Jahren ist es gängige Praxis, sofortige (diskrete) Taktwerte für CPUs zu melden. Diese Methode basiert auf der Kenntnis des tatsächlichen Bustakts (BCLK) und der Abtastung von Kernverhältnissen zu bestimmten Zeitpunkten. Der resultierende Takt ist dann ein einfaches Ergebnis von Verhältnis * BCLK. Dieser Ansatz hat in der Vergangenheit recht gut funktioniert, ist aber nicht mehr ausreichend. Im Laufe der Jahre haben sich CPUs zu sehr dynamischen Komponenten entwickelt, die ihre Betriebsparameter Hunderte von Malen pro Sekunde ändern können, abhängig von verschiedenen Faktoren wie Arbeitslast, Temperaturgrenzen, thermische/VR-Strom- und Leistungsgrenzen, Turbo-Verhältnisse, dynamische TDPs, usw. Diese Methode stellt zwar immer noch die tatsächlichen Taktwerte und -verhältnisse dar, die mit definierten P-States übereinstimmen, aber sie reicht nicht mehr aus, um einen guten Überblick über die CPU-Dynamik zu geben, insbesondere wenn die Parameter mit einer viel höheren Frequenz schwanken, als jede Software erfassen kann. Ein weiterer Nachteil ist, dass Kerne in modernen CPUs, die nicht ausgelastet sind, inaktiv sind (niedrigere C-Zustände). Wenn eine Software in einem solchen Fall versucht, ihren Status abzufragen, werden sie kurzzeitig aufgeweckt, so dass die erhaltene Uhr den Ruhezustand nicht berücksichtigt.
Daher muss ein neuer Ansatz verwendet werden, die so genannte "effektive Uhr". Diese Methode beruht auf der Fähigkeit der Hardware, den tatsächlichen Uhrenzustand (alle Pegel) über ein bestimmtes Intervall hinweg abzufragen, einschließlich der Ruhezustände (angehalten). Die Software fragt dann den Zähler über einen bestimmten Abfragezeitraum ab, der den Durchschnittswert aller Taktzustände liefert, die in dem gegebenen Intervall aufgetreten sind. HWiNFO v6.13-3955 Beta führt die Berichterstattung über diese Uhr ein.
Viele Anwender werden überrascht sein, wie sehr sich dieser Wert von den traditionellen Werten unterscheidet. Bitte beachten Sie jedoch, dass es sich bei diesem effektiven Wert um den durchschnittlichen Takt über das in HWiNFO verwendete Abfrageintervall handelt.
Diese neue Methode wurde an mehreren CPUs getestet und hat gezeigt, dass sie genauere Ergebnisse liefert, insbesondere in Szenarien mit extrem schwankenden Werten.
Auf dem Cascade Lake-X, auf dem eine 1C-Arbeitslast läuft, liefert der effektive Takt beispielsweise Werte, die näher an der spezifizierten 1C-Turbo-Ratio-Grenze liegen, während die diskrete Methode (aufgrund starker Schwankungen, die durch Leistungsgrenzen erzwungen werden) nur gelegentlich in der Lage ist, die höchste Ratio zu erfassen.
Auf Zen2 (Matisse)-Systemen kann diese Methode Ergebnisse liefern, die näher an den Ryzen Master (RM)-Taktwerten pro Kern liegen, insbesondere weil sie schlafende Kerne berücksichtigt. Es wird angenommen, dass solche Kerne von RM als schlafend markiert werden, wenn der effektive (durchschnittliche) Takt unter einem bestimmten Schwellenwert liegt (irgendwo um 50 MHz und darunter). Bitte beachten Sie, dass RM eine andere (proprietäre) Technik zur Messung der Taktfrequenz verwendet, so dass es einige Unterschiede zwischen der effektiven Taktfrequenz in HWiNFO und RM geben kann. Während wir mit AMD an der besten Methode arbeiten, um auf genauere Daten zur Messung von Takt- und Spannungswerten zuzugreifen, bleibt dies die einzige Methode. Außerdem ist die derzeitige effektive Taktmethode ein architektonisches Merkmal, was bedeutet, dass sie nicht von einem bestimmten CPU-Modell abhängt, sondern universell für eine breite Palette von CPU-Familien ist.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.hwinfo.com/forum/threads/effective-clock-vs-instant-discrete-clock.5958/
Übersetzung:
"Seit einigen Jahren ist es gängige Praxis, sofortige (diskrete) Taktwerte für CPUs zu melden. Diese Methode basiert auf der Kenntnis des tatsächlichen Bustakts (BCLK) und der Abtastung von Kernverhältnissen zu bestimmten Zeitpunkten. Der resultierende Takt ist dann ein einfaches Ergebnis von Verhältnis * BCLK. Dieser Ansatz hat in der Vergangenheit recht gut funktioniert, ist aber nicht mehr ausreichend. Im Laufe der Jahre haben sich CPUs zu sehr dynamischen Komponenten entwickelt, die ihre Betriebsparameter Hunderte von Malen pro Sekunde ändern können, abhängig von verschiedenen Faktoren wie Arbeitslast, Temperaturgrenzen, thermische/VR-Strom- und Leistungsgrenzen, Turbo-Verhältnisse, dynamische TDPs, usw. Diese Methode stellt zwar immer noch die tatsächlichen Taktwerte und -verhältnisse dar, die mit definierten P-States übereinstimmen, aber sie reicht nicht mehr aus, um einen guten Überblick über die CPU-Dynamik zu geben, insbesondere wenn die Parameter mit einer viel höheren Frequenz schwanken, als jede Software erfassen kann. Ein weiterer Nachteil ist, dass Kerne in modernen CPUs, die nicht ausgelastet sind, inaktiv sind (niedrigere C-Zustände). Wenn eine Software in einem solchen Fall versucht, ihren Status abzufragen, werden sie kurzzeitig aufgeweckt, so dass die erhaltene Uhr den Ruhezustand nicht berücksichtigt.
Daher muss ein neuer Ansatz verwendet werden, die so genannte "effektive Uhr". Diese Methode beruht auf der Fähigkeit der Hardware, den tatsächlichen Uhrenzustand (alle Pegel) über ein bestimmtes Intervall hinweg abzufragen, einschließlich der Ruhezustände (angehalten). Die Software fragt dann den Zähler über einen bestimmten Abfragezeitraum ab, der den Durchschnittswert aller Taktzustände liefert, die in dem gegebenen Intervall aufgetreten sind. HWiNFO v6.13-3955 Beta führt die Berichterstattung über diese Uhr ein.
Viele Anwender werden überrascht sein, wie sehr sich dieser Wert von den traditionellen Werten unterscheidet. Bitte beachten Sie jedoch, dass es sich bei diesem effektiven Wert um den durchschnittlichen Takt über das in HWiNFO verwendete Abfrageintervall handelt.
Diese neue Methode wurde an mehreren CPUs getestet und hat gezeigt, dass sie genauere Ergebnisse liefert, insbesondere in Szenarien mit extrem schwankenden Werten.
Auf dem Cascade Lake-X, auf dem eine 1C-Arbeitslast läuft, liefert der effektive Takt beispielsweise Werte, die näher an der spezifizierten 1C-Turbo-Ratio-Grenze liegen, während die diskrete Methode (aufgrund starker Schwankungen, die durch Leistungsgrenzen erzwungen werden) nur gelegentlich in der Lage ist, die höchste Ratio zu erfassen.
Auf Zen2 (Matisse)-Systemen kann diese Methode Ergebnisse liefern, die näher an den Ryzen Master (RM)-Taktwerten pro Kern liegen, insbesondere weil sie schlafende Kerne berücksichtigt. Es wird angenommen, dass solche Kerne von RM als schlafend markiert werden, wenn der effektive (durchschnittliche) Takt unter einem bestimmten Schwellenwert liegt (irgendwo um 50 MHz und darunter). Bitte beachten Sie, dass RM eine andere (proprietäre) Technik zur Messung der Taktfrequenz verwendet, so dass es einige Unterschiede zwischen der effektiven Taktfrequenz in HWiNFO und RM geben kann. Während wir mit AMD an der besten Methode arbeiten, um auf genauere Daten zur Messung von Takt- und Spannungswerten zuzugreifen, bleibt dies die einzige Methode. Außerdem ist die derzeitige effektive Taktmethode ein architektonisches Merkmal, was bedeutet, dass sie nicht von einem bestimmten CPU-Modell abhängt, sondern universell für eine breite Palette von CPU-Familien ist.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
