News FRITZ!OS 8.50: Großes Update soll Gaming-Lags reduzieren

JustAnotherUser schrieb:
Warum denkst du, habe ich die Prio versucht? Weil automatisch eben nicht funktioniert hat und die Xbox zu dumm ist, ein Bandbreitenlimit einstellen zu können.
Hast du die "Automatisch faire Verteilung der Bandbreite" der FritzBox ausprobiert?

xexex schrieb:
Fritz bedient mit ihren Geräten einen mittelpreisigen Bereich, und erhebt signifikanten Namensaufschlag. Die verbaute Hardware entspricht in keiner ihrer Geräteklassen einen aktuellen Stand der Technik.
Bitte auch nicht vergessen, dass AVM bisher Preisabsprachen mit den Abnehmern (z.B. Mediamarkt) traf.
Das hat den Preis der FritzBoxen immer schön hoch gehalten.


Engaged schrieb:
Tatsächlich, und noch viel heftiger, Geschwindigkeit manuell setzen nur bei externen Modem?
OMG, ich hoffe das ist nur modellspezifisch! 😱
Das geht doch zusätzlich in den Einstellungen von [FRITZ!Box-Support] -> DSL-Leitungsgeschwindigkeit.
(Interner) Link: https://fritz.box/#/wizard/support

Engaged schrieb:
Diese vom Netz übermittelte automatische Einstellung der Geschwindigkeit zB an Telekom Anschlüssen hat nämlich auch schon dafür gesorgt dass man nicht immer Bufferbloat A+ hatte, weil AVM das was abgezogen werden muss für den shaper zu knapp bemisst, wahrscheinlich damit die Leute nicht weinen das zu viel speed fehlt, Katastrophe falls das für alle so ausgerollt wird und es bestimmt immer noch nicht auf A+ optimiert ist.
Zum Glück habe ich ein externes Modem, aber witzig ist es trotzdem nicht, dass man hier immer weiter entmündigt wird bei dieser Firma.
Geht's dir heute nicht gut?
Trotzdem Danke für die Erinnerung an Bufferbloat. Hatte ich mit der neuen FB noch gar nicht getestet.

Die Verschiebung der Zwangstrennung ist also leider nicht möglich. Ich könnte ja mal FRITZ! fragen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Telekom MagentaZuhause
TomH22 schrieb:
In Deutschland ist der größte Teil der Internetanschlüsse im Bereich 50-300Mbit unterwegs. Gigabit VPN Durchsatz ist da keine Anforderung.

Wer diese Anforderung hat, ist meistens garnicht in der Fritzbox Zielgruppe, und falls doch, kann man eine entsprechend leistungsfähige VPN Appliance daneben stellen.
Da stimme ich dir voll zu! Trotzdem kommen hier im Forum immer die Fragen, wieso gibt es da keinen USB3.0 Port, wieso ist die Dateifreigabe so lahm oder wieso das VPN so langsam läuft. Alles was bei solchen Geräten nicht in die Hardware gegossen ist, ist nun mal eben völlig lahm. Selbst die billigsten NAS Geräte haben zig mal schnellere CPUs verbaut.

Die verbauten SoCs würden es nicht einmal schaffen 100Mbit von A nach B zu senden, das geht alles durch dedizierte Netzwerkhardware, der Router schaut sich maximal den Sessionaufbau an. Wer sich mal anschauen will was seine Fritte ohne "Tricks" überhaupt routen könnte, kann ja mal die Hardwarebeschleunigung abschalten.
1790437745759.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist eigentlich die "Referenzbeschleunigung"?

Ich schalte bei der FB 7530 AX gerne die "Layer-2-Beschleunigung" ein & die "Paketbeschleuigung" aus.
 
Tanzmusikus schrieb:
Was ist eigentlich die "Referenzbeschleunigung"?
Eine gute Frage. Es könnte die Implementierung des Chipsatzherstellers sein statt der eigenen, oder auch etwas völlig anderes.

Tanzmusikus schrieb:
Ich schalte bei der FB 7530 AX gerne die "Layer-2-Beschleunigung" ein & die "Paketbeschleuigung" aus.
Du nutzt deinen Router gerne mit angezogener Handbremse? Ganz abgesehen davon, dass diese Häckchen nicht bei allen Geräten überhaupt eine Wirkung haben, werden sie automatisch zurückgesetzt und dienen nur zur Supportzwecken. Die einzig halbwegs plausible Erklärung die es im Netz dazu gibt...
https://www.ip-phone-forum.de/threa...d-hardwarebeschleunigung.299326/#post-2274552
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus
xexex schrieb:
Selbst die billigsten NAS Geräte haben zig mal schnellere CPUs verbaut.
Das stimmt so nicht. In meiner Synology DS124 sind 4 Cortex A55 mit 1,5Ghz verbaut, eine Fritzbox 7690 hat 4 Cortex A53 mit ebenfalls 1,5Ghz.

Ein Cortex A55 ist ca. 10-15% schneller wie ein A53. Bei der Fritzbox 7690 ist für die NAS Performance der USB 2.0 Anschluss der limitiertende Faktor.

Die Intel N100 in z.B. den UGREEN NAS sind natürlich leistungsfähiger.

xexex schrieb:
Die verbauten SoCs würden es nicht einmal schaffen 100Mbit von A nach B zu senden, das geht alles durch dedizierte Netzwerkhardware, der Router schaut sich maximal den Sessionaufbau an.

Das in diesem Artikel beschriebene RISC-V Board hat weniger Leistung wie 4 Cortex A53 und schafft es mit dem Software TCP/IP Stack des Linux Kernels ein Gigabit Interface auszulasten. Natürlich können die beiden Gigabit MACs per DMA selbstständig Pakete im Speicher ablegen bzw. abholen.

Routing habe ich noch nicht probiert, sollte aber wohl auch performant gehen, ob volles Gigabit hängt sicher auch von den Umständen ab.

Die dedizierte Hardware in Router SoCs kümmert sich speziell um packet inspection für NAT und Firewall Regeln und die zugehörigen Session Tabellen.

Wenn man bedenkt, dass ein einem etwas größeren Haushalt schon mal 20-30 Geräte gleichzeitig aktiv sein können, hat auch ein Consumer Router heutzutage schon einiges zu tun. Das ist schnell eine dreistellige Zahl an TCP Sessions, die der Router ja für NAT und Firewall in seinen Tabellen spiegeln muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ookee
@xexex
Ich verstehe ganz grob, wovon da 2018 geschrieben wurde, aber nicht genug, um damit etwas anfangen zu können. Also den Vorgang der Paketbeschleunigung selbst verstehe ich. Auch, dass der Fritz!OS-Software einiges an Arbeit abgenommen wird.

Reverse per 75 Mbit/s DL nach intern 1 Gbit/s sollte problemlos im kleinen LAN bis 50 Geräte funktionieren.

Bleibt nur die Frage, ob die HW-Beschleunigung vom internen Gbit-LAN per 15 Mbit/s ins Internet Sinn macht ... oder doch eher verstopft(?).
 
Zuletzt bearbeitet:
qiller schrieb:
Vor paar Jahren hätte ich dir recht gegeben. War auch einer der Gründe, warum ich lieber ne eigene Routerfirewall einsetze. Aber die neuesten Geräte haben da mittlerweile gut nachgerüstet. Kann mir gut vorstellen, dass die auch 1Gbit/s shapen können.
Hab kürzlich erst einen NanoPi R76S gekauft (FriendlyWRT) und deshalb viel recherchiert. Die ganzen Consumerdinger sind allesamt zu schwach da einfach die CPU-Leistung fehlt. Ein GL.iNet Flint 2 kommt zwar nah dran aber auch da fehlt es an Power. Also für CAKE.
 
Zurück
Oben