- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 2.852
Jemand der es schneller als DSL möchte.BxBender schrieb:ab 60 Euro...
Wer zahlt schon 60 Euro für Telefon und Internet?
Davon mal abgesehen sind aber auch bei FTTH günstigere Tarife (genau wie bei DSL) möglich.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Jemand der es schneller als DSL möchte.BxBender schrieb:ab 60 Euro...
Wer zahlt schon 60 Euro für Telefon und Internet?
foofoobar schrieb:Auf dieser Karte findet sich durchaus einiges an Glas von der Telekom in der Pampa:
https://www.telekom.de/netz/mobilfunk-netzausbau
Stell uns mal den Link auf die Karten der anderen Anbieter hier rein,
das wäre dann der Nachweis von dem du zwar geredet hast aber nicht beigelegt hast.
erhalten können. Sind die 8 Millionen "homes passed" oder "home connected" Anschlüsse? Ist ja ein durchaus erheblicher Untrerschied für den Endkunden.Im letzten Dezember seien laut Telekom 380.000 neue Haushalte hinzugekommen, die einen reinen Glasfaseranschluss erhalten können. Deren Anzahl liege aktuell bei rund 8 Millionen Haushalten
Ich interpretiere die 8 Millionen dann eher als Stufe 1, also homes passed. Tja, dann hat der Endkunde zumindest die Möglichkeit sich anschließen zu lassen. Je nach Gegebenheiten vor Ort für wenige tausend Euro.Die Zahl der Haushalte, die einen reinen Glasfaser-Anschluss erhalten können, stieg im Dezember um 380.000 und beträgt jetzt rund acht Millionen. Der Glasfaserausbau erfolgt stufenweise: erst Homes Passed, dann Homes Connected, dann Homes Activated
Und hier als Vergleich mal meine alte Heimat:azurlord schrieb:Die Karte belegt meine Aussage eindrucksvoll. Im Prinzip, mit wenigen Ausnahmen, werden nahezu nur Städte versorgt.
Der Bau vom Telekom-Glasfaserhausanschluss im Anschlussgebiet kostet doch pauschal 799€, oder? Man munkelt, das man diesen Preis via Abschluss eines Vertrages bei der Telekom auch halbieren kann. Von daher sehe ich das hier als das kleinere Problem.Knecht_Ruprecht schrieb:Ich interpretiere die 8 Millionen dann eher als Stufe 1, also homes passed. Tja, dann hat der Endkunde zumindest die Möglichkeit sich anschließen zu lassen. Je nach Gegebenheiten vor Ort für wenige tausend Euro.
Das Problem hast du aber unabhängig vom Preis.Knecht_Ruprecht schrieb:Dann muss man im Zweifel erst den Vermieter überzeugen oder gegen Sturköpfe anrennen (neumodisches Zeugs, brauche ich nicht).
Nein, eben nicht. Die 799€ sind der reguläre Preis. Das Startangebot ist ja inzwischen üblicherweise kostenlos.Knecht_Ruprecht schrieb:Und wenn man das Startangebot für die 799 € verpasst wird es deutlich teurer.
Homes connected.Knecht_Ruprecht schrieb:Aus meiner persönlichen Sicht wäre eine Anzahl der Haushalte die tatsächlich jetzt schon Glasfaser buchen können interessant.
Buchen können die 8 Millionen Haushalte schon Monate, oft Jahre. Selbst bei den 380.000 Haushalten bei denen Ende letzten Jahres die Ausbaugebiete in Betrieb gingen dürfte die Vorvermarktung meist vor einem Jahr gestartet sein.Knecht_Ruprecht schrieb:Das mag sein mit den 799 €. Trotzdem liest es sich erstmal so, als ob 8 Mio Kunden sofort Glasfaser buchen könnten.
Knecht_Ruprecht schrieb:Und wenn man das Startangebot für die 799 € verpasst wird es deutlich teurer.
Gähn, Rosinenpicken, ich leg mich wieder hin.azurlord schrieb:Die Karte belegt meine Aussage eindrucksvoll. Im Prinzip, mit wenigen Ausnahmen, werden nahezu nur Städte versorgt.
Als unabhängige Bewertung (keine Anbieterkarte), würde ich an Deiner Stelle eher hier drauf schauen. Gern kannst Du die Karten abgleichen: https://gigabitgrundbuch.bund.de/GIGA/DE/Breitbandatlas/Vollbild/start.html
Im Anhang mal ein Auszug zum Vergleich aus meiner Heimat. Spoiler: Sieht nicht gut aus für die Telekom.
Anhang anzeigen 1449453
Von Tichy lernen heißt siegen lernen.blastinMot schrieb:Deutschland ist halt etwas größer als nur die eigene Heimat.
kingpin42 schrieb:@RKCPU das sehe ich anders. Einen so dermaßen sprunghaften Anstieg im Traffic bei PK kann ich keinen Glauben schenken, dafür werden immer bessere Video- und Audiocodecs entwickelt, die bei gleicher Qualität immer weniger Bitrate/Bandbreite brauchen. Also zumindest IPTV ist ganz sicher kein Traffictreiber
RKCPU schrieb:Gb/s Vertrag hängen, dazu Switches mit PoE 2,5 Gb/s LAN zu lokalen Access Points je Klassenzimmer in Wifi 7.
Die Schweiz hat zwar mit Wunderzahlen, nur das zeigt eher, dass dem Marketing nichts mehr einfällt außer immer mehr Gigabit / Sekunden. Aber war bringen z.B. 100/100 Gb/s anno 2030 für Privathaushalte?