FX 6300 gute Wahl?

[Undercole]

Tach nochma ,

mich hat gerade ein Kumpel gebeten für ihn eine Neue CPU + Board rauszusuchen
sein Budget ist relativ gering für die CPU max 100-150€ das Board 50-80€

Er möchte alle Spiele auf Ultra flüssig spielen können wenn möglich auch in 2-4 Jahren

Grafikkarte: 7870 Gigabyte OC
DDR3 1600 8gb
HR-02 Macho Rev.A Kühler hat er bereits zuhause
Auflösung : 1920x1080
480W Bequiet

Ich habe ihn zu einem FX-6300 geraten bei diesem Budget mit einem 970 Board
was meint ihr dazu wenn man es noch gut übertaktet???

 

[species_0001]

sicher ist der in Ordnung und kann man so machen

aber alle Spiele in ultra für die nächsten Jahre
ist für ein System mit dem Budget ein bisschen sehr hoch gegriffen.

 

[Tapion3388]

Hi,
gerade Spiele sind ja alles andere als die Paradedisziplin der aktuellen AMD-CPUs. Momentan kannst du zwar alles mit ihnen spielen, aber im direkten Vergleich hat ein i5 recht deutlich die Nase vorn.
Mit OC ließe sich das zwar etwas ausgleichen, aber ein günstiger i5 wäre, wenn dein Kumpel ausschließlich spielt, die bessere Wahl.

Der zeitraum ist auch etwas hochgegriffen, niemand kann dir verlässlich sagen, ob eine solche CPU in drei Jahren noch reicht. Kann - Stichwort 8-Kern-Konsolen - muss aber nicht.

 

[einblumentopf]

http://geizhals.de/822011

+

http://geizhals.de/756503

 

[Philipp_966]

günstiger I5 + günstiges H77 Board. liegt beides im Rahmen und du hast ne ganze Ecker mehr Leistung

 

[cornix]

http://geizhals.at/de/822011
http://geizhals.at/de/749604

Auf jeden Fall eine andere Hausnummer.

CPU kann mittels BCLK und Turbo auf 3,6Ghz übertaktet werden.

 

[Kulasko]

Ich denke mal, zukünftige Spiele werden auch auf mehr als 4 Kernen laufen, da wird die Performance im Vergleich zu den aktuellen Intel CPUs noch ein ganzes Stück ansteigen, von daher und von dem Preis würde ich den auch empfehlen...

Spiele die auf nur 4 Kernen laufen sind aktuell mit Intel besser bedient, auch wenn beide schnell genug sind

 

[Philipp_966]

wenns ein günstiges Board sein soll, um trotz des Intel Sys etwas zu sparen. Dann schau mal in meiner Sig
MfG

Ergänzung (1. Februar 2013)

Ich denke mal, zukünftige Spiele werden auch auf mehr als 4 Kernen laufen, da wird die Performance im Vergleich zu den aktuellen Intel CPUs noch ein ganzes Stück ansteigen, von daher und von dem Preis würde ich den auch empfehlen...

Spiele die auf nur 4 Kernen laufen sind aktuell mit Intel besser bedient, auch wenn beide schnell genug sind

Ist wohl ein Witz?
Viele Spiele nutzen ja noch nicht mal 4 Kerne... Was denkst du, wie lange es dauert bis 6 Kerne unterstützt werden?

 

[Kulasko]

Stichwort Konsolen, wesentlich näher am PC als die letzte Generation und lauf den gängigen Gerüchten sowohl PS4 als auch XBox 720(8) mit 8 Kernen
Da wird in jedem Fall drauf optimiert

 

[alex_bo]

Intel:
Die CPU von "einblumentopf" aber nen anderes Board:

http://geizhals.de/833643
http://geizhals.de/746893

Oder er spart noch bisschen und holt sich

http://geizhals.de/761856 kannste locker auf 4,5 GHz bringen mit dem Macho, den er schon hat.
http://geizhals.de/746839

Grade wenn es die nächsten Jahre halten soll, würde ich lieber nen bisschen was drauflegen und den 3570k nehmen.

AMD:

http://geizhals.de/853168

oder

http://geizhals.de/852989

mit einem von diesen beiden Boards:

http://geizhals.de/648210 = Deutlich stärker für starke Übertaktung
http://geizhals.de/679893 = Günstiger

Entscheide selbst, sind alles gute Optionen!

 

[Philipp_966]

Und selbst, wenn 6 Kerne benutzt werden sollte der I5 mithalten können.
die Intel 22nm Architektur ist einfach ein Schritt vorraus. Da hängt AMD einfach hinter her.

Ergänzung (1. Februar 2013)

Oder er spart noch bisschen und holt sich

http://geizhals.de/761856 kannste locker auf 4,5 GHz bringen mit dem Macho, den er schon hat.
http://geizhals.de/746839

Grade wenn es die nächsten Jahre halten soll, würde ich lieber nen bisschen was drauflegen und den 3570k nehmen.

Hier reicht auch ein AsRock Z77 Pro3! Kann man nochmal ne ganze Ecke sparen

 

[Undercole]

Naja was ich halt mit halten soll sagen wollte ist das es ihm eig egal ist das die kommenden Spiele in 1-2 Jahren nur noch auf Mittel-Hoch laufen das würde ihn auch vollkommen reichen er möchte noch Lets Plays aufnehmen soviel ich weiß da reicht doch ein 6300 vollkommen die 3-4 FPS jucken ihn nicht ^^

 

[Kulasko]

Und selbst, wenn 6 Kerne benutzt werden sollte der I5 mithalten können.
die Intel 22nm Architektur ist einfach ein Schritt vorraus. Da hängt AMD einfach hinter her.

Auch wenn es mir widerstrebt deine Ansichten anzugreifen, aber mal angenommen, die Intel i5 hätten knapp 50% mehr IPC als die aktuellen FX.
Bei 50% mehr Kernen wäre man gleichauf.
Klar es gibt einen höheren Overhead bei mehr Kernen, aber ein Intel hat auch nicht 50% mehr IPC, 30% halte ich für realistischer.
Dann gibt es noch die Frequenz...
Klar kann man sagen, mit dem Macho geht der i5 locker auf 4,5 Ghz. Jeder FX aber auch. (Jeweils entsprechende Optionen vorausgesetzt)

Insofern bleibt noch der Vergleich im Stromverbrauch, wo Intel klar besser ist.
da bleibt dann aber auch die Frage des Preises, bei denen dann AMD wieder ein paar Euro besser ist.

 

[alex_bo]

Hier reicht auch ein AsRock Z77 Pro3! Kann man nochmal ne ganze Ecke sparen

Kommt darauf an, wie stark er übertakten will, denn:

The Extreme has 8+4 phases, double that of the 4+2 section on the Pro series

Auch wenn es mir widerstrebt deine Ansichten anzugreifen, aber mal angenommen, die Intel i5 hätten knapp 50% mehr IPC als die aktuellen FX.
Bei 50% mehr Kernen wäre man gleichauf.
Klar es gibt einen höheren Overhead bei mehr Kernen, aber ein Intel hat auch nicht 50% mehr IPC, 30% halte ich für realistischer.
Dann gibt es noch die Frequenz...
Klar kann man sagen, mit dem Macho geht der i5 locker auf 4,5 Ghz. Jeder FX aber auch. (Jeweils entsprechende Optionen vorausgesetzt)

Und wenn das Wörtchen "Wenn" nicht wär, dann wär ich längst schon Millardär ...
Ihr tut ja gerade so, als ob der AMD 6/8 echte Kerne hätte. Der hat aber auch nur 3/4 Floating Point Units...

Wie auch immer. Vergleicht doch bitte anhand von echten Benchmarks und nicht an Hand von völlig abstrus hochgerechneten Zahlen. Dann kommt man zu dem Ergebnis, dass es in beiden Lagern gute CPUs gibt. Danach kann jeder seine Entscheidung treffen wie er möchte.

 

[Philipp_966]

Auch wenn es mir widerstrebt, deine Ansichten anzugreifen, aber mal angenommen, die Intel i5 hätten knapp 50% mehr IPC als die aktuellen FX
bei 50% mehr Kernen wäre man gleichauf.
klar es gibt einen höheren Overhead bei mehr Kernen, aber ein Intel hat auch nicht 50% mehr IPC, 30% halte ich für realistischer
Dann gibt es noch die Frequenz... Klar kann man sagen, mit dem Macho geht der i5 locker auf 4,5 Ghz. Jeder FX aber auch. (Jeweils entsprechende Optionen vorausgesetzt)

Insofern bleibt noch der Vergleich im Stromverbrauch, wo Intel klar besser ist
da bleibt dann aber auch die Frage des Preises, bei denen dann AMD wieder ein paar Euro besser ist.

Aber eins darfst du nicht vergessen: sehr viele Spiele/Andwendungen setzen nur auf 1/2/4 kerne.
Und die Pro Kern Leistung ist bei Intel deutlich höher!
Verstehste, worauf ich hinaus will?

 

[Kraligor]

Naja was ich halt mit halten soll sagen wollte ist das es ihm eig egal ist das die kommenden Spiele in 1-2 Jahren nur noch auf Mittel-Hoch laufen das würde ihn auch vollkommen reichen er möchte noch Lets Plays aufnehmen soviel ich weiß da reicht doch ein 6300 vollkommen die 3-4 FPS jucken ihn nicht ^^

Was spricht denn gegen den definitiv besseren Intel?

 

[Philipp_966]

Was spricht denn gegen den definitiv besseren Intel?

Ganz einfach: der AMD hat 6 pseudo Kerne. Ein Hexa-Core ist halt cooler.

 

[Undercole]

Was spricht denn gegen den definitiv besseren Intel?

Er möchte halt nur so günstig wie möglich davon wenn er die wahl eines Intel Prozessors hätte
würde ich ihm auch ein i5-3470 mit einem Z77 Board raten aber soviel Geld hat er als Schüler nicht^^

 

[Kulasko]

*sigh*

Ihr tut ja gerade so, als ob der AMD 6/8 echte Kerne hätte. Der hat aber auch nur 3/4 Floating Point Units...

Davon merkst du in der Praxis... nichts. Der Grund ist einfach, dass die 256bit-FPU auch als 128bit-FPU 2 mal parallel genutzt werden kann. Solange kein AVX oder ähnliches benutzt wird, merkt man keinen Unterschied, zumal ja auch viele solcher Funktionen nochmals beschleunigt werden.

Aber eins darfst du nicht vergessen: sehr viele Spiele/Andwendungen setzen nur auf 1/2/4 kerne.
Und die Pro Kern Leistung ist bei Intel deutlich höher!
Verstehste, worauf ich hinaus will?

Du willst wahrscheinlich darauf hinaus, dass ein AMD trotzdem für Alles schnell genug ist, ein Intel da aber NOCH schneller wäre. Das stimmt, da kann ich nichts gegen sagen.

Allerdings liegt dort die Stromaufnahme auch nicht so extrem viel höher, wie viele annehmen. In Benchmarks werden alle verfügbaren Kerne belastet, was bei den FX 6xxx und FX 8xxx natürlich ein negativeres Bild erzeugt, da mehr Kerne.

Auf weite Diskussionen hab ich aber keine Lust, letztendlich laufen beide Seiten vernünftig. (Auch wenn viele glauben, AMD würde das nicht tun)

 

[Philipp_966]

Ok
Ich hab auch wirklich nichts gegen AMD! Was GraKa's angeht, kaufe ich beinahe Auschließlich AMD
Allerdings bei den Prozzis ist Intel halt nunmal noch schneller.
Aber das heißt nicht, das ein AMD System nicht zu gebrauchen ist oder so