x800 schrieb:
Das kuriose ist ja, ich hatte das gleich Kit (nicht dasselbe
) schon einmal verbaut und da wurde es wie oben angezeigt, mit 52 statt 85.
Das Mainboard macht bei Starten ein "Memory Training"....das bedeutet, es testet für alle Auto Timings vorgegebene Timings...aber wenn es der Meinung ist, diese wären nicht stabil, dann wird auf schlechtere Timings gewechselt.
Und tRC höher zu setzen, ist ein einfaches Mittel um tRas und tRP egal zu machen.
Mag sein, dass das neue Bios entweder gleich, schlechtere Timings probiert, oder beim Memory Training, strenger ist.
Als ich 2017 mit einem 1800X und 2x16GB 3200 CL14 14 14 34 angefangen habe, ging bei 32GB erst gar nix über 2700MHz....dann gab es Bios Versionen, wo ich zumindest durch manuelles Einstellen die 3200 CL14 hinbekommen habe und auch die Subtmings gut optimieren konnte....und 9 Monate nach Release, hatte ich das erste Bios, dass es geschafft hat, das XMP Profil zu booten.
Tja.....Es hat das XMP Profil mit 3200 14 14 14 34 gebootet, aber beim dritten Versuch...und mit so grausigen Subtimings, dass 2400 CL15(auto Timings) mehr FPS in CPU intensiven Spielen gebracht haben....ernsthaft!
Noch ein paar Bios Versionen später war es dann ganz ok...da war XMP nicht grausig, aber brauchbar....aber ich denke es unterstreicht den Punkt, dass man dem Mainboard auf die Finger schauen sollte, wenn man Ram mit (für die Plattform) grenzwertigen Frequenzen betreiben möchte.
Für zen und Zen+ sind 3200MHz kritisch gewesen...zumindest mit 32GB....und bei Zen2 scheint 3600 gut machbar zu sein, aber vermutlich auch, weil die Mainboards gerne die Timings "entspannen" auf die Keiner achtet.
Daher empfehle ich immer Rambenchmarks wie Aida64 zu machen...oder den Benchmark aus dem Ryzen DRam calculator.....so hat man ohne viel Wissen um Spielebenchmarks, einen Anhaltspunkt, ob einem die hohe Ramfrequenz überhaupt einen Mehrwert bietet.
Ich kann nur für den 2700X und mein Crosshair VI Hero aussagen machen, aber wenn man nur die Haupttimings vorgibt, wie es das XMP Profil macht, dann waren zwar bis 3200MHz, die Cl14 etwas besser als die CL15...aber danach hat sich das Bild umgedreht, und das Board hat die Subtimings bei CL14 stärker runtergeregelt und dann waren 3466 Cl15 schneller als 3466 CL14.