Lesen Sie dieses Posting oder gehen Sie direkt zur Frage 6) s.u. ...
Seit 2-3 Wochen tut sich hier nichts. Bin nun auch in der gleichen Entscheidungsfrage:
4850 vs. 9800 GTX+
(Ausgangspunkt: 2600XT, 1680x1050 nativ)
Wofür ich das brauche:
Minimum: 1680x1050 1xAA
Ideal:
1680x1050 4xAA
Egal: 1680x1050 8xAA
Warum krame ich diesen Thread nochmal hervor ? Nun, für mich wäre lokal (Händler) eine 9800 GTX+ für 149 EUR zu haben (
Inno 3D 9800 GTX+). Ausschlaggebend war bisher in diesem und Nachbarthreads ja wohl das P/L-Verhältnis. Dass die 9800 GTX+ in Normalo-Auflösung (bis 1680 horizontal) einfach einen Tick schneller als die 4850 rechnet, lässt sich ja hier nachlesen ...
https://www.computerbase.de/artikel...eite-26#abschnitt_performancerating_qualitaet
(Die 8xAA-Ausnahme gilt für mich nicht, da ich bei PES nicht mal 1xAA aktivieren kann und bei CoD 4 bei 4xAA Schluss ist.)
... und ist im
Thread von y33H ja auch benannt. Für die 6 EUR bekomme ich 2 Chicken Burger und die 135 EUR bei der ATI stimmen mich wegen Versandkosten zzgl. Direktversand vs. Händler nicht "gewogener". In der Tat möchte ich das Ding innerhalb von 2 Jahren vor Ort zurückgeben können, wenn es denn doch mal zum Defekt kommt.
Jetzt sagen die meisten, die 4850 sei "unterm Strich besser" und Punkt. Und eig. hatte ich den Mushroom-Thread als auch sämtliche anderen verfolgt und hatte eine Top3 der 4850-Karten für meinen Fall bereits zusammengestellt. Jetzt sehe ich - kurz vor der Bestellung einer 4850 - das hier:
Benchmark 9800 GTX+ vs. 4850 bei 1680x1050 4xAA World in Conflict
Benchmark 9800 GTX+ vs. 4850 bei 1680x1050 4xAA Bioshock
Benchmark 9800 GTX+ vs. 4850 bei 1680x1050 4xAA Crysis
Benchmark 9800 GTX+ vs. 4850 bei 1680x1050 8xAA Race Driver Grid (!)
Benchmark 9800 GTX+ vs. 4850 bei 1680x1050 4xAA Call of Duty 4 (! O Gott !)
Bei Assassin's Creed ist die 4850 9% schneller (4xAA), die 9800 GTX+ 9% schneller als 4850 (1xAA), nehm' ich eben 2x AA,
möp ...
Bei Crysis War(head) auch zügiger als 4850 (ja, sogar gleich auf mit 4870), zumindest in 1280x1024:
https://www.computerbase.de/artikel/gaming/crysis-warhead-test.878/seite-3#abschnitt_benchmarks
("Schon bei der höchsten Qualitätseinstellung hinterlässt die GeForce 9800 GTX+ eine gute Figur, was sich auch bei der Option „Gamer“ nicht ändert. Die Nvidia-Karte läuft allen anderen Kontrahenten, auch der Radeon HD 4850, auf und davon. Generell scheint es die ATi-Garde in Crysis Warhead, zumindest mit aktuellen Treibern, schwer zu haben, mit den Nvidia-Pendants mitzuhalten. So befindet sich die Radeon HD 4850 nur auf dem Niveau einer GeForce 9800 GT, obwohl sie normalerweise gegen die GeForce 9800 GTX+ kämpft.")
1) Sind die Argumente für eine 4850 in Anbetracht der o.g. verwendeten Auflösung und der Preisanpassung + Händler vor Ort (find' ich nach wie vor gut) für meinen Fall noch so gewichtig ? Was spricht bei den o.g. Benchmarks noch für eine 4850 ("stimmen" die Benchmarks überhaupt ? Ich sehe Unterschiede zu den CB-Benchmarks, aber auch die lassen mich jetzt nicht unbedingt zur 4850 greifen ...) ?
2) Im Idle gibt ComputerBase für beide Karten "43,5 dB" an, bei 43 dB steht "Passivkühlung". Kurzum, hätte ich bei meinem System, dessen lauteste Komponente ein Scythe S-Flex bei 1200 rpm ist, keine neuen Sorgen ?
3) Gibt es eine 4870 mit 1 GByte, die - ab Werk - einen Scythe S-Flex bei 1200 rpm im idle nicht übertönt ? Wäre ein Kursziel von 199 EUR bis Ende 2008 realistisch ?
4) Dergleiche Händler hat eine 4850 von Gainward (nicht Golden Sample) für 129 EUR. Diese soll doch zu laut sein. Mache ich mir was vor, was die von mir angenommene, deutlich geringere Lautstärke der 9800 GTX+ betrifft ?
5) Statt der 9800 GTX+ nähme ich wohl die
HIS IceQ 4850. Hier mehrten sich aber Kommentare, die auf hochfrequente Geräusche hinweisen (vgl.
Mushroom-Thread, post #1762).
6) Nein, ich nehme statt der HIS die
Gigabyte 4850 passiv und würde beide Scythe-Lüfter auf 1 x 800 und 1 x 1200 drehen und so lassen und denken: Das geht schon gut. Wenn das geht, können meine Fragen hier gleich in die Tonne ... (meine 2600XT passiv hat idle 48 Grad [lt. GPU-Z] bei 800/600 rpm der beiden Scythe [43 Grad bei 800/1200 rpm] ...)
Verzeihen's, wenn ich das Thema nochmal aufgreife, aber die Preisanpassungen sind doch deutlich zu erkennen und so rückt die 9800 GTX+ irgendwie wieder als 4850-Option in den Blick, zumal die Benchmarks unter o.g. Bedingungen ja eher für die GeForce sprechen (ich hatte übrigens noch nie eine Nvidia-Karte und hätte treibertechnische Umständlichkeiten, wenn ich meine Passiv-2600XT in zocklosen Zeiten wieder einbauen würde).
Besten Dank für "aktualisierte Comments" ...
" ...aber hat nur immer etwas lange gedauert das Flashen 
