ich finde nicht, dass es eine Alternativ ist,
warum ist der überhaupt so teuer?
Der e8400 ist definitiv um Meilen besser!
hier mal der chart aus Quartal 1 inkl X2
http://www.tomshardware.com/de/charts/desktop-cpu-charts-q1-2008/benchmarks,16.html
und Q3 ohne X2 aber mit neueren Anwendungen:
http://www.tomshardware.com/de/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/benchmarks,31.html
der komm selbst noch bei den quadopimierten Anwendungen gut mit und bei Spielen, um längen besser...
und ich würde auf jeden Fall die 640 GB caviar blue nehmen, da sie schneller ist...
ich würde auf jeden Fall den aus post #30 nehmen!
ps: und mit den Quads kommt ja sowieso nicht in Frag, bei dem Preis, aber ist nat. Quatsch, muß man sich den Link nur mal genau ansehen...
pps: da sieht man ja auch, wie schlecht der X2 aussieht 35 statt 43 fps bei 1680 und 4xAA und 16AF bei Farcry 2
ppps:
abgesehen von den restlichen Vorteilen der 45 nm Technik, Stromverbauch, Hitzeentwicklung (=Übertaktbarkeit, 4 Ghz kein Problem)