Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die GeForce 7800 GTX ist zur Zeit die einzig erhältliche Grafikkarte auf Basis des neuen G70-Chips von nVidia, jedoch muss man für ein entsprechendes Produkt mit knapp 550 Euro tief in die eigene Tasche greifen. Etwas billiger soll die GeForce 7800 GT werden, welche nun jedoch später erscheint als gedacht.
eben die ATI Karte wird der Kracher, da kann nVidia einpacken oder gleich mal den g80 chip hinterherschießen.
aber mal ehrlich, so schlecht scheint nVidia gar nicht mehr zu sein, von Lautheit und Stromfresserei. Die haben ATI mit ihrem Launch ganz schön abgezogen. da muss ati jetzt kämpfen und sich mal ein bisschen in die hacken spucken.
ich hoffe es, weil ich bin von ati überzeugt, aber wenns so weiter geht werde ich mir wohl ne nVidia holen müssen.
Na mal sehen was die r520 für leistungen bringt und wies mit sm3 hinhaut
Und wann ist die Quakecon? Wäre vielleicht interessant das in der News zu erwähnen, sonst macht das ja überhaut keine Aussage über den Erscheinungstermin.
na das denke ich schon. schon alleine die 24 PixelPipes bringen einiges mehr an leistung. obwohgl ich nicht verstehe, warum man nicht auf der karte auch 8 vertex pipes verbaut. Naja, nVidia halt, irgendwo muss sich ja der Preisunterschied bemerkbar machen.
Vielleicht kann man mit der karte langsam sm3 spiele ordentlich spielen. Wäre ja mal was neues!
na das denke ich schon. schon alleine die 24 PixelPipes bringen einiges mehr an leistung. obwohgl ich nicht verstehe, warum man nicht auf der karte auch 8 vertex pipes verbaut. Naja, nVidia halt, irgendwo muss sich ja der Preisunterschied bemerkbar machen.
Huch, ein großes Sorry, da hat mich wohl der Fehlerteufel geritten. ich hatte wohl noch sechs Vertex-Pipelines vom NV40 im Kopf. ich meinte natürlich acht Geometrie-Pipes
DIe entscheidende Frage is doch wohl, ob sich die Karte wie die GTX auf über 500Mhz Coretakt übertakten lässt, evtl. mit nem Bios-Voltmod. Ansonsten gibts nun wirklich kein Grund, von einer 6800GT/Ultra/X800 auf eine solch teure Karte zu wechseln...
mensch ich HASSE solche posts, ich HASSE sie. ATI schiebt die graka nach hinten (natürlich erst nachdem NVidia den G70 präsentiert hat) und es gibt kaum verlässliche Informationen über den Chip. Selbst wenn es welche gäbe, würden diese nix aussagen(bestes beispiel ist der G70: nur 5 MHz höherer Kerntakt.... aber brachiale Mehrleistung, weil eben Takt ned das einzige ist).
Ökonomisch gesehn muss die ATI ja schneller sein (oder zumindest ebenbürtig) sonst kann ATI "einpacken"..... ich glaube aber ned das die Karte "der Kracher" wird.. sie wird zweifellos eine gesteigerte Leistung haben, aber ob das genug ist wag ich zu bezweifeln.
Was ich nur sagen will: sagt nix über Hardware, die weder verfügbar ist oder von der es wenigstens brauchbare Benchmarks gibt.
@ ZAN, thx ;D das x ist ja so nah am g, da kann man sich mal vertippen
ich weiss jetzt garnicht welche denn schneller ist, ich würde sagen die gt, weil gtx ja mit xt zusammenhängen könnte, und xt bei nvidia ja praktisch "ohne eier" ... entschuldigt ... "kastriert" heisst
dass die gtx schneller ist verstehe ich nich, warum brauchen die länger um eine langsamere Karte rauszubringen? können doch einfach takt runter und gut is
@16: dein ganzer post ist irgendwie komisch.... kommt mir so vor als ob du auf drogen bist
ich kann mich nicht mehr genau dran erinnern, aber ich glaub GT = Graphics Turbo oder so und X=(e)Xtreme -> Graphics Turbo Extreme. Also ist die GTX schneller. Außerdem kann ich mich an keinen nVidia Chip erinnern der xt in seinem Namen hat... Erschießt mich falls davon irgendwas nicht stimmt, bin grad voll durcheinander mit diesem ganzen Namenwirrwar...
