Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der Grafikprozessor AD102-300 („Ada Lovelace“) mit 16.384 Shadereinheiten soll auf der GeForce RTX 4090, dem neue Spitzenmodell in Nvidias GeForce-Portfolio, laut den offiziellen Spezifikationen mit 2.230 MHz Base- respektive 2.520 MHz Boost-Takt arbeiten. In Cyberpunk 2077 (Test) verspricht der Hersteller 2,85 GHz.
Bei dem Preisschild der neuen Karten sollte Cyberpunk nach 2 Jahren am Markt ja auch mal anständig nativ laufen. Hätte mir mehr als 60 FPS erwartet, ist ja nicht mal in 4k.
Das mit der Temperatur kann doch fast nicht sein. Sensor kaputt, Auslesefehler oder ist die Software noch nicht in der Lage die Werte richtig auszulesen?
Wäre natürlich ein Traum, wenn es wahr wäre, denn dann kann man ja per MSI Afterburner und angepasster Kurve auf jeden Fall eine absolut lautlose Kühlung mit ca. 70°C hinbekommen.
Wer guckt denn heutzutage wie hoch eine Karte taktet? Kann von mir aus auch nur 1 GHz sein. Mich interessiert nur die Leistung. Wenn Nvidia über sowas redet, kommt es mir so vor als würden die den hohen Preis rechtfertigen wollen.
Die RTX 3090Ti (und die haben die MSI Suprim OC genommen) produziert im selben Szenario ohne DLSS gemäß WCCFTech 37fps.
Somit liegt die Leistungssteigerung der RTX 4090 immerhin bei rund 60%. Das scheint mir ein normaler Performancesprung von Generation zu Generation.
Ich vermute die haben RT auf max gehauen und das ist in dem Game ein absurder Leistungsfresser.
Da bekommst du aktuell eine 3090 problemlos <30FPS wenn du das willst.
Regler vernünftig bedient hast du dann aber 3x so viele FPS bei weiterhin netter Optik.
Ist ja toll, aber ich bin wohl zu alt für dieses Marketing Geschwafel, das suggerieren soll, dass größere Zahlen mehr Spaß machen.
1440p mit 60FPS Lock reichen mir bei einem Singleplayer Titel einfach.
Gerne auch mit DLSS/FSR/XeSS, dafür aber ohne die extrem hohen Ultra Super Duper Einstellungen, die man nur im Standbildvergleich bei zweifacher Vergrößerung erkennen kann.
Vlt. würde dann auch ne 500€ RTX 4060 reichen, die nur 200 Watt verbraucht.
Aber daran verdient NVidia ja nicht genug...
Und CB fehlen die Werbeeinnahmen, weil sich damit die Massen nicht mobilisieren und gegeneinander ausspielen lassen...
Mich würde interessieren, wie die Karte bei einer halbwegs vernünftigen Limitierung auf 200Watt arbeitet. Angesichts der Shaderanzahl sollte sie ja dennoch recht schnell sein.