apple fertigt gar nichts!
die chipingineure sind eine herde von beratern, keine leute die an irgendetwas ernsthaft schrauben, dazu ist Apple nicht risikolustig genug.
Es geht um Evaluierung, die meisten Apple Ingenieure sind Berater und Beobachter. Die derzeitige Strategie ist möglichst mit ein paar Monaten Vorsprung vor der Konkurrenz zu erkennen welches das schnellste Pferd ist und da ist Apple aufgrund der Herrscharen von Ingenieuren schon nicht schlecht drin.
Wie so oft scheitert gute Hardware nämlich an der Softwareunterstützung. Das kann man nur beheben wenn man frühzeitig Schwerpunkte bei der Softwareentwicklung setzt, damit zum Zeitpunkt des hardwarereleases alles gut läuft. Das ist was Apple derzeit mit bravour macht und was Ihnen einen nicht zu verachtenden Martvorteil bietet.
Man wird sich hüten das aufzugeben und eigene Süpchen zu kochen, dazu ist die Unternehmenskultur bei Apple viel zu konservativ.
Die Personellen Entscheidungen hängen angesichts der riesigen Apple Kriegskasse eher damit zusammen welches Unternehmen man gerne vom Markt hätte bzw. der Konkurrenz wegschnappen will, als mit dem was man wirklich braucht.
Gute Ingenieure passen in jeden Bereich und sind meist automatisch auch gute Analytiker. Es geht um Personen und Intrinsity hat man nur geschluckt um den anderen möglichen Käufern die klugen Köpfe wegzunehmen.
Außerdem ist es viel zu früh um irgendwelche hardware Realisationen dieser Einkäufe abzusehen.
Ein singlecore Omap3 kostet ca. 15$, der Snapdragon ist in einer ähnlichen Liga. die müssten aber jetzt auch preislich verdrängt werden und durch neuere 40nm DC SOCs ersetzt.
beide, A5 und OMAP4 haben NEON SIMD Einheiten die nvidias non-vector FPs wenn sie denn genutzt werden gewaltig überlegen sind. Stellt euch vor Tegra2 wäre ein Sandybridge ohne SSE. Das singlechannel Speicherinterface unterstreicht tegra2s budgetausrichtung.
TI ist mein Lieblings SOChersteller. Meistens setzen sie auf eine Referenzlösung mit konservativen Spannungen, ausgereiften SOI prozessen statt bulk, erstklassigem energieverbrauch und guter Speicheranbindung. Das Gesamtpaket zählt!
So schafft der SGX540 in 45nm dank TIs Optimierungen 300mhz chiptakt statt 200 und mit 30mio Dreiecken fast den Polygondurchsatz eines SGX543mp2 mit 35mio. Statt in einen Dualcore Grafikchip zu investieren erhöht man den Takt, die Speicherbandbreite durch ein Dualchannel LPDDR2 Interface was auch der CPU zugute kommt. Meiner Meinung nach der bessere SOC gegenüber dem Apple A5. Vielleicht nicht die Höchstleistung, aber durch solide Speicherbandbreite, 1Ghz CPUs und eine flinke GPU eine sehr gute Basisleistung und garantiert niedrigerer Energieverbrauch als der A5 SOC.
die chipingineure sind eine herde von beratern, keine leute die an irgendetwas ernsthaft schrauben, dazu ist Apple nicht risikolustig genug.
Es geht um Evaluierung, die meisten Apple Ingenieure sind Berater und Beobachter. Die derzeitige Strategie ist möglichst mit ein paar Monaten Vorsprung vor der Konkurrenz zu erkennen welches das schnellste Pferd ist und da ist Apple aufgrund der Herrscharen von Ingenieuren schon nicht schlecht drin.
Wie so oft scheitert gute Hardware nämlich an der Softwareunterstützung. Das kann man nur beheben wenn man frühzeitig Schwerpunkte bei der Softwareentwicklung setzt, damit zum Zeitpunkt des hardwarereleases alles gut läuft. Das ist was Apple derzeit mit bravour macht und was Ihnen einen nicht zu verachtenden Martvorteil bietet.
Man wird sich hüten das aufzugeben und eigene Süpchen zu kochen, dazu ist die Unternehmenskultur bei Apple viel zu konservativ.
Die Personellen Entscheidungen hängen angesichts der riesigen Apple Kriegskasse eher damit zusammen welches Unternehmen man gerne vom Markt hätte bzw. der Konkurrenz wegschnappen will, als mit dem was man wirklich braucht.
Gute Ingenieure passen in jeden Bereich und sind meist automatisch auch gute Analytiker. Es geht um Personen und Intrinsity hat man nur geschluckt um den anderen möglichen Käufern die klugen Köpfe wegzunehmen.
Außerdem ist es viel zu früh um irgendwelche hardware Realisationen dieser Einkäufe abzusehen.
Tegra 2 kostet ca. 20Dollar in den üblichen Stückzahlen (1000er? 10.000er?)
Ein singlecore Omap3 kostet ca. 15$, der Snapdragon ist in einer ähnlichen Liga. die müssten aber jetzt auch preislich verdrängt werden und durch neuere 40nm DC SOCs ersetzt.
beide, A5 und OMAP4 haben NEON SIMD Einheiten die nvidias non-vector FPs wenn sie denn genutzt werden gewaltig überlegen sind. Stellt euch vor Tegra2 wäre ein Sandybridge ohne SSE. Das singlechannel Speicherinterface unterstreicht tegra2s budgetausrichtung.
TI ist mein Lieblings SOChersteller. Meistens setzen sie auf eine Referenzlösung mit konservativen Spannungen, ausgereiften SOI prozessen statt bulk, erstklassigem energieverbrauch und guter Speicheranbindung. Das Gesamtpaket zählt!
So schafft der SGX540 in 45nm dank TIs Optimierungen 300mhz chiptakt statt 200 und mit 30mio Dreiecken fast den Polygondurchsatz eines SGX543mp2 mit 35mio. Statt in einen Dualcore Grafikchip zu investieren erhöht man den Takt, die Speicherbandbreite durch ein Dualchannel LPDDR2 Interface was auch der CPU zugute kommt. Meiner Meinung nach der bessere SOC gegenüber dem Apple A5. Vielleicht nicht die Höchstleistung, aber durch solide Speicherbandbreite, 1Ghz CPUs und eine flinke GPU eine sehr gute Basisleistung und garantiert niedrigerer Energieverbrauch als der A5 SOC.
Zuletzt bearbeitet:
