du hast schon gelesen, wo das primär eingesetzt wird? und jetzt nochmal: warum sollte das in deutschland "eh erst 15 jahre später" kommen? wahrscheinlich noch nie eine glasfaser oder einen sfp in der hand gehabt, aber hauptsache als ersten kommentar wieder ein inhaltsleeres "deutschland ist doof" gesabbel von sich geben.anexX schrieb:
was hat das jetzt mit der technischen weiterentwicklung optischer netze zu tun?grabeskuehle schrieb:
Glasfaserteststrecke in Jena gab es schon zu DDR-Zeiten, natürlich noch mit damaliger Technik. Abhören konnte man es auch schon.anexX schrieb:
Gerade als Hotspot ist die Geschwindigkeit jetzt nicht so berauschend.testwurst200 schrieb:
der begriff dafür lautet "fixed wireless access" und das konzept geistert seit 3G/4G und dsl rum. wie du siehst, hat sich das im privaten umfeld nicht durchgesetzt, da die kapazität einer funkzelle einfach zu gering ist. würden alle mobil statt kabelgebunden ins netz gehen, wäre das mobilnetz hoffnungslos überlastet. für den einzelnen funktioniert das, für die masse nicht. man kann natürlich mehr antennen aufstellen, aber die müssen ja auch per glasfaser angeschlossen werden. und wenn man dann schon ein kabel dahin legt, kann man ja auch gleich das angrenzende gebiet mit erschliessen.testwurst200 schrieb:
Als Consumer wirst du den Einfluss auch nicht direkt, sondern indirekt spüren und das bezieht sich i.d.R. auf deine Berührungspunkte mit Industrie, Ämtern etc.grabeskuehle schrieb:
Sehe ich ehrlich gesagt schon seit längerem so. Deswegen bin ich auch raus aus der Branche, weil ich nicht mehr das Gefühl hatte, auch nur irgendetwas positives zu bewirken und gleichzeitig mich eher von der sogenannten Innovation ausgezehrt fühlte. Letztere ist längst Selbstzweck geworden. Das ging so Mitte der 2000er los. Heute sind wir da allerdings noch mal zwei drei Eskallationsstufen weiter dank eines sich selbst verstärkenden Kreislaufs, denn Bedarf ist da unter Produktivitätsgesichtspunkten in der Breite nicht, und meine Lebensqualität verbessert sich jetzt auch nicht, indem ich ständig neue Geräte brauche, mich mit neuem Mist auseinandersetze, um dann immer mieseren Content geliefert zu bekommen, das aber dann in 4k ultra blabla vorausgesetzt mein Abo ist noch gültig und wurde nicht im Nachhinein runtergestutzt weil Gründe. Und abseits von Medienkonsum.... Bloat, bloat, bloat vernichtet Lebenszeit. Wohlstand sieht bei mir dann anders aus. Da geh ich lieber in den Garten oder auf die Arbeit und bewirke wirklich was.grabeskuehle schrieb:
Kommt auf den Einzelfall. Viele brauchen keine Glasfaser. Denen reicht noch heute DSL, weshalb es ja oft schwierig das nötige Quorum für den Ausbau zu erreichen. Zeitgleich jammern alle darüber, dass wir eh 15 Jahre hinterher hinken und ja noch immer kein Glasfaser hätten….. finde den Fehler. Auch andere hier im Thread krakeelen so in dem Tenor.testwurst200 schrieb:
Ja. Solange die Funkzelle ausreichend gut angebunden ist und ausreichend wenig Nutzer hat. Luft ist und bleibt ein Shared Medium mit allen Nachteilen. Als Basis Abdeckung gut, die Nix garantiert, sobald man leichte Ansprüche hat, kann es schnell eng werden. Viele Funkmasten sind noch immer mit gewöhnlichem Haushaltsinternet erschlossen.testwurst200 schrieb:
Nur eingeschränkt. Durch die Leerrohr kann man auch leicht andere Glasfaser wie die erwähnte Hohlfaser ohne Tiefbau verlegen. Viel mehr baden wir gerade die Versäumnisse (technische Schulden) von vor 70, 80, 100 Jahren aus, weil man die Telefobleitungen nicht in Leerohren verlegte.testwurst200 schrieb:
Bist du auf 1&1 und deren 'Glasfaser' reingefallen, wo nur alte Technik mit VDSL und FTTN (fibre to the node, also bis zum Verteilerkasten) hinter steckt?Mimir schrieb:Währenddessen bekomme ich hier Glasfaser ans Haus gelegt und kann darüber max 250 Mbit/s buchen.
