News GPU-Gerüchte: AMD plant mit steigenden Kosten für Radeon-Grafikkarten

[Ratterkiste]

Was meint "die KI" dazu?

„Ich lass mir meine Ramriegel zum Frühstück nicht verbieten!!!!!1111elf“
Die wurde wohl mit Facebookkommentaren trainiert.

 

[lynx007]

Man bin ich froh das ich mir direct zum release meine 9060xt geschossen habe (279€ !!!). So tut der Sprung auf die 9070xt vielicht dann doch nicht ganz so weh. Bin sogar am übelegen obs ne B60, B70 werden könnte. Vermutlich eine dumme Idee, aufgrund fehlender Software.

Aber selbst so, sollte ich total unzufriedne mit AMD, den 16gb und LMM sein, würde mich ein wechsel auf die 5060ti (5090 ist einfach auserhalb mein reichweite) praktisch nur keinen Cent aufpreis, gegenüber zum Relesase Zeitpunkt der 9060 damals kosten. Schon dort waren es exakt 100€-150€.

Spriuch wen cih abseits von Gaming mir zwingend einbilde Cuda zu brauchen. Dann muss ich etwas 100€ einkalkulieren... das war aber auch schon der Case wo ich das Ding erworben habe...

Krass... GPUs das neue "Gold" ....

 

[LachFlash]

"AMD plant mit steigenden Kosten für Radeon-Grafikkarten"

Das ist ja unerhört und überhaupt nicht nachzuvollziehen. Wird auch Zeit, das sie ihre Karten mal schön dem aktuellen Markt anpassen.

 

[Cool Master]

Naja doch, sie ist eine. Oder etwa nicht? Mehr habe ich doch gar nicht gesagt. Ist die Bezeichnung US-Aktiengesellschaft etwa unwahr? Du interpretierst da eine Sonderbetrachtung rein, die ich nie geäußert habe. Insofern behalte diesen Punkt bitte bei dir.

Nö, ich interpretiere da keine Sonderbetrachtung, du hast US explizit erwähnt. Warum erwähnst du explizit US-Aktiengesellschaft, wenn das, wie gesagt, jede Aktiengesellschaft/Kapitalgesellschaft so machen muss? Ein Mercedes, BMW oder VW muss genau so handeln wie ein AMD, Intel oder Microsoft - im Sinne der Aktionäre bzw. Gesellschafter im Falle anderer Kapitalgesellschaften.

 

[Gamefaq]

Gibt es Prognosen, wann die KI-Seuche fertig aufgerüstet hat?

Min 2030 wenn es nicht zuvor zu irgendwas unverhergesehen kommt das das ki dings implodieren lässt. Weil nach den USA nun jedes andere Land selbst und die Firmen/Universitäten darin ihre KI Farmen aufbauen. Bis die alle Weltweit versorgt sind dauert nunmal außerdem Bauen die bestehenden auch noch immer fleissig aus.

 

[Alphanerd]

Aktuell geht der Wettbewerb noch um das qualitativ Beste Modell, wenn aber mal ein Niveau erreicht ist, könnte der Kampf um die Effizienz beginnen.

Und dann? Wird dieses Modell mit unendlich Hardware zugeworfen, egal wie effizient ist

Und wir dürfen nie das (momentan unerreichbare) Endziel AGI vergessen.

 

[Alexander 65]

Gibt es auch einen Vergleich zwischen RX 7900 XT und RX 9070 XT?

 

[Alphanerd]

Insofern behalte diesen Punkt bitte bei dir.

So läuft das aber in Diskussionen nicht. Zudem hast du dir die Mühe gemacht "US-AG" zu schreiben, statt einfach nur AG. Das sind immerhin 150% mehr Zeichen.

 

[Cr4y]

Und dann? Wird dieses Modell mit unendlich Hardware zugeworfen, egal wie effizient ist

Naja, nach oben begrenzt der Bedarf, ich bezweifle, dass der unendlich ist. Und somit würden effizientere Modelle durchaus den Hardware-Bedarf reduzieren.

 

[xexex]

Das heißt die große Erleichterung durch KI ist (NOCH??) nicht eingetreten.

Hast du in letzter Zeit von irgendeinem größeren Unternehmen Support benötigt und dabei nicht als erstes von einer KI "betreut" worden? Oder mal in letzter Zeit ein kurzes Programm oder Script benötigt und es nicht durch eine KI erstellen lassen?

Sorry, aber deine Aussage kann ich so nicht bestätigen. Vor allem im Entwicklungsbereichen sind KIs längst ein Teil der Prozesse und natürlich braucht man die Mitarbeiter die sonst für sowas zuständig wären nicht mehr. Natürlich sind wir hier erst in den Anfängen, aber große Bewegungen in den Bereichen finden schon seit einiger Zeit statt.

 

[Alphanerd]

Naja, nach oben begrenzt der Bedarf, ich bezweifle, dass der unendlich ist.

Ich sehe da lange keinen Deckel, der Bedarf geht gegen quasi unendlich. Einzige hemmenden Faktoren sind Energie, Wasser und der Widerstand der Bevölkerung.

Und somit würden effizientere Modelle durchaus den Hardware-Bedarf reduzieren.

Ich behaupte, der bleibt noch viele Jahre da wo er ist. Unabhängig von der Effizienz der Modelle und der HW.

 

[-->Er@zor_X<--]

Meinen letzten Desktop PC hab ich 2012 gebaut und den fand ich schon teuer mit 1000€. Als ich dann was neues haben wollte kam der Mining Boom und anschließend immer was anderes.

Ich denke ich bleib bei der Konsole

Dann solltest dir lieber nicht die Preisentwicklung dort anschauen. Die setzen ja im Wesentlichen auf identische Hardware und können sich somit dem Preistrend nicht entziehen. Zumal die Games teurer sind.

Naja, damit die KI das liefern kann was man verspricht braucht es exponentielles Wachstum, und eine Verdoppelung alle 5 Jahre.
Also 2030, wenn man den Bedarf von 2025-29 endlich decken kann möchte man die Anzahl an KI Rechenzentren verdoppelt haben.

Das wird allein betriebswirtschaftlich praktisch unmöglich sein. Wie du schon andeutest, wird die Blase vorher platzen oder die Investments werden massiv zurückgefahren. Wenn man sich anschaut, dass selbst Firmen wie Alphabet oder Microsoft bereits jetzt ihren laufenden Cashflow für die Investments pulverisieren und teilweise zur Deckung Kapitalmaßnahmen im hohen zweistelligen Milliardenbereich durchführen müssen, wird das exponentielle Wachstum bei den Invests niemals betriebswirtschaftlich funktionieren. Schon bis 2030 nicht. Vermutlich ist ein dauerhaftes Aufrechterhalten der Investments auch gar nicht notwendig, da der Grenznutzen zusätzlicher Rechenzentren im AI-Bereich mit der Zeit deutlich abnimmt. Momentan sind sie aber notwendig, wenn man vorne mitspielen will.

 

[Child]

Na - also an alle, die sich überlegen vielleicht noch ne Karte zu erwerben: Beeilt euch, es wird teurer.
Sagt AMD. Ganz uneigennützig.

Ich war übrigens letztens im Küchenstudio - da hieß es auch: Also zu dem Preis können wir's anbieten. Wenn Sie sich nicht bis übermorgen entschieden haben, dann wird es teurer.

 

[Chismon]

Soll AMD das machen, wenn MLID mit seiner Ankündigung von RDNA5 für 2027 Recht behalten sollte, ist RDNA4 sowieso nur noch mäßig interessant/attraktiv und höhere Preise dürften das nicht wirklich verbessern, aber damit kann man dann natürlich auch RDNA5 teurer ansetzen passend zu einem Marktstart in 2027.

Mich würde auch nicht wundern, wenn man mit RDNA5 auch die Gaming-Grafikkarten eher für Einsteiger-KI-Anwendungen mitvermarktet, um so (durch eher semi-professionelle Ausrichtung zumindest beim Halo-/Topmodell - ähnlich wie bei der RTX 5090 von nVidia, die m.E. auch primär keine Gaming-dGPU ist) höhere Preise zu rechtfertigen.

 

[Cr4y]

Ich behaupte, der bleibt noch viele Jahre da wo er ist. Unabhängig von der Effizienz der Modelle und der HW.

Die Zeit wird es zeigen. Ich sage ja auch nur, dass effizientere Modelle den Bedarf reduzieren könnten, ansonsten hab ich auch wenig Hoffnung auf Entspannung.

 

[RaptorTP]

Nachdem dann klar war, was Gigabyte da für einen Pfusch mit der Wärmeleitpaste und dem verdünnten Putty getrieben hat

jupp, leider ... echt doof.

Mittlerweile sogar bei Raytracing unter Linux, denn AMD hat hier anscheinend die Treiber Handbremse gelöst.

AntiCheat und 2-3 Games im Windows Store machen den Wechsel leider unmöglich.
Da Windows 10 ESU bis Oktober 2027 geht, ist das aktuell "the way to go"

Ist nur für normale Nutzer völlig uninteressant, wenn da ein Preisschild >3000€ dran klebt.

wie kommst du denn jetzt von einer 5070 Ti (die nicht günstig ist) auf eine RTX 5090 ?! ...

Nu ... alles doof, keine Frage. Aber das Gefrickel mit den Treibern bei AMD - irgendwann fragt man sich, wie viel ist einem die "Ruhe" wert.

Ich hab da keine Fanboybrille an. Ich vergleiche nüchtern.

Preislich keine Frage. Deswegen werde ich meine Karte auch gut verkauft bekommen.

Aber Treiber, jetzt kommt noch dynamic FrameGen dazu ... da ist Nvidia einfach viel weiter.

Leider. Ich hätte es AMD gegönnt.
Muss es aber einfach nüchtern betrachten.

 

[zeedy]

Heute beim Sohn die 5070 Ti verbaut.
Eine leider unverschämt gute Karte, kann ich nicht anders sagen.

Jo 250€ teurer als eine 9070XT bei kaum höherer Leistung ist auf jeden Fall zumindest unverschämt

 

[RaptorTP]

Jo 250€ teurer als eine 9070XT bei kaum höherer Leistung

Ich hab eine 9070 aktuell.
Ajoo - "Gönnjamin" ... muss man halt mal in den sauren Apfel beißen.

Hab alles an SSDs und RAM günstig bekommen.
Irgendwann muss man halt mal draufzahlen.

 

[zeedy]

Ajoo - "Gönnjamin"

Gesundheit.
Wenn für dich unverschämt überteuert = "unverschämt gut" ist, okay, jedem das seine. Aber dein Gejammer über deine angeblichen endlosen Treiberprobleme kann man echt nicht mehr ernstnehmen. In jedem Thread das Gleiche.

 

[p-trettin]

Wenn die Preiserhöhung fair ist, dann ist das vollkommen legitim.
Mich stört nicht, wenn Firmen, die Speicher verbauen, die Preiserhöhungen aus dem Einkauf weitergeben. Das ist nur fair.

Wir sollten dem nicht ständig hier die Bühne geben. Der "Antihype" killt alles, nicht die eigentliche Preiserhöhung. Wer einen neuen PC will, der kauft sich auch 32GB für 500 Euro und der zahlt auch 50 oder 100 mehr für ne Grafikkarte. Nur jetzt will er halt nicht mehr weil alles sch***e und dann geht der Gehäusehersteller vor die Hunde etc.pp..
Andererseits bin ich ohnehin nicht dafür, ständig alles neu zu kaufen: Also wen es stört, einfach das alte weiterbetreiben und im Falle von Ersatzbeschaffung halt in dem Moment schauen, wie der Markt ist. Vielleicht muss der Markt auch mal abkühlen - speziell wenn eh keine Innovation kommt, was gerade für AMD gilt, um den Kreis zu schließen.