Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
GTX 260 für 19"
- Ersteller eXact
- Erstellt am
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 801
als die 4850 is doch selbst ne gts fürn gleichen preis bessa?
hatte davor ne 3850 und war überhaupt nicht zufrieden...
hab bei alternate noch ne 150 euro gutschrift und zahl auch noch drauf....
welche würdest du mir denn empfehlen?
soll schon ne zeit halten da ich schüler bin und net jeden monat ne neue kaufen kann, begrenztes budged
hatte davor ne 3850 und war überhaupt nicht zufrieden...
hab bei alternate noch ne 150 euro gutschrift und zahl auch noch drauf....
welche würdest du mir denn empfehlen?
soll schon ne zeit halten da ich schüler bin und net jeden monat ne neue kaufen kann, begrenztes budged
E
EXTREM
Gast
Quak die 4850 ist besser als eine 9800GTX also nichts mit GTS besser
Xanthor1992
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.215
Ich empfehle dir für 1280x1024 auch auf jeden Fall die neue HD 4850. Die ist schneller als die 9800 GTX.
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
@pupi0900 mit 0,1 Beiträgen:
Ok, die 8800GTS ist besser als die ATI 4850...
!
1. Auszug von Computerbase (https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/nvidia-kuendigt-geforce-9800-gtx-plus-an.22240/):
AMD wusste die IT-Welt heute mit einem vorgezogenen Start der neuen ATi Radeon HD 4850 zu überraschen und zwar nicht zuletzt auch mit einem überzeugenden Leistungsniveau, welches leicht über dem einer Nvidia GeForce 9800 GTX ansetzt.
2. Schau, vielleicht kannst du Bilder leichter erkennen:
https://www.computerbase.de/artikel...test.832/seite-20#abschnitt_performancerating
1280x1024(seine Auflösung) hier ist die ATI4850 schon um 20% besser als eine 8800GTS bei gleichem Preis.
siehe 1600x1200 hier ist die ATI4850 schon um 50% besser.
...noch immer bei gleichem Preis.
Mhm, warum empfiehlt man eine AMD Karte?...komisch...;
Greetz.Mr.Mushroom
Ok, die 8800GTS ist besser als die ATI 4850...
1. Auszug von Computerbase (https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/nvidia-kuendigt-geforce-9800-gtx-plus-an.22240/):
AMD wusste die IT-Welt heute mit einem vorgezogenen Start der neuen ATi Radeon HD 4850 zu überraschen und zwar nicht zuletzt auch mit einem überzeugenden Leistungsniveau, welches leicht über dem einer Nvidia GeForce 9800 GTX ansetzt.
2. Schau, vielleicht kannst du Bilder leichter erkennen:
https://www.computerbase.de/artikel...test.832/seite-20#abschnitt_performancerating
1280x1024(seine Auflösung) hier ist die ATI4850 schon um 20% besser als eine 8800GTS bei gleichem Preis.
siehe 1600x1200 hier ist die ATI4850 schon um 50% besser.
...noch immer bei gleichem Preis.
Mhm, warum empfiehlt man eine AMD Karte?...komisch...;
Greetz.Mr.Mushroom
ChewieausHH
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 66
Über die GTX 260 kann man ja noch nicht wirklich viel sagen. Genau so wie über die HD4870. Deshalb hilft nur abwarten bis die ersten Tests und endgültige Preise da sind. Noch ist ja glaub ich gar nicht sicher, wie teuer die beiden Karten überhaupt sein sollen.
Bis dahin gibt die HD4850 ein ganz gutes Bild ab (vor allem bei einem eingeschränktem Budget).
Bis dahin gibt die HD4850 ein ganz gutes Bild ab (vor allem bei einem eingeschränktem Budget).
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 801
Ich hatte die letzten zwei karten schon von ati (x1900xt, hd3850)
Und da die 4850 der Nachfolger der 3850 ist und ich von der 3850 überhaupt nicht begeistert war, darf doch jetzt auch mal ne nvidia rein.
Kommt auch drauf an, wie gut jetzt die 4870 wird. Weil die wär schon wieder eher was.
Und da die 4850 der Nachfolger der 3850 ist und ich von der 3850 überhaupt nicht begeistert war, darf doch jetzt auch mal ne nvidia rein.
Kommt auch drauf an, wie gut jetzt die 4870 wird. Weil die wär schon wieder eher was.
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
Hoi!
weil der Vorgänger schlecht war kaufst du den Nachfolger auch nicht^^.
Sie ist Midrange, aber eine neue Midrange Grafikkarte, welche sogar die 8800Ultra schlägt.
Aber naja, solltest du noch mehr Leistung haben wollen,kannst du natürlich den Test der ATI4870 abwarten.
Wird nicht mehr lange dauern.
Greetz.Mr.Mushroom
weil der Vorgänger schlecht war kaufst du den Nachfolger auch nicht^^.
Sie ist Midrange, aber eine neue Midrange Grafikkarte, welche sogar die 8800Ultra schlägt.
Aber naja, solltest du noch mehr Leistung haben wollen,kannst du natürlich den Test der ATI4870 abwarten.
Wird nicht mehr lange dauern.
Greetz.Mr.Mushroom
Zuletzt bearbeitet:
cosmicparty
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 843
über die GTX260 kann man nun auch was sagen.
Zitat PCGH.
"Die Geforce GTX 260 ist eine sehr potente Grafikkarte, die - den Leistungsdaten entsprechend - das alte Flaggschiff 8800 Ultra um 10 bis 25 Prozent überflügelt. Doch die kleine GTX hat ein Problem: Sie ist für das Gebotene zu teuer. AMDs Radeon HD 4850 kommt ihr gerade mit aktivem 8x FSAA bedrohlich nahe und kostet nur die Hälfte."
kannste also auch knicken.
im moment lohnt wirklich nur ati 4850 oder 4870
Zitat PCGH.
"Die Geforce GTX 260 ist eine sehr potente Grafikkarte, die - den Leistungsdaten entsprechend - das alte Flaggschiff 8800 Ultra um 10 bis 25 Prozent überflügelt. Doch die kleine GTX hat ein Problem: Sie ist für das Gebotene zu teuer. AMDs Radeon HD 4850 kommt ihr gerade mit aktivem 8x FSAA bedrohlich nahe und kostet nur die Hälfte."
kannste also auch knicken.
im moment lohnt wirklich nur ati 4850 oder 4870
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.205
wieviele leute spielen mit 8xaa?
sehr wenige, in spielen kannste inner regel auch nur 4xaa einstellen und nur wenige stellens halt über den treiber ein.4xaa 16xaf seh ich daher eher als ne grundlage um die karten zu vergleichen
sehr wenige, in spielen kannste inner regel auch nur 4xaa einstellen und nur wenige stellens halt über den treiber ein.4xaa 16xaf seh ich daher eher als ne grundlage um die karten zu vergleichen
bartsch1986
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.276
Für ne Auflösung von 1280 so ne Monsterkarte?
Ist ja wohl sowas von egal ob du "nur" 100FPS hast oder 160^^
https://www.computerbase.de/artikel...eite-20#abschnitt_performancerating_qualitaet
In so kleinen Auflösungen sind die Karten fast gleich schnell, wenn du in absehbarer Zeit nen 22 Zoll oder mehr kaufst würde ich ne 260 oder 4850 kaufen, wenn bei dem 19 Zoll bleibst reicht total die 8800GTS, wobei du aber für das gleich geld die 4850 kriegst
Ist ja wohl sowas von egal ob du "nur" 100FPS hast oder 160^^
https://www.computerbase.de/artikel...eite-20#abschnitt_performancerating_qualitaet
In so kleinen Auflösungen sind die Karten fast gleich schnell, wenn du in absehbarer Zeit nen 22 Zoll oder mehr kaufst würde ich ne 260 oder 4850 kaufen, wenn bei dem 19 Zoll bleibst reicht total die 8800GTS, wobei du aber für das gleich geld die 4850 kriegst
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 801
22 zoll kommt frühestens im November und dann is egal welche karte ich kauf, die karte auch schon wieder alt.
mit welcher karte kann ich im November, in 5 Monaten noch aktuelle Games hochauflösend zocken?
mit welcher karte kann ich im November, in 5 Monaten noch aktuelle Games hochauflösend zocken?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Beiträge zusammengeführt. Bitte Regeln beachten! Ändern-Button nutzen.)
bartsch1986
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.276
eXact schrieb:mit welcher karte kann ich im November, in 5 Monaten noch aktuelle Games hochauflösend zocken?
Das kann dir noch keiner sagen^^
Klar ist wohl das es mit der 280GTX bestimmt möglich ist und mit der 4870 bestimmt auch.
Aber wenn du jetzt noch nen 19zoll TFT hast ist es einfach rausgeschmissenes geld weil bis in den November kosten die Karten vll schon wieder die Hälfte, auf PCGH ist grade nen test zur 260GTX
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...force_GTX_260_im_PCGH-Benchmark-Test/&page=15
Wie man aber hier schon im letzten Satz erkennen kann, Kaufempfehlung ist se nicht wirklich, es sei den sie kostet bald 150-200 Euro
eXact schrieb:hatte davor ne 3850 und war überhaupt nicht zufrieden...
Was isn mit der Karte?
MaNoFsTeeL
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 220
Lar337 schrieb:Was isn mit der Karte?
Wundert mich auch, Preis / Leistung bei der 3850 war ja wohl erstklassig
Da du mit einem 19Zoller spielst, ganz klarer Fall, 4850.
Falls du mehr Power willst, dann halt GTX260 oder 4870.
Aber 8800GTS jetzt noch, würde ich in KEINEM FALL empfehlen.
Kottenpipel
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.186
Eine GTS ist nicht schneller, aber in der Auflösung brauchst du keine GTX 260!
Du solltest dir die GTS kaufen, wenn du nur eine von den beiden Karten kaufen willst... Ich kann dir die Radeon 4850 empfehlen, wenn du auch AA/Af brauchst.
Du solltest dir die GTS kaufen, wenn du nur eine von den beiden Karten kaufen willst... Ich kann dir die Radeon 4850 empfehlen, wenn du auch AA/Af brauchst.
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
Jetzt bringt doch mal bitte die GTS aus dem Spiel!
Wie doof ist denn das?
40% mehr Leistung von der ATI4850 und zum gleichen Preis eine 8800GTS kaufen^^.
Und ja eine GTX260 is zuviel für einen 19" Monitor!
Außerdem hebt die sich fast garnicht von der ATI4850 ab und kostet so mal: 150€ mehr.
Greetz.
Wie doof ist denn das?
40% mehr Leistung von der ATI4850 und zum gleichen Preis eine 8800GTS kaufen^^.
Und ja eine GTX260 is zuviel für einen 19" Monitor!
Außerdem hebt die sich fast garnicht von der ATI4850 ab und kostet so mal: 150€ mehr.
Greetz.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 5.095
- Antworten
- 85
- Aufrufe
- 7.734
T
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 9.818
- Antworten
- 93
- Aufrufe
- 14.849