Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
was fällt euch eigentlich ein, diese karte als schrott zu bezeichnen???
, wir hatten 2 jahre die besser wahl, und natürlich fasst man dann vertrauen!!!
"Wir" , was für ein Fanboykindergartenquark....und wegen 2 Jahre bessere Wahl kaufen Nicht-Fanboys trotzdem danach nicht einfach jeden Schrott, und mehr ist die 2900XT wirklich nicht!
Hatte seit der Geforce 2 keine Nvidia mehr, aber die 2900XT würd ich nicht geschenkt nehmen!
Taugt null mit AA/AF, übertrifft mit Glück die 8800GTS aber frisst klar mehr Strom als die 8800ULTRA (!!!), und mehr Lärm auch noch! Schrott ist dafür wirklich die passende Bezeichnung!
Zu mehr als in einer aufgebohrten Version die 8800GTX Preise vielleicht endlich etwas drücken taugt die nicht mehr, letztere wäre selbst bei gleicher Leistung als sparsamere, leisere Karte die bessere Wahl, von Atis AA/AF Einbrüchen noch ganz zu schweigen.
@slow: in die glaskugel schau: 467,45670546079€
das weis niemand. der listenpreis der 512er liegt bei 399$, ich könnte mir was in richtung 499$ vorstellen ...
@65nm: die kleinen karten 2600... sind ja schon in 65nm, aber die high-end modelle werden vll gar nicht in 65nm kommen. bis weihnachten soll im oberen bereich 80nm standart bleiben (leider)
Deshalb sollten wir einfach auf die nächste Generation warten
Ich kann gut warten...oder gibt es irgendein Spiel, das nicht noch gut genug auf meiner 6800GS läuft?!
Selbst Vegas läuft noch super, und bis Crysis, UT07 usw rauskommen hat zumindest Nvidia schon wieder was ausgereifteres rausgebracht- hoffentlich auch ATI, es ist doch anzunehmen, dass AMD/ATI genauso aus Fehlern lernt, wie Nvidia, oder?
Wir freuen uns auf einen spannenden Konkurrenzkampf im November
die paar tage kann ich noch gut warten, denke ich hole mir endes des jahres ne neue karte. bin zwar eher nvidia-fan, aber wenn ati besser ist, kommt ne ati rein. fertig!
nicht dein Ernst oder? Teste mal die 88GTX auf dem selben Benchmark deine Treiber kannst du dir sonstwohin schieben, das eine alte Karte in einem neuen Bench nicht so scoren kann weisst du schon`? und das soll an den Treibern liegen? Ja genau! die 88GTX ist ja auch genau so aufgebaut wie GX2 und hat auch nichts neues NEEEEEEIN
also das reicht fuer erste wer weitere fragen hat bitte per PN oder hier reinposten
ich sag mal so ultra wurde uebertroffen =) ^^
S´p@tcher schrieb:
@Banana06
nicht dein Ernst oder? Teste mal die 88GTX auf dem selben Benchmark deine Treiber kannst du dir sonstwohin schieben, das eine alte Karte in einem neuen Bench nicht so scoren kann weisst du schon`? )
Also der Quad macht da nicht wirklich viel was aus, aber ich denke mal, dass die ATI stark übertaktet ist, aber dennoch schneller als eine "normale" 8800 Ultra ist!
Doch. In Gegensatz zu Spielen skaliert der Quad ganz gut in dem 3-DMark und bringt richtig viele Punkte. Du kannst nicht ein System mit quad-CPU und einem System mit duo-cpu miteinander vergleichen. Bei solcher Systemkonfiguration sind die Punkte eben nicht vergleichbar. Schau dir doch die CPU-Score an. Damit wären auch deine Fragen zu neuen Treibern und "schneller als Ultra" erledigt
Das bringt doch eh alles nix. Vor dem erscheinen der HD 2900XT mit 512MB gab es auch so benches, die sagten, dass die schneller als GTX ist. Und was kam am Ende dabei raus?! Am Ende wurden nur viele enttäuscht und sonnst garnix. Jeder vernünftige Mensch wird auf Spielebenches warten.
Das bringt doch eh alles nix. Vor dem erscheinen der HD 2900XT mit 512MB gab es auch so benches, die sagten, dass die schneller als GTX ist. Und was kam am Ende dabei raus?! Am Ende wurden nur viele enttäuscht und sonnst garnix. Jeder vernünftige Mensch wird auf Spielebenches warten.
, was für ein Fanboykindergartenquark....und wegen 2 Jahre bessere Wahl kaufen Nicht-Fanboys trotzdem danach nicht einfach jeden Schrott, und mehr ist die 2900XT wirklich nicht!
