@ Tobias123
Trotzdem hat DXO auch nicht die Panasonic CM1 bei den Smartphones getestet um ihren DX One Aufsatz nicht zu torpedieren. Mit der Panasonic wäre man noch heute gut dabei, wenn man auch die hohen ISO mit nutzt oder halt die vorhandenen manuellen Funktionen.
http://smartcam.club/node/3301
Das 808 wurde auf GSMArena mit einer Olympus E-PL2 verglichen und das hat durchaus einen hohen Dynamikumfang und ausreichend Reserven. Bei guten Lichtverhältnissen liegt man oberhalb der Linsenauflösung und bekommt im 8MP Modus bis auf Pixelebene nicht zu beanstandende Bilder raus.
https://www.gsmarena.com/pureview_blind_test-review-773.php
Die JPEG Einstellungen sind sehr konservativ, was bei ISO800 im nachfolgenden Link sogar meine F100fd bei der Bildqualität übertrumpft.
https://www.dpreview.com/files/p/articles/4388245494/8MP_20120707_0018.jpeg
Leider hatte Nokia kein völligen custom SoC entwickelt um die eher desaströsen Qualcomm in der Anbindung zu umgehen. Das hätte besonders bei der Verarbeitungsgeschwindigkeit geholfen.
So wirklich gut ist die Programmautomatik der durch die Werbung aufbereiteten, besten Kamera Smartphone Hersteller auch nicht und aus schlechter Hardware die Energie für Bildaufbereitung aufzuwenden ist akkufressend. Das merkt man aber auch an manch Kompaktkameras und hätte selbst Fuji bei der Optik bei der F Serie weiter auf eine asphärische Linse und weniger Zoom mit Irisblende gesetzt, dann wäre die Kamera intern ohne Monster ISP bei gleichem Akku und schlanker Software allein durch gute Hardware deutlich leistungsfähiger und schneller. Nur scheinen die ISP und Rechenzeit billig genug zu sein um bei teuren Sensoren und Optik sparen zu können. Besonders bei Smartphones, die schnell ausgewechselt werden.
Ich habe es dann schon schwer meiner Mutter die Vorteile und Preis der Panasonic LX100 mit fourThirds Sensor zu vermitteln, obwohl sie derzeit mit der Fuji F100fd 1/1,6" bei automatischen ISO800 und DR Einstellungen gegenüber der so schnellen Casio ZR100 1/2,3" kaum noch unscharfen Ausschuss hat, der nicht mehr zu retten ist. Bei der Casio schlägt aber auch das Megazoom Rennen mit unbrauchbaren Bildstabilisator zu.
Auf Provision arbeitende Smartphone Verkäufer oder einbestellte ARD MO:MA oder SAT.1 Smartphoneberater erzählen dann den größten Mist, der jahrelang erzählt wird und die Kunden am Ende mit kleinen Sensoren gewaschen sind. Die begreifen letztlich nicht den Vorteil großer Zellen auf einem großen Sensor, weil es nicht hosentauglich ist bei einer Hose, die man selbst 10 Minuten zum Anziehen braucht und die eigene Nudel oder Spalte die gleichen Abdrücke wie beim Spartphone machen. Man hat ja was in der Hose zu zeigen.
Ich hoffe, vom Huawei wird man in Zukunft anständige Tests sehen, was derzeit eher nicht der Fall ist. Man kann aber Huawei positiv anrechnen, das sie wenigstens etwas in die Sensorentwicklung investieren, statt nur die IMX Sensoren einzukaufen.