i5 // i7 // x6 - Zukunftssicherheit?!

([Mr])Tomson

Lieutenant
Registriert
Juni 2010
Beiträge
724
Hallo lieber gemeinde,

ich würde gern wissen mit welcher CPU ich besser für die Zukunft gerüstet bin, und ob sich der aufpreis zum i7 920 lohnt...Nutzungsbereich ist natürlich gaming ;)

AMD x6 1055T
Intel Core i5 - 760
Intel Core i7 - 920/930


Grüße
 
reinweg gaming würde ich zum x6 oder i5 greifen. zukunftsicherheit ist immer schwer vorherzusagen aber es werden mehr spiele kommen die auch 6kerne nutzen
 
Es gibt leider beim PC Hardware keine Zukunftsicherheit, alle hier genannten CPU gehören spätestens in 2 Jahren zum alten eisen.

Warscheinlich bietet der X6 die längste Nutzbarkeit
 
was gaming angeht lohnt sicher der 950 zum i5-760 nicht

wäre aber gut wenn man das jetzige System kennt ?
 
Würde den 760 empfehlen aber zukunftssicher ist sogut wie nie etwas.

Denk aber mit dem 760 hast du schonmal ne zeit ruhe,wenns mal eng wird kannst du immer noch übertakten
 
Der schnellste Prozessor in dem Bunde ist der i7 920. Somit kannst du ihn am längsten nutzen, ohne dass er zu stark bremst.
Allerdings unterstützt - so weit ich weiß - noch mindestens die nächste Generation AMD-Prozessoren den AM3-Chipsatz. Somit kannst du da besser aufrüsten.

Ich glaube so pauschal kann man das nicht sagen.
 
Keinen und Thema Zukunft, die des Intel i7 ist bald vorbei. das Gute Stück hat ja schon 2 Jahre auf dem Buckel. Mit dem AMD X6 biste am besten dran.
 
Sehr gut :)

Beim x6(bzw AM3) gefallen mir die mainboards auch eher(auch in sachen USB3 und SATA III !)
 
Erstens laufen die nächsten AMD CPUs nicht auf aktuellen Sockeln und Boards.

Zweitens ist ein i5-760 dem kleinen X6 in Spielen eigentlich immer sehr deutlich überlegen, wenn es auf CPU-Leistung ankommt (ca. 30-40%). Ob sich das in den nächsten zwei Jahren signifikant ändert, darf getrost bezweifelt werden. Eine Optimierung auf mehr als 4 Kerne geschieht nicht über Nacht. Selbst wenn man von einer sehr guten Skalierung ausgeht, läuft es im Schnitt höchstens auf Gleichstand hinaus.

Es gibt auch günstige P55 Boards mit diesen Schnittstellen, nur mal so.

Wo Intel zu teuer ist, will ich auch mal sehen. Es liegen ca. 10% Preisunterschied zwischen den CPUs, die bei der (potentiellen) Mehrleistung in Spielen mehr als gerechtfertigt sind. Der 1055T ist für Spieler aktuell nicht zu empfehlen. Die zwei zusätzlichen Kerne sind für Spieler auf absehbare Zeit ein Placebo, dem die meisten leider auf den Leim gehen. Der Takt und die Pro-MHz-Leistung sind einfach zu gering, um konkurrenzfähig zu sein.

Edit:
nub00r schrieb:
wenn man USB3 , Sata III nutzt bzw. die Geräte hat die diese Schnittstellen ausnutzen

Das kommt noch dazu. Die meisten tun ja so, als hätte jeder eine SATA III SSD, die permanent am Limit getrieben wird und dazu noch ein Array aus USB3 Platten, die die Leitung ununterbrochen glühen lassen. Maximale Performance bei diesen Schnittstellen ist sicher schön aber doch höchstens die Kirsche auf der Sahne denn kaufentscheidende Notwendigkeit. Davon abgesehen gibt es auch entsprechende P55 Boards mit Bridgechip.
 
Zuletzt bearbeitet:
Egal ob AMD oder Intel, fachleute sagen das Hardware bereits nach 3 bis 5 Monaten als alte Hardware gilt. ^^

intel ist viel zu teuer für die geringe mehrleistung beim gamen... mit dem x6 kannste im prinzip nichts falsch machen

Dem schließe ich mich an, nen schönes AM3 Mobo dazu mit Sata 3.0 und Usb. 3.0 ;)
 
([Mr])Tomson schrieb:
Sehr gut :)

Beim x6(bzw AM3) gefallen mir die mainboards auch eher(auch in sachen USB3 und SATA III !)

wenn man USB3 , Sata III nutzt bzw. die Geräte hat die diese Schnittstellen ausnutzen
 
ganz klar den i5 760, warum?

boxleiternb hat es schon deutlich gesagt :)
 
boxleitnerb schrieb:
Zweitens ist ein i5-760 dem kleinen X6 in Spielen eigentlich immer sehr deutlich überlegen, wenn es auf CPU-Leistung ankommt (ca. 30-40%). Ob sich das in den nächsten zwei Jahren signifikant ändert, darf getrost bezweifelt werden. Eine Optimierung auf mehr als 4 Kerne geschieht nicht über Nacht. Selbst wenn man von einer sehr guten Skalierung ausgeht, läuft es im Schnitt höchstens auf Gleichstand hinaus.
Wo Intel zu teuer ist, will ich auch mal sehen. Es liegen ca. 10% Preisunterschied zwischen den CPUs, die bei der (potentiellen) Mehrleistung in Spielen mehr als gerechtfertigt sind. Der 1055T ist für Spieler aktuell nicht zu empfehlen. Die zwei zusätzlichen Kerne sind für Spieler auf absehbare Zeit ein Placebo, dem die meisten leider auf den Leim gehen. Der Takt und die Pro-MHz-Leistung sind einfach zu gering, um konkurrenzfähig zu sein.
Das sehe ich nicht so. Nur weil dem x6 1055T etwas an Takt fehlt kommt er bei den Spielen etwas schlechter weg. Man sieht ja das schön an den höher getakteten x4 Phenoms. Da ist in Spielen die i5 760 oft auch langsamer.
https://www.computerbase.de/artikel...i5-760-test.1277/seite-23#abschnitt_anno_1404
https://www.computerbase.de/artikel...te-25#abschnitt_call_of_duty_modern_warfare_2
https://www.computerbase.de/artikel...st.1277/seite-26#abschnitt_colin_mcrae_dirt_2

Wo siehst du die 30-40% bessere Leistung in Spielen beim i5 750? -Vielleicht unter 800x600 Auflösung gelandet?

-Ich hätte mir einen x6 1055T gekauft, denn ohne Probleme ist der unter Luftkühlung auf 3.8-4 GHZ zu bekommen womit man diesen etwas fehlenden Takt weg macht. -Ein x4 955 BE CPU für schlappe 120€ ist auch nicht zu verachten. ;)
-Ein x6 1090T kann auch einen i7 860 genügend Paroli bieten, jedoch heben sich diese beiden CPU´s nicht groß in Spielen hervor, sondern eher in Videoencoding.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben