Zweitens ist ein i5-760 dem kleinen X6 in Spielen eigentlich immer sehr deutlich überlegen, wenn es auf CPU-Leistung ankommt (ca. 30-40%). Ob sich das in den nächsten zwei Jahren signifikant ändert, darf getrost bezweifelt werden. Eine Optimierung auf mehr als 4 Kerne geschieht nicht über Nacht. Selbst wenn man von einer sehr guten Skalierung ausgeht, läuft es im Schnitt höchstens auf Gleichstand hinaus.
Wo Intel zu teuer ist, will ich auch mal sehen. Es liegen ca. 10% Preisunterschied zwischen den CPUs, die bei der (potentiellen) Mehrleistung in Spielen mehr als gerechtfertigt sind. Der 1055T ist für Spieler aktuell nicht zu empfehlen. Die zwei zusätzlichen Kerne sind für Spieler auf absehbare Zeit ein Placebo, dem die meisten leider auf den Leim gehen. Der Takt und die Pro-MHz-Leistung sind einfach zu gering, um konkurrenzfähig zu sein.
Das sehe ich nicht so. Nur weil dem x6 1055T etwas an Takt fehlt kommt er bei den Spielen etwas schlechter weg. Man sieht ja das schön an den höher getakteten x4 Phenoms. Da ist in Spielen die i5 760 oft auch langsamer.
https://www.computerbase.de/artikel...i5-760-test.1277/seite-23#abschnitt_anno_1404
https://www.computerbase.de/artikel...te-25#abschnitt_call_of_duty_modern_warfare_2
https://www.computerbase.de/artikel...st.1277/seite-26#abschnitt_colin_mcrae_dirt_2
Wo siehst du die 30-40% bessere Leistung in Spielen beim i5 750? -Vielleicht unter 800x600 Auflösung gelandet?
-Ich hätte mir einen x6 1055T gekauft, denn ohne Probleme ist der unter Luftkühlung auf 3.8-4 GHZ zu bekommen womit man diesen etwas fehlenden Takt weg macht. -Ein x4 955 BE CPU für schlappe 120€ ist auch nicht zu verachten.

-Ein x6 1090T kann auch einen i7 860 genügend Paroli bieten, jedoch heben sich diese beiden CPU´s nicht groß in Spielen hervor, sondern eher in Videoencoding.