I7700k limitiert bei 2080ti

[HisN]

@HisN
Nein, jein.

Verdammt, Du bist gar nicht der TE^^
Ich bin heute mal wieder viel zu blind.

 

[KCX]

@inline789 hast ja schon ein besseres Ergebnis erzielt. TDP auf 95W ist ok aber der kann noch mehr Wie @das_mav und @Freindola auch anmerkten, kannst du da auch 200 oder 300 eintragen. Dann kannst du sicher sein, dass dich das TDP Limit nicht begrenzt. Mein i5 zieht beim AIDA Stresstest 135Watt, mit Prime 230W+.

 

[RitterderRunde]

@inline789 hast ja schon ein besseres Ergebnis erzielt. TDP auf 95W ist ok aber der kann noch mehr Wie @das_mav und @Freindola auch anmerkten, kannst du da auch 200 oder 300 eintragen. Dann kannst du sicher sein, dass dich das TDP Limit nicht begrenzt. Mein i5 zieht beim AIDA Stresstest 135Watt, mit Prime 230W+.

Was hast du für einen i5 der 230W zieht bei Prime? 😳😳 selbst mein i9 zieht nur Tick mehr bei Prime🙈

 

[KCX]

@RitterderRunde

229W

 

[RitterderRunde]

@RitterderRunde
Anhang anzeigen 774370
229W

Thats literally insane! ... 😱

 

[sethdiabolos]

229W

Wie schafft man denn so etwas mit einem Quad? Mein 3930k hat nicht soviel gefressen und mein R7 ist meilenweit davon entfernt und verbraucht gerade mal knapp 1/3 davon trotz Übertaktung.

 

[RitterderRunde]

Mit krassen OC und mir über 1,4V (siehe Screenshot von ihm).

🙈

Spannung * Strom = Leistung😳

Theoretisch kann er sicher noch mehr ziehen, aber ab einem bestimmten Punkt ist es sinnlos.

Er hat sicher seinen persönlichen Sweetspot gefunden ^^

 

[Celinna]

Das ist es ja steht alles auf anschlag.
Fbs mässig bin ich so bei 45-55
Mit der 1080 war ich ungefähr gleich nur das da die gpu auf 100% war

mit der Grafikkarte und Ultra Einstellungen müsstest um die ~80FPS kommen

 

[Baal Netbeck]

müsstest um die ~80FPS kommen

Sagt wer?
Auf ultra ist die CPU Last doch so hoch, dass das über der Hautsiedlung bestimmt nicht gehalten werden kann.
Der CB Test ist ja so mittelmäßig CPU lastig und da hat ein 2700x mit 2080ti nur 52FPS.
Klar steigen die FPS massiv wenn man wo anders hingeht....aber es zählt ja da, wo die FPS kritisch werden und nicht irgendwo auf dem Meer oder der kleinen Produktionsinsel.

 

[Celinna]

Sagt wer?
Auf ultra ist die CPU Last doch so hoch, dass das über der Hautsiedlung bestimmt nicht gehalten werden kann.
Der CB Test ist ja so mittelmäßig CPU lastig und da hat ein 2700x mit 2080ti nur 52FPS.
Klar steigen die FPS massiv wenn man wo anders hingeht....aber es zählt ja da, wo die FPS kritisch werden und nicht irgendwo auf dem Meer oder der kleinen Produktionsinsel.

Division 2 nicht Anno1800...

 

[mho222]

ganz simpel. JA

aber anstatt dem 9900k, der mehr oder weniger dead weight ist würde ich noch 2 monate warten und dann einen ryzen 3000er kaufen !!

Warten ist ein guter Tipp, aber ob Ryzen 3000 wirklich schneller als ein 9900k (in Spielen) ist muß sich erst noch zeigen.

 

[RitterderRunde]

Warten ist ein guter Tipp, aber ob Ryzen 3000 wirklich schneller als ein 9900k (in Spielen) ist muß sich erst noch zeigen.

Es ist egal wer schneller ist, Fakt ist: Der i9 muss dann um konkurrenzfähig zu bleiben am Preis fallen. Ergo, egal was man kauft, wenn man 2 Monate wartet spart man auf jedenfall Geld.

 

[xxlrider]

Bitteschön

Was hast du für einen i5 der 230W zieht bei Prime? 😳😳 selbst mein i9 zieht nur Tick mehr bei Prime🙈

Wahrscheinlich einen mit Fächerkrümmer

Sollte Tpm und Intel Speedstep beim Oc nicht besser auf aus stehen ?

 

[tidus1979]

Es ist egal wer schneller ist, Fakt ist: Der i9 muss dann um konkurrenzfähig zu bleiben am Preis fallen. Ergo, egal was man kauft, wenn man 2 Monate wartet spart man auf jedenfall Geld.

Wenn der 9900k weiterhin die schnellste Spiele-CPU bleibt, könnte der Preis sogar noch steigen.