Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Es ist in diesen Tagen wieder einmal ein kleiner Glaubenskrieg zwischen den großen Herstellern der Halbleiterindustrie ausgebrochen. Während die Allianz um IBM, zu der neben IBM auch Chartered Semiconductor, Globalfoundries, Infineon, Samsung und STMicroelectronics gehören, auf halbe Schritte setzt, geht Intel in die Vollen.
Ist mir doch Wurst. Wenn man mit 28nm merklich bessere Produkte hinbekommt als mit 32nm ist das doch völlig egal, solange ein Fortschritt da ist.
Für wen sich das dann lohnt muss eben jeder selber ausrechnen.
das hat man schon des öfteren gedacht (z.B. als von 90nm auf 65nm umgestellt werden sollte)
aber immer wurden die Probleme gelöst bevor sie überhaupt gravierend wurden
also ich denke es wird auch nach 22nm weiter gehen
Sind meistens nur optische Shrinks, die Änderungen sehr gering. Oft genug sind die Maschinen jetzt besser eingestellt und man hat genügend Erfahrung mit dem Prozess gesammelt, sodass eine veränderte Optik feineren Strukturen erzeugen kann.
Intel inverstiert bald zweistellige Milliardenbeträge in neue Prozesstechnik - und das wird Richtung 22nm immer extremer.
wobei es natürlich irgendwo eine physikalische grenze gibt. ich meine auch, dass irgendwas von 11nm im raum stand. es ist natürlich auch klar, warum intel soviel investiert: weil sie damit geld verdienen. nichts wäre schlimmer als wenn es eines tages hieße: tut mir leid, wir können keine neuen prozessoren bauen, es ist nicht möglich.
Natürlich. Dementsprechend werden die Chips zwar billiger und Leistungsfähiger, allerdings dauert es auch länger, bis die Entwicklungskosten wieder eingefahren werden können. Deshalb sind kleinere, günstigere Zwischenschritte sinnvoll, da so mit relativ geringem Aufwand große Einsparungen erzielt werden können.
Solange dadurch bessere Fertigung gewährleistet wird und es trotzdem zu dem Zeitpunkt 22nm anbieten kann find ich es in Ordnung.
Außerdem ist es verständlich, denn jetzt kommt man langsam an die Grenzen des Werkstoffs und da kann es sehr leicht zu Problemen kommen.
Limit war glaub ich bei 16nm und selbst das wird man nicht wirklich schaffen können.
Also vermute ich mal, dass bei ~18-20nm Schluss ist.
Probleme mit Silizium gibts schon. Man merkt ja, anstatt mit einem Kern eine riesige Leistung zu erzielen, werden ganz viele Kerne einfach zusammen geworfen. Viel Spielraum ist da mit Silizium nicht mehr.
Allerdings erwarte ich hoffnungsvoll Quantenberechnung, das muss doch dann extrem in die Höhe gehen mit der Leistung!
Nein wird es nicht, außer du knackst den ganzen Tag irgendwelche verschlüsselte Dateien.
Die Quantenmechanik berechnet viele Möglichkeiten auf einmal, aber nicht viele Daten.
Nö, Graphen wird wohl die Zukunft sein.
Da hat doch erst gestern jemand einen Titel bekommen, der daran Forscht, und schon Transistoren (kleine natürlich) damit gefertigt hat.
(
