RedRevelation
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 330
Jo ich denke auch ist ziemlich mit 99% Sicherheit "Desktop". Pentium M für Mobile...und Celeron D auch fürs Desktop.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Hätte ja zuerst an "Dual" o.ä. gedacht. Desktop is doch langweiligRedRevelation schrieb:Jo ich denke auch ist ziemlich mit 99% Sicherheit "Desktop". Pentium M für Mobile...und Celeron D auch fürs Desktop.
Finde ich persönlich überhaupt nicht. Im Gegenteil, dass P-L Verhältniss ist bei Intel murks. Deren Logos und Werbung haben Stil. Wenn ich mir dagegen dat verkorkste AMD64 Logo anschaue - von Proportionen haben die auch noch nix gehört.
MountWalker schrieb:Mein WinXP Pro kennt auch maximal zwei logische CPU, keine vier.
http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsxp/solution/index.asp
Ich erinnere gerne daran....Najef bin Abdul schrieb:naja,ich persönlich finde das a64 logo sehr gelungen und kreativ!
kann dir also absolut nicht zustimmen.
und erst recht seh ich keinen stil in dem PD logo...
und seit wann brauch ein gutes logo proportionen um gut auszusehen?
Kampfwurst schrieb:bei www.hardwareluxx.de steht geschrieben dass das D für destop steht, intel will dadurch wohl klar trennen was Mobile und destop ist, was wird wohl da noch kommen ein S für server?
garnicht meine meinung bei den PD logo penn ich ja gleich ein weils so langweilig ist
das ist ja ein absoluter rückschritt in der design kunst
Naja, es ist vermutlich auch nicht ganz einfach den Dothan so hoch zu takten. Man kann überall bei der Umstellung auf feinere Fertigungsmechanismen als 130nm sehen, dass es Probleme gibt. So fertigt ATI den R430 (X800 und X800XL) in 110 nm, schafft aber bei diesem Prozess nicht mehr die hohen Frequenzen die beim 130nm-Bruder R480 geschafft werden. AMD führt 90 nm nur bei den niedrig getakteten Modellen ein, höher getaktete Modelle laufen weiter mit Newcastle und auch die kommenden in 90 nm gefertigten Dual-Core-Athlone werden nur mit niedrigeren Taktraten laufen als die Newcastle-Spitzenmodelle. Intel schaffts den Prescott mit vergleichsweise sehr hohen Frequenzen zu betreiben, dabei hat der Prescott aber auch eine Verlustleistung die überhaupt nicht erkennen lässt, dass hier in 90 nm gefertigt wird.herculesgott schrieb:...
man hätte besser einen Pentium auf Basis des Centrinos bauen müssen, selbst wenn der 2,8 oder 3GHz hätte würde er weniger Abwärme haben als ein P4 oder ein PD und wäre wahrscheinlich die beste Gamer-CPU und wenn er auch noch HT hätte, wäre er auch für Büros geeignet!
...
Das ist wohl etwas stark übertrieben.Kampfwurst schrieb:man müsste gut 7GHz mit dem single core P4 fahren um die werte des dual core's zu schaffen aber nur grob geschätzt, man kanns erst rausfinden wenn diese aufm markt sind