Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsInstagram: Meta setzt Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ein Ende
Meta beendet bei Instagram die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Direktnachrichten. Ab sofort werden private Chats nicht mehr entsprechend geschützt sein. Stattdessen kommt wieder ausschließlich Transportverschlüsselung zum Einsatz, bei der Inhalte serverseitig entschlüsselt werden und für den Facebook-Konzern zugänglich sind.
Unternehmen welche deine Daten sammelt um diese für eigene oder fremde Zwecke zu gebrauchen und Staaten die Bürger überwachen wollen und tun, ist genau das was wir "Schurkenstaaten" und deren Unternehmen vorwerfen.
Es ist nicht nur Großbritanien, wie hie hier im Artikel als Beispiel aufgezeigt wird, sonder auch EU Länder (Spanien, Frankreich ...), die schon jeweilige Gesetze verabschiedet haben. Alles unter einem Deckmantel wie Terrorismus, Kindesmisbrauch e.t.c.
Das "Unsere Werte" System ist deren Werte Sytem, was nicht für normale Bürger gilt. Uschis E-Mails, Lindners E-Mails, Cum-EX Untersuchungsakten von Scholz...alles verschwunden ;-)
Meta selbst betont zwar in der Vergangenheit, dass private Instagram-Nachrichten – anders als öffentlich geteilte Inhalte – nicht für das KI-Training verwendet würden, praktisch entfällt mit der Umstellung jedoch die technische Hürde. Gleiches gilt für eine Auswertung der privaten Chatverläufe zum Ausspielen personalisierter Werbung.
Eigentlich würde ich ja sagen, dass das eine bedauerliche Entwicklung ist. Bei einem Verein wie Meta macht das imho den Kohl aber auch nicht mehr Fett. Deren "E2E"E würde ich exakt genauso weit trauen, wie ich Zuckerbergs 185m-Megayacht werfen kann.
"Meta" und "Privacy" sind schlicht unvereinbar, wer irgendwas anderes glaubt muss extrem naiv sein...
"Nicht alle wollen zu einem anderen Messenger wechseln"
"Da sind alle meine Freunde drin!"
Die meisten sind zu bequem etwas zu ändern. Ich bin vor 13 Jahren aus dem Zeugs raus, die wichtigsten Kontakte sind mit in andere Tools gewechselt. Wer nicht gewechselt ist, ist halt nicht "wichtig" - im Sinne von, hast halt Pech gehabt ^^
meta unterliegt der us-gesetzgebung...dh sie müssen zugang gewähren, dürfen aber nix dazu sagen...
drum ist es jetzt nur ehrlich die scheinbare endezuende-verschlüsselung gleich ganz aufzugeben...
das schützt auch den unbedarften user, der nun besser aufpasst was er wem schickt, um nicht doch irgendwann ins fadenkreuz der us-behörden zu gelangen...es sind fälle von verhaftungen bei der einreise in die vsa bekannt, bei der es um sozial media ging...
Keine Ende zu Ende Verschlüsselung ? Oh da werden ja die 1 % Instagrammnutzer, die das verstehen, zu Recht !! besorgt sein. Der Rest der Opfer Nutzer weiss gar nicht, was die News soll.
Du meinst die Entwicklung, dass Politiker immer weiter versuchen, Verschlüsselung generell als etwas schlechtes darzustellen, weil man so ja die ganzen bösen Verbrecher nicht finden kann? Bei Messengern wird ja auch immer wieder eine Hintertür gefordert, was bei E2E nicht funktioniert.
Das ist kein Problem von Meta sondern der Politik in Großbritannien. Meta hat versucht, das zu verhindern. Wie sieht es da mit Apple aus? Die haben doch immer E2E-Verschlüsselung?
Ein Grund mehr,froh zu sein,dass ich diesen ganzen Mist nicht mehr mitmache.
Ich nutze weder Facebook noch Instagram. WhatsApp werde ich demnächst ebenfalls verbannen.
Ändert nur leider nichts,weil Millionen Blauäugige einfach alles hinnehmen und gar nicht wissen, was da im Hintergrund passiert.
Nur weil es für eine Version auditiert wurde, heißt es nicht dass es bei der nächsten noch drin ist. Es nicht beweisbar, dass WA E2E-Verschlüsselung verbaut hat. Im Gegensatz zu Signal.
Dann verlieren Nutzer halt das Feature die Nachrichten auf mehreren Geräten anschauen zu können.
EDIT:
Ich war hier ein Bisschen unpräzise, ich meinte es sind ein paar zusätzliche Schritte notwendig welche für einen Teil der Zielgruppe schon kompliziert sein können.
EDIT ENDE
Was mich eher interessiert, hat es aus Unternehmenssicht irgendeinen Nachteil die E2E Option drin zu lassen, auch wenn sie kaum jemand nutzt? Also angenommen das Unternehmen würde die Nachrichten nicht selbst lesen wollen.
