News Intel mit Rekordumsatz im ersten Quartal

@GoldenMic
Llaon APUs werden bereits ausgeliefert (wahrscheinlich die Notebook Varianten) und AMD rechnet damit, dass Geräte, die damit verkauft werden, noch in diese Quartalsbilanz miteinbezogen werden. Ivy Bridge kommt Anfang 2012. Wieso soll man jetzt die Llano Grafik mit Ivy Bridge vergleichen?

Mitte 2012 kommt dann Trinity. Nach deiner Logik könnte man beim Ivy Bridge Launch dann auch gleich sagen, man muss die integrierte GPU mit der von Trinity vergleichen. :freak:
 
terraconz schrieb:
Das stimmt den Enthusiasten hier und in anderen Foren geht es nicht um den Stromverbrauch denen geht es rein um Leistung und genau die kann AMD seit fast 10 Jahren schon nimmer bringen und davor war auch >10 Jahre Funkstille was Leistung angeht. Das einzigemal wo AMD mithalten konnte war als Intel das P4 Desaster hatte.

Weißt du... wenn ich das schon lese, kann ich gleich den ganzen Post in Frage stellen, weil die Aussage einfach falsch ist.

Dass AMD erst seit dem K6-III brauchbar wurde, ist allgemein bekannt. Dieser hat sich jedoch schon hervorragend gegen die ersten PIII geschlagen, die kurz nach ihm released wurden. Das war 1999.

Dann kam der K7, der spätestens in der Socket A Version zu neuen Höchstleistungen aufgelaufen ist, als erster die 1GHz geknackt hat, und als 1,4GHz Version die schnellste CPU war. In jedem MHz Bereich hat man Intel sehr gut Paroli geboten, und im Billigbereich hat der Duron die kastrierten Celerons teils völlig vernichtet.

Dann war eine kurze war eine kurze Periode wo Intel nach dem desaströsen Willamette P4 mit dem Northwood die Oberhand hatte, und von AMD nichts neues kam. Bis zum Athlon XP. Der hat wieder einiges wettgemacht und war auf Augenhöhe und darüber. Wurde aber eben von der Intel MHz Marketingmaschinerie überrollt weil er ein sehr effizientes Design hatte. Aber alle wollten nur mehr MHz.

Wie dann der Athlon 64 über den P4 drübergefahren ist, ist wohl müßig zu erwähnen.

Erst die tolle Core 2 Architektur hat Intel wieder ins Rennen gebracht. AMD hat dann viel Zeit verloren, weil sie einen echten Quad entwickeln wollten, der dann leider auch noch von einem völlig gehypten Bug heimgesucht wurde und keine hohen Taktraten geschafft hat.

Der Phenom II hat dann wieder vieles richtig gemacht und konnte einigermaßen Paroli bieten, abgesehn von den wirklich deutlich teureren Quads bzw. 6 Kernern von Intel. Leistungsspitze: absolut nicht, Anschluss: ja.

Dass jetzt wieder Stillstand war und die bestehenden Modelle nur um ein paar MHz aufgestockt wurden, ist klar dass die iX-XXXX Reihe voll eingeschlagen hat. Die sind richtig gut geworden, keine Frage. Jetzt bin ich auf den BD gespannt.
 
Zurück
Oben