News Intel: Neuer 3,06 GHz schneller Mobilprozessor

Volker

Ost 1
Teammitglied
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
15.161
Offiziell soll der Prozessor wohl erst zur Computex erscheinen, doch Intels Webseite ist in diesen Tagen selbst den Pressereferenten einen Hauch zu schnell. Und so kündigt eben jene offizielle Präsenz den zukünftig schnellsten Dual-Core-Prozessor für den mobilen Markt mit dann 3,06 GHz an – der Core 2 Duo T9900.

Zur News: Intel: Neuer 3,06 GHz schneller Mobilprozessor
 

job314403

Lt. Commander
Dabei seit
März 2009
Beiträge
1.967
Also der Verbrauch ist sehr nett wenn das stimmen sollte :)
perfekter kleiner rechner ohne das die stromkosten in die höhe schießen

50watt pc ich komme :D
 

1337 g33k

Vice Admiral
Dabei seit
Sep. 2008
Beiträge
6.264
Äh...
Ich will ja nichts sagen, aber dieser T9900 kostet so viel wie ein ganzer Performance-Gaming-Desktop-PC.(Performance>Midrange) 50Watt sind beim Desktop gut möglich mit einer sparsamen CPU (100€) und Hybrid-SLI (Beim Kauf der Komponenten drauf achten, GeForce 9 und GTX2x0 in 65nm, passendes Board).
 
P

phelix

Gast
@dorni

Jo, aber die Anschaffungskosten sind extrem. Bis man das durch den geringeren Stromverbrauch wieder raushat vergehen Jahre. :D
 

kaji-kun

Lt. Commander
Dabei seit
Juli 2004
Beiträge
1.070
Hmm hört scih rchtig nett an... aber ob und wie schnell die ganzen Hersteller die COU in ihre NBs aufnehmen ist halt die andere Frage.
Kommt mir jetzt natürlich gelegen wenn ich mir in den nächsten Wochen mein neues Notebook zuleg.
Aber jetzt komm ich wrklich ins wanken zwischen T9900 und Q9100 (für den ich mich eigentlich entschieden hab)
Na mal schaun wieviel die NBs von Acer und Co dann kosten werden.
 

weissbrot

Commander
Dabei seit
Juni 2007
Beiträge
2.640
edit:hier stand nonsense -> sockel p =/= sockel 775 :)
 
Zuletzt bearbeitet:

Pantherfibel

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Nov. 2007
Beiträge
510
Meiner Meinung nach ist die Produktpalette von Intel im mobilen Markt, vor allem für weniger gut informierte User, recht unübersichtlich.

MfG Pantherfibel
 

FreeZer_

Captain
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
3.527
Kann ich nicht nachvollziehen - umso höher die Nummer, umso leistungsfähiger die Produkte. T = 35W, P = 25W.

Was ist daran unübersichtlich? (vllt hab ich hier auch nen Denkfehler)
 
Dabei seit
Aug. 2004
Beiträge
5.253
Ah, die Leute mit einem AMD-Logo im Avatar haben doch immer was zu Meckern an Intel, und wenn es nicht die Produkte sind, dann sind es die Namen oder die "Übersichtlichkeit"....

BTW, hier eine Tabelle zur noch besseren Übersicht, wie es bisher im Markt aussieht:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2808
 

FKorni

Cadet 3rd Year
Dabei seit
März 2009
Beiträge
50
Ich finde vor allem die neuen P Modelle interessant, mit 10 Watt weniger und auch einem guten Preis sind das einfach Top CPUs.

Einer muss ja immer Meg, die Produktpalette von Inte ist sehr übersichtlich wie ich finde, für unerfahrene Leute gibt es ja bei Intel auch das Bewertungssystem mit den Sternen, welches für solch Leute ganz nett ist.
 

dorndi

Fleet Admiral
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
12.350

Ichthys

Lieutenant
Dabei seit
März 2008
Beiträge
864
Na ja, das Wahre ist dieses Bewertungssystem aber auch nicht. Und auch wenn diese CPU sehr interessant klingt, sind 500+€ für mich doch zu happig, kann sie daher für mich als nicht existent betrachten.
 

Pantherfibel

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Nov. 2007
Beiträge
510
War ja klar das eine solche Antwort kommt. :rolleyes: Die Namensgebung der Desktop-CPUs finde ich z. B. sehr gelungen. von Intel! (Damit auch keiner in die Versuchung kommt das falsch zu verstehen)
"T = 35W, P = 25W" Nun erstens wird der normale Käufer dies nicht wissen und zweitens bleibt es ja nicht bei den Bezeichnungen es gibt ja noch SU, SP, SL...

MfG Pantherfibel
 

flode

Lt. Commander
Dabei seit
Dez. 2008
Beiträge
1.190
waren vor ner woche schon auf ebay aus taiwan halt aber sehr günstig engineering samples halt ;-)

grüße flode
 

PvtPJ

Lieutenant
Dabei seit
Okt. 2006
Beiträge
916
sind Notebooks nicht eigentlich für office-Saachen bzw. multimedia Anwendungen gedacht oder muss man damit jetzt auch zocken oder was oO?
son Notebook lässt grüßen 18" und 6KG ;D
 

Realsmasher

Captain
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
4.018
ja das stimmt, aber vor 5 jahren konnten notebooks bei weitem nicht mit desktops mithalten
so ein nonsense.

vor 5 jahren gabs den Pentium M welcher pro takt effektiver war als jeder andere desktop prozessor zu der zeit und so gut mithalten konnte.

KLICK MICH

Nicht umsonst gab es sogar adapterplatinen für desktop boards.


Heute ists eher das gegenteil. Man ist jetzt im mobilen segment gerade mal dort angekommen wo man 2006 bei den desktops war, auch noch zu ähnliches preisen versteht sich.

die tdp ist niedriger, was auf den produktionsprozess und völlig überhöhte Spannungen bei den Desktop-CPUs zurückzuführen ist.

Leistungsmäßig sind die dinger schlichtweg alt, ganz zu schweigen von der Kernanzahl.


Lustig finde ich allerdings das Intel immer wieder neue CPUs mit gleicher tdp nachschiebt obwohl doch mittlerweile klar ist das

a) entweder die neuen diese nicht einhalten

b) oder die alten deutlich darunter liegen

bsp : der T9900 verbraucht mindestens 45% mehr als der T8100, warscheinlich sogar noch mehr wegen höherer spannung, trotzdem haben beide eine 35W tdp.


Nun darf man sich fragen was warscheinlicher ist :

Das der T9900 in 35W liegt und der T8100 trotzdem Verbrauch von warscheinlich unter 20W die 35W tdp trägt was sicher sehr Werbeträchtig wäre :rolleyes:

Oder das der T9900 schon weit darüber liegt, man aber aus Marketinggründen die tdp bei 35W belässt.
 
Top