Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Nova Lake: Erste Benchmarks deuten hohe Leistung pro Takt an
Was genau hat dich am Ryzen 7 9850X3D so enttäuscht, dass du den Wechsel als deinen größten Fehler bezeichnest? Lag es an der Leistung, der Stabilität oder nutzt du hauptsächlich Anwendungen statt Gaming? Würde mich interessieren, welche Erfahrungen du gemacht hast.
Ständige Updates (angesagt) system einfach nicht so stabil wie zuvor der intel.ausstattungbder Boards Recht mies gegenüber den z Boards, und ja auch die anwendungs Leistung lässt krass zu wünschen übrig.alleine wenn ich etwas entpacken, da war gefühlt der Intel fertig wo der AMD im schnarch Tempo im 1/3 des Balkens ist gefühlt
Allgemein muss ich einfach sagen, das der Intel gelaufen ist ohne was zu machen während der AMD ständig zickt und ja auch schon öfter gecrashed ist.
Kannst du das näher beschreiben? Ich bin von einem 8800K zum 9850 war für Ki und Videoencoding Ok. Hab es aber noch nicht als Hauptsystem und ein 7 Jahre altes System als Baseline lässt mich die Schwächen vermutlich übersehen.
Ergänzung ()
IIxRaZoRxII schrieb:
während der AMD ständig zickt und ja auch schon öfter gecrashed ist.
Das ist bei mir bisher eher umgekehrt, aber ich nutze den AMD noch nicht so oft. So richtig umgehauen hat mich der Speed noch nicht. TB5 hätte ich gerne. ECC bei Intel hätte ich mir aber nicht leisten können (sollen)
Hätte auch mal wieder Bock auf was neues… aber die High-End-Teile werden anhand des zu erwartenden Stromverbrauchs wohl kaum mit Luft zu kühlen sein. :-/
Und auf Wakü hab ich weder Bock, noch Platz dafür.
Hört sich ja gut an. Konkurrenz ist immer gut. Ich bin sehr zufrieden mit AMD seit 2019. Zen 2, 3 und 5 sind sehr gut. Hoffentlich auch Zen 6. Bleibe bei AMD.
Klingt etwas so als ob die CPU falsch gewählt in Sachen persönlichem Anwendungsbereich.
9900X, 9950X oder deren X3D Ableger für hohe Anwendungsleistung.
Im Gaming platziert sich der 9850X3D definitiv vor dem 265k.
IIxRaZoRxII schrieb:
Allgemein muss ich einfach sagen, das der Intel gelaufen ist ohne was zu machen während der AMD ständig zickt und ja auch schon öfter gecrashed ist.
Das Frage ich mich an der Stelle auch immer. Wenn es nach UEFI-Updates angeht, ist Intel weder besser noch schlechter als AMD. Wer updaten wlll, wird bei beiden immer irgend nen UEFI finden das kommt.
Old_Nerd schrieb:
X 870 E Boards müssen sich in Sachen Ausstattung nicht wirklich vor Z890 verstecken. Selbst gut ausgestattete B850 Boards nicht.
Die Frage ist vor allem auch, was man am Ende wirklich braucht am und im Rechner.
Für mich PERSÖNLICH sind X870E unnötig und auch der X870 ist mit USB 4.0 zwar nett, am Ende ist es jedoch eher ein Scheckheft-Feature.
Gute B850 mit ordentlichem Onboard Sound ich bin Happy.
Gut, wer mehr braucht, für den ist Dan. Ein Fettes Z790 Board dann noch bessere. Das kann ich verstehen. Bin dann aber neugierig, was wirklich davon genutzt wird.
Old_Nerd schrieb:
Einmal Bios aktualisieren, Chipsatztreiber fertig und ggf. die Mainboard spezifischen Treiber. Das ist bei AMD doch nichts Anderes.
Vorm allem ist das mit den Instabilitäten, diener anführt immer so eine Sache. Ohne genau zu wissen was er da ggf. eingestellt hat im UEFI, kann es vieles sein. Eine falsche Einstellung reicht ja schon.
Dann wechsel doch einfach mal deine Wärmeleitpaste.
Da musst du auch alles auseinander nehmen und wieder zusammenbauen.
Außerdem gibt es mittlerweile so gute Wärmeleitpasten auf dem Markt (siehe Igors Testdatenbank), da profitiert dein System vllt. tatsächlich davon.
Kostet auch weniger
Da steig ich wieder ein, Sockel 1954 soll ja 3 Generationen erhalten bleiben. Das Problem ist wo/wann bekommt man DDR5 CUDIMM in den grösseren Varianten mit 8600/9000MT...Diese KI Leute kaufen ja alles weg...
Wir wissen ja bereits das dieser komplett neu aufgelegt wurde und wahrscheinlich wieder für einige Generationen halten soll. In sofern bin ich da doch sehr optimistisch.
Auf der einen Seite sehen die ersten Eindrücke interessant aus, auf der anderen Seite verspüre ich auf Grund des Preisniveaus von anderen Kernkomponenten in fast schon Gleichgültigkeit.
Ich würde auch nur bei defekt kaufen und ansonsten beim i7 13700K und i5 12450H bleiben.
SSD und RAM sind einfach unverhältnismäßig teuer. 300 Euro für 4 TB würde ich akzeptieren, 223 war 2025 echt ein guter Preis.
Ergänzung ()
Weiß jemand den Leistungsunterschied zwischen P Kerne E- Kerne und LPE Kernen.
Bei Alder lake gabs die noch nicht und da hieß es E Kerne etwa wie ein i5 6600.
Danke im voraus.
Konkurrenz belebt das Geschäft. Bin echt gespannt wie die Reaktion Seitens AMD aussehen wird mit Zen 6 (die aktuellen Leaks lassen nen Riesensprung erahnen (für heutige Verhältnisse)).
@IIxRaZoRxII So unterschiedlich können die Erfahrungen sein. Ich bin seit meinem 4690k damals nurnoch bodenlos enttäuscht von dem was Intel abliefert.
homöopathische Leistungssprünge
konstant neue Mainboards pro CPU Gen, die per BIOS die CPUs ausgesperrt haben
@Heavynator Zen 6 vs Nova Lake wird auch seit 2 Jahren ein sehr spannendes Duell. Ich freue mich jetzt schon auf den Artikel hier auf CB zu lesen damit ich mich entscheiden kann. Vom Gefühl her denke ich aber, dass in Gaming der Zen 6 x3d 12 Kerner das Rennen macht.
