Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel SSD 665p: Nachfolger der 660p ist im Benchmark deutlich schneller
In Südkorea hat Intel die Leistung der kommenden Mainstream-SSD 665p mit 96-Layer-QLC-NAND demonstriert. Im CrystalDiskMark zeigten sich klare Vorteile gegenüber der SSD 660p mit 64-Layer-QLC-NAND, obwohl der Controller der gleiche sein soll.
Das ein Nachfolger für die 660p in Aussicht sieht finde ich gut. Eine ähnlich teure oder sogar günstigere 665p könnte ich mir als nächsten Speicher für meine Spielebibliothek vorstellen, insbesondere falls Intel schafft, mit der kommenden Generation die Geschwindigkeit nach Füllen des Cache zu erhöhen.
Vielleicht kann man ja mit 96 Layern sogar auf eine 4TB Variante hoffen? Meiner 2TB MX500 geht der Platz aus^^
Im benchmark schneller? Ist doch irrelevant was wiederholbare benchmarks sagen... Ich will wissen wie die Realworld Performance aussieht! Am besten mit den Programmen die PC Nutzer auch am häufigsten nutzen... Word, Chrome, Outlook
Super wenn nen Nachfolger kommt, ich hab mit der 660p keine Probleme. Mit ~70€ für 1TB war die auch die günstigste SSD überhaupt zu dem Zeitpunkt. Am besten auch noch als SATA 2.5” Variante, dann könnte ich die statt HDDs im NAS verbauen. Die Samsung QLC SSDs sind leider kaum billiger als TLC der Konkurrenz.
Im benchmark schneller? Ist doch irrelevant was wiederholbare benchmarks sagen... Ich will wissen wie die Realworld Performance aussieht! Am besten mit den Programmen die PC Nutzer auch am häufigsten nutzen... Word, Chrome, Outlook
Ich hatte früher Mal einen PC mit i5 6600k und einer Evo 500 SATA SSD mit 512 GB. Die Intel 660p ist bei mir, mit einem ryzen 2600x nicht schneller oder langsamer im Alltag.
Die 660p mit 2TB für 199,- € ist günstiger als viele normale SSDs in der Größe, habe die auch im Einsatz und im "Realworld-Dauertest bisher keine Nachteile feststellen können und schneller als die vorher eingesetzte 1TB EVO 850 ist sie allemale. Eine überarbeitete Version die etwas schneller ist zum gleichen Kurs, warum nicht. Finde ich gut.
Hab jetzt schon fünf 2TB 660p verbaut. Neulich erst für 166€ gekauft. So günstig. Sehr energiesparend und schön klein. Freue mich daher auf einen Nachfolger mit 4TB.
Nur das grüne PCB ist hässlich, wenn man einen optisch ansprechenden Build bauen möchte, haha.
Find die 660p auch super fürs gebotene. Für szenarien wo Leistung konstant anliegen muss gibts sicher bessere alternativen aber für das meiste reicht die 660p problemlos und als Datengrab dank mehreren M.2 slots auf dem Mainboard auch bestens geeignet für mein aktuelles System wo schon eine Corsair MP600 mit 1TB drin steckt.
Wobei mir der Platz noch sehr lange, deutlich reichen dürfte.
Interessant wären noch 4TB M.2 665P fürs NAS.
Ich hatte früher Mal einen PC mit i5 6600k und einer Evo 500 SATA SSD mit 512 GB. Die Intel 660p ist bei mir, mit einem ryzen 2600x nicht schneller oder langsamer im Alltag.
