Eggcake schrieb:
Die SSD hat KEINEN Einfluss auf die Performance.
Das ist doch Quatsch bzw. hägt extrem von der Nutzung ab und vor allem wie viel Disk-I/O diese macht.
Eggcake schrieb:
für Ottonormalo haben wir den Zenit schon vor Jahren erreicht. Das lohnt sich nicht mehr. Und das wird sich auch kaum ändern in den nächsten Jahren - die SSDs sind längst nicht mehr der limitierende Faktor bei einem 08/15 Nutzer (dazu zähle ich mal 98% der Leser auf CB).
Wenn der Ottonormale ein Gamer ist, dann ist das sicher nicht die SSD für die er Geld ausgehen sollte, zumindest solange er nicht wenigstens schon ein paar Tausender in die Grakas und den Rest des System investiert hat. Aber das ist ja auch nicht Intels Zielgruppe für diese SSD, die richtet sich an Leute die sie entweder einfach nur haben wollen weil es die schnellste ist, davon gibt es ja auch genug und denen ist es egal wie viel sie wirklich davon profitieren und an Leute schon genau wissen, dass sie davon profitieren werden so eine SSD zu haben, weil die eben nicht nur den nächsten Level eines Games laden muss.
Shririnovski schrieb:
ABER PCIe Anschluss? Der Trend geht immer mehr zu kleineren Systemen, da hätte ich mir M.2 als mechanischen Anschluss gewünscht
Die 750 wird ja nicht im Bundle mit einem NUC verkauft und richtet sich auch nicht an den gleichen Kundenkreis, wer die kaufte fragt bei der Leistungsaufnahme nicht nach der Stromrechnung, sondern schaut allenfalls ob die Kühlung in Spannungsversorgung passen.
Shririnovski schrieb:
NVMe sollte darüber ja auch machbar sein.
Geht es auch, sofern die SSD eben über PCIe angebunden ist, dass ist die einzige Voraussetzung für NVMe.
Shririnovski schrieb:
Und ob der durchschnittliche Enthusiast neben seinem SLI/CF noch Platz für PCIe-SSDs hat, ohne dass er Temperaturprobleme bekommt, ich weiß es nicht.
Das ist ein anderes Problem, zwischen zwei dicken Grakas sollte man sie nicht montieren.
Shririnovski schrieb:
M.2 um auch Notebooks und mITX Systeme sinnvoll bestücken zu können und so was Flottes wird auch für mich attraktiv.
Da gibt es von Samsung in Form der XP941 und SM951 ja auch attraktive SSDs, nur eben leider nicht also Retail Versionen für Endkunden. Intel bringt eine schnelle Datacenter SSD (die DC P3500) als 750 auch für Endkunden und wird dafür noch kritisiert, weil sie trotzdem noch teuer und groß sowie zu viel Strom verbraucht. Statt sie zu kritisieren, solltet ihr euch über eine weitere Option auf dem Markt freuen, auch wenn sie dann für euch persönlich gar nicht in Frage kommt.
r00ter schrieb:
super, ne ssd wo mehr zieht als ne hdd, sicherlich gut warm wird, in der 2,5 version n neuen port braucht, doppelt
so dick ist und nen gigantischen kühler verbaut hat und schweine teuer ist. genau das brauchen wir.
Du brauchst es ja offenbar nicht und die 2.5" wird auch kein normaler Heimanwender brauchen, die kann man gar nicht anschliessen, wenn man keine entsprechende Enterprise-HW hat, fragt man h00bi mit seinem 2.5" DC P3600 Briefbeschwerer für den er kein Anschlusskabel bekommt!
Solche 2.5" kommen in
Servern wie dem Dell PowerEdge R920 vor, der bis zu 8 2.5" SFF-8639 aufnehmen kann oder mit einer anderen Backplane dann eben an deren Stelle auch normale SAS/SATA 2.5" HDDs, je nachdem was der Kunden braucht und wie er den Server einsetzt.
r00ter schrieb:
ich will ne ssd welche 4tb+ speicher hat, gerne auch gute iops werte, low power draw, an sata passt und bezahlbar
ist. das wäre mal ein novum!
Was Du willst, müssen andere nicht wollen und die Hersteller nicht bauen. Meckerst Du auch bei Ferrari, dass die keine bezahlbaren Kleinbusse mit 7 Sitzplätzen im Angebot haben, wenn sie einen neueren, noch schnelleren Sportwagen auf den Markt bringen?
Natürlich wäre eine 4TB SSD eine schöne Sache, das das ist ein ganz anderes Produkt für einen ganz anderen Markt und Kundenkreis, ein Novum bleibt die 750 auf jeden Fall, also erste SSD mit PCIe 3.0 x4 und NVMe für Endkunden, es gibt sonst weder eine mit PCIe 3.0 x4 für Endungen (die SM951 ist für OEMs) und auch keine mit NVMe.
Eine
2.5" mit 4TB aber SAS gibt es von SanDisk, aber anders als Intel ist SanDisk nicht so freundliche davon eine günstigere Endkundenversion auf den Markt zu bringen.
r00ter schrieb:
aber eine zugegeben sehr schnelle ssd, wo stink normalen mlc flash hat der in massen an einen keks großen
controller angeklemmt wurde, ist für mich keine weltneuheit.
Für Endkunden ist es eine Weltneuheit, für Enteprisekunden ist das normal und Hersteller wie FusionIO haben "sehr schnelle ssd, wo stink normalen flash hat der in massen an einen keks großen controller angeklemmt wurde" schon verkauft bevor Du überhaupt Deine erste SSD in der Hand gehalten, je vermutlich bevor Du je von einer SSD geträumt hast. Nur war es damals eben noch kein MLC NANDs, das kam erst später.
r00ter schrieb:
die ssd ist schnell aber eben sonst nur, teuer, verschwenderisch und im moment unnötig für 99% der user.
Schön Du für 99% sprechen kannst. Wann haben die Dich um Sprecher gewählt? Aber egal, auch das eine Prozent hat ja ein Recht auf passende HW, oder nicht?
autoshot schrieb:
Da es bei mir wohl (unabhängig davon, welche PCIe-SSD ich mir schlussendlich zulege) auf genau so eine Auslagerung des Bootloaders hinauslaufen wird würde mich interessieren: wie genau funktioniert das dann?
h00bi schrieb:
Im idle brauchen die PCIe SSDs weniger Strom als aktuelle SATA Modelle.
Das hängt immer von den konkreten Modellen ab die man vergleich, es gibt auch normale SATA SSDs wie 2W im Idle ziehen, ich meine eine Kingston mit JMicron Controller war auch so eine. Aber die 750 dürfte wohl mehr im Idle ziehen als jede SATA SSD, die ist aber auch konsequent auf Leistung und nicht auf Sparsamkeit ausgelegt, was aufgrund der engen Verwandschaft zur DC P3500 nicht wundert.
h00bi schrieb:
Meine Aussage war auf die NVMe Version der SM951bezogen, nicht auf NVMe SSDs im allgemeinen.
Die SM951 war wohl mal als NVMe geplant und ist dann doch als AHCI gekommen. Eine SM 951 mit NVMe würde ich nicht erwarten, wenn, dann kommt ein neues Modelle mit NVMe, vielleicht eine SM952.
h00bi schrieb:
Dass ich die Intel P3600er hier als Briefbeschwerer liegen habe weiß du ja aus dem SATA Express Kabel Thread.
h00bi schrieb:
Das war ein reines OEM Item das wirklich nur Serverhersteller beziehen konnten. Drives wie die XP941 und SM951 AHCI waren bzw. sind ja normal über die Distris zu bekomen, sprich jeder Händler konnte die beschaffen, wenn er wollte.
Bei der OEM / Enterprise Hardware sind die Hersteller eben unterschiedlich streng, wem sie welches Produkt verkaufen, die XP941 und die SM951 hat Samsung auch an Händler verkauft die sie eben auch an Endkunden weiterverkaufen, womit sie aber weiterhin eine OEM SSD ist und Samsung bist bzgl. Support und Garantie aus dem Schneider, da muss der Kunden an den Verkäufer wenden und Samsung hilft allenfalls auf Kulanzbasis.
Es wäre schön, wenn es von Samsung auch Endkunden SSDs ähnlich wie die SM951 geben würde, aber stattdessen haben sie nun nur die mSATA und M.2 Ausführungen der 850 Evo nachgeschoben und die fertig entwickelte 2TB 850 Evo gibt es immer noch nicht, weil das Marketing zu wenig Verkaufspotental für so eine SSD sieht. Da muss man dann wieder Intel loben, dass mit der 750 eine Enterprise SSD für Endkunden zugeänglich gemacht wird, inkl. Support, sogar die Toolbox unterstützt die 750 und Garantie. Es würde anderen Herstellern gut zu Gesicht stehen dem Beispiel zu folgen, ob man die SSD konkret braucht und kaufen möchte oder nicht, mehr Auswahl wäre gerade bei den noch neuen PCIe angebundenen SSDs schon schön. Aber warten wir auf Skylake, damit sollte der Markt mehr ins Rollen kommen.
r00ter schrieb:
ich hab doch geschrieben warum ich diese ssd für sinnfrei halte und nur für eine
nette machbarkeitsstudie.
Was ist daran eine Machbarkeitsstudie, wenn es die SSD schon seid Monaten praktsich baugleich als Enterpriseausführung gibt?
r00ter schrieb:
von einer oder gar zwei 1000€ gpu`s habe ich immerhin mehr, ich merke den unterschied
in der leistung spürbar, bei weniger latenz und mehr iops, merke ich als user mit windows
Du merkst bei Deiner Anwendung nichts davon, weil Du eben Anwendungen hast die GPU Performance brauchen und kaum Disk-I/O. Aber die Welt dreht sich nicht um Deinen Bauchnabel und ist auch nicht hinter Deiner Nasenspitze oder Deinem Monitor zuende.
r00ter schrieb:
sicher muss die technik weiter getrieben werden, aber die ssd ist ja sogar am hardcore pc
bastler vorbei entwickelt, sie bringt einem nichts, was den betrieb spürbar verbessert, außer
man hat large scale db`s am laufen.
Da fällt Dir also doch noch ein, dass es auch andere Anwendungen als Deine gebe könnte und die SSD ist also damit doch nicht "sogar am hardcore pc bastler vorbei entwickelt", warum schreibst Du denn sowas wo Du Dir selbst widersprichst, oder dürfen "hardcore pc bastler" keine "large scale db`s am laufen" haben?
r00ter schrieb:
Das bruchst DU, nicht wir, ich brauche es nicht und da gibt es unter den 1% die Dich nicht zum Sprecher gewählt haben, auch noch ein paar mehr.
Eggcake schrieb:
Die theoretischen Leistungen haben sich massiv verbessert - in der Praxis, kommt davon bei Consumern eigentlich gar nix an.
Auch das hängt ja von der Praxis ab, ihr seht hier alle euere eigene Praxis in euere kleinen Welt, aber da gibt es mehr da draussen, auch wenn es nicht viele sind und die Minderheit nicht laut in Foren schreit, aber gönnt denen doch die Option sich so eine SSD zu kaufen. Nicht für jeden sind 1000€ ein kleines Vermögen, für machen ist das eher Portokasse und wer Prototypen eines Systems baut bei dem viele I/O nötig ist und sich damit den Kauf der DC P Reihe spart, der kommt sogar günstiger weg, die 730er war damals kaum günstiger als die DC S3500 mit der sie praktisch baugleich ist, die 750er ist aber schon deutlich günstiger als die DC P3500 mit der fast übereinstimmt.
Damit sollte das Temperaturproblem gelöst sein.
