News Intel stellt Nocona mit EM64T vor

[Tiu]

Intel kann mir gestohlen bleiben. Erst heisst es beim Prescott wird 64 Bit aktiviert und nun muss man doch wieder alles neu kaufen. Nur noch die Kunden verarschen und abzocken, mehr können die nicht.

Wo hat Intel bekanntgegeben das die 64 Bit im Prescott aktiviert werden bei den 32 Bittigen? Kann es nicht eher sein, dass Du Dir nur etwas gewünscht hast was nicht in Erfüllung gegangen ist?
Es gab lediglich Meldungen, bei denen es hieß das im Prescott 64 Bit schon implementiert ist, aber keine Meldung VON INTEL das die 32 Bitter auf 64Bit aktivierbar gemacht werden. Genausowenig wie alte P4´s nie HT erleben werden obwohl angeblich integriert. Wunsch und Realität

 

[rkinet]

EM64T: Win64 hängt sich schon bei der Installtion auf, LINUX arbeitet nur mit Patch.
Ursache ist eine nur 32 Bit Verwaltung des PCI I/O Bereiches.
http://www.theinquirer.net/?article=16879


Sieht weniger nach Absicht, als bug aus.

Speziell, da Intel für den Xeon DP das 100% 64 Bit Zeitalter gestern ausgerufen hat, dem andere Produktlinien bis Ende 2005 folgen sollen. http://www.theinquirer.net/?article=16897

tippe mal, IA32 wird bis zuletzt der Celeron verteidigen selbst wenn er dabei rot glühend wird.

 

[TB|BlackEagle]

@rkinet

Da starten die INTEL leute gleich ma mit nem neuen "64bit" Bluescreen

Da kann ich nur sagen... schade INTEL schon wieda nen problem... solangsam isses echt zum... das war früher mal anders achja früher damals wo man noch...ach lassen wir das

 

[Bokill]

Sehr gut möglich, dass intel derzeit nun auch andere Verkaufswege sucht, damit sie ihre Serverlösungen verkloppen können.

Könnte doch sehr gut möglich sein, dass ehemalige Grossabnehmer wie D*ll sich seit geraumer Zeit damit plagen doch den Opteron in das Sortiment einzusortieren.

Dass der Nocona nicht die identische Speicherverwaltung hat, wie es zu einer AMD64 Kompatibelität sich gehört, passt so ganz besonders in das Bild.

Weswegen sind derzeit denn auch keine Benchmarks mit dem Nocona da? Ansonsten wurde flugs sofort eine frische CPU mit buntem Begleitmaterial auf den Markt geschickt.

MFG Bokill

 

[blabla]

@ 17 infy
Versteh dich jetz nicht ganz. Es ist doch ganz im Gegenteil, somit schafft man sich große kompatiblitaetsprobleme und geht ihnen doch nicht aus dem Weg.


@ 21 GRAKA0815
Cannibal hat Recht. EM64T wird beim Prescott aktiviert, bzw. es wird seperate Modelle geben, die dies aktiviert haben. Das ist aber nur so als kleines schmackerl wie der P4EE gedacht

 

[rkinet]

@Bokill Bug bei Intel, mehr nicht.

Die Firma ist für geniale Taten viel zu stark unter Zeitdruck und das EM64T war ja bis Feb.04 ein Geheimprojekt einer kleiner Ingenieurgruppe. Sich dabei noch Inkompatibilitäten auszudenken ?
Auch hat das ausgeliefte Stepping 'D-0' ja noch andere Fehler, wie das fehlened SpeedStepping von 2,8 GHz bis jeweils max. GHz der CPUs (heise.de). Oder merkwürdige original Nocoma Boards mit simplem PC2700 statt DDR-II .

Da war einfach die Zeit zu kurz - die Revision 'D-0' wurde ja etwa März/April abgesegnet und ging in Produktion.

Daher könnte das Fehlen von Benchmarks einen einfachen grund haben: EM64T ist noch nicht ganz fertig in 'D-0', man aber mit modifizierten OS-Versionen mal unter Intel x64-86 'spielen'.

 

[Conker]

Ich hab echt keine Ahnung was ihr gegen Infys Post habt :? Dadurch dass Intel eine identische 64bit Technologie verwendet, bleibt das Microsoft Betriebssystemdurcheinander aus und es gibt ein einheitliches Windows XP 64 Bit Edition, dass hat er doch damit gemeint, oder?

 

[blabla]

Intels Lösung ist eben nicht 100% identisch, das ist ja das Problem