@dermatu in unserer ausgeprägten Konsumgesellschaft werden die meisten Podukte doch schon lange nicht mehr nur ersetzt, wenn das alte gerät kaputt geht. Wir sind an einem Punkt angelangt, wo völlig funktionale Geräte gegen neue ausgetauscht werden.
Sieht man doch auch super hier im Forum. Da werden teils jährlich neue CPUs gekauft, einfach weil die Leute etwas neues haben wollen und nicht weil sie es brauchen. Apple hat es perfektioniert, bei den Kunden ein "haben will" Gefühl auszulösen. Ihnen kommt zudem zu gute, dass Smartphone in hoher Stückzahl über zeitliche Verträge abgesetzt werden und die Kunden bei Verlängerung und Neuabschluss eh wieder ein neues Gerät nehmen.
Hier ist die Unterhaltungselektronik klar im Vorteil. Die Geräte bereiten dem kunden Spaß und Kunden sind bereitwilliger Geld in Neuerungen zu investieren. Das sieht bei Haushaltsgeräten, Druckern etc. schon wieder anders aus. Das sind für viele Leute einfach nur lästige Übel, die man halt benötigt. Hier wird dann wirklich erst neu gekauft, wenn es wirklich nötig ist.
Sicherlich hat Apple auch keine Lust, dass iPhones ewig halten. Der Akku ist hier aber ein sehr schlechter Ansatz, da einfach austauschbar. Für wirklich nachhaltig denkende menschen also kein Hindernis darin, ein gerät länger zu nutzen. Wirkliche elektronische Probleme hingegen lassen sich schon weitaus weniger einfach reparieren. auch gegen fehlende Software kann man bei geschlossenen Systemen nichts machen. Apple hätte hier wie kein anderer jede menge Möglichkeiten über die Softwareseite neue Anreize zu schaffen. Warum sollten Sie sich da an den Akku klammern, den man für wenig geld tauschen kann? Wenn es nur darum geht geräte langsamer zu machen, könnten Sie das auch einfach mit jedem Update machen. Machen Sie aber auch nicht, Sie investieren hier ja sogar Ressourcen darin, auch auf alten geräten noch Optimierungsarbeit zu leisten.
Man kann von Apple halten, was man möchte. Aber diese Akkugeschichte macht halt nicht wirklich großen Sinn, wenn man das als Verkaufsmaßnahme betrachtet. Das bekommt Apple schon ganz gut ohne hin und die methoden die man hier unterstellt sind auch ohne die Bindung an den Akku rein über Software möglich und könnten dann nicht mit einem simplen Akkutausch behoben werden. Zumal man damit ja auch nicht alle abholt. Leute die halbwegs auf die Akkugesundheit achten kommen teils sehr lange mit dem ersten Akku aus. Warum möchte Apple an die nichts verkaufen? Warum baut man Funktionen ein, um den Akku zu schonen und das laden zu optimieren.
