Kaufberatung Gaming PC

[Mork-von-Ork]

Man kann natürlich nur spekulieren, die Argumentation gab es so aber auch schon früher wie sich das entwickelt aber bislang war Cache für gewöhnlich im Vorteil gegenüber mehr Kernen.
Bestenfalls hat man natürlich beides.
Wenn es jetzt um eine CPU für Multicore Anwendungen gehen würde sähe das ganze natürlich etwas anders aus wobei der 9700X dann auch mit dem 250K konkurrieren würde.

 

[conglom-o]

@conglom-o
Zudem kann man AM5 auch noch hervorragend aufrüsten.

Das gilt allerdings für den 9700X genau so.

In meinen Augen ist der 7500X3D für das Gebotene einfach zu teuer - der müsste so bei 180 EUR liegen. Dann würde es passen.

 

[KarlsruheArgus]

Ein Gaming PC der 5-6 Jahre hält - und da wage ich mal zu behaupten, dass die mehr Kerne des 9700X "zukunftsfähiger" sind als der 3D Cache des 7500X3D.

Nicht schon wieder das Thema...

Da ich mich jedesmal wiederhole:

Kleine Anekdote zu mehr Kernen = Gut:
2019 dachte man mit dem Ryzen 9 3900X (12Kerne/24Threads) erstmal ausgesorgt zu haben da Spiele doch sicherlich besser optimiert werden.
Welche CPUs heutzutage vorne liegen und wo ein 3900X ist ja kein Geheimnis.
Was sich schon damals hingegen sehr gut gehalten war extra Cache für die CPU.
Ein i5-5675C, i7-5775C ist für sein hohes Alter noch erstaunlich potent, selbiges gilt für den 5600X3D, 5700X3D/5800X3D.

Hat man damals, als der Ryzen 9 3900X günstig verfügbar war, auch schon gesagt und bewahrheitet hat sich davon nie etwas.

Selbiges wurde dann bei den 5000er, 7000er und 9000er stetig wiederholt.
Irgendwann muss auch dem Letzten mal klar werden das Multicore eine untergeordnete Rolle spielt.
Relevant bleibt weiterhin die Singlecoreperformance und möglichst viel Cache während die Multicoreperformance auch nicht stagniert nur schlicht der Bedarf geringer ausfällt als hier immernoch Viele denken.

Erzähl das mal den Ryzen 9 3900X Nutzern, deren 12 Kerne waren wirklich sehr "Zukunftssicher".


Was defintiv besser altert ist Cache, hat man beim Intel Core i7-5775C, i5-5675C sowie dem Ryzen 7 5700X3D und Ryzen 7 5800X3D sehr gut sehen können.

Deswegen kann ich dir nur raten beim geplanten Budget auf den Ryzen 5 7500X3D zu setzen.

 

[conglom-o]

Nicht schon wieder das Thema...

Ändert nichts daran, dass der 7500X3D für das Gebotene zu teuer ist. Deswegen kann ich nur jedem davon abraten zu dieser CPU zu greifen. Gerade beim AM5 hat man ja später noch die Möglichkeit aufzurüsten - und ich denke mal es wird kein Spiel geben, welches auf dem 7500X3D läuft und bspw. auf dem 20% günstigeren 9600X "unspielbar" wird.

 

[KarlsruheArgus]

Ändert nichts daran, dass der 7500X3D für das Gebotene zu teuer ist.

Und was hat deine Einschätzung zur P/L jetzt mit der vorher thematisierten Zukunftssicherheit zu tun ?

und ich denke mal es wird kein Spiel geben, welches auf dem 7500X3D läuft und bspw. auf dem 20% günstigeren 9600X "unspielbar" wird.

Da fallen mir Anno1800, Cities Skylines 2, MSFS, Arma und Wow ein wo es beim Ryzen 5 7500X3D noch zu keiner Ruckelorgie wird.

 

[Verak Drezzt]

Ändert nichts daran, dass der 7500X3D für das Gebotene zu teuer ist.

verstehe auch nicht was am 200€ teuren 7500X3D zu kritisieren gibt, gegenüber nem 60€ günstigeren 7600X oder nem 90€ teureren 7800X3D wenn man sie als boxed Version vergleicht, finde das der 7500X3D mit einer der besten CPU's in dem Preisbereich ist, auch gegenüber nem 7500F wenn man die weiteren 80€ dafür hat

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

und auch gegenüber dem etwas günstigeren 9600X, vor allem bei Games wo dann der dicke Cache von Vorteil ist

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[KarlsruheArgus]

verstehe auch nicht was am 200€ teuren 7500X3D zu kritisieren gibt

Objektiv gibt es recht wenig an der P/L zu kritisieren, vor allem weil man sehr Unabhängig vom RAM ist.

 

[Verak Drezzt]

@KarlsruheArgus richtig das kommt dann noch dazu, während man mit langsameren Ram bei non X3D CPU's bis zu 10% und mehr Leistung verliert, macht es bei nem X3D so gut wie nichts aus wegen dem größeren Cache und spart zur Zeit bei nem langsamen 32GB CL40 Kit bis zu 60€ gegenüber nem schnellen CL30

oder auch über 150€ wenn man mal unseren P/L tipp mit unserem 2x 12GB 5600CL46 für 300€ nimmt

Ergänzung (13. September 2026)

ok im Moment sind es noch 50€ aber danach wirds umso entsprechend teurer, vor allem mit RGB dann noch
https://geizhals.de/?cmp=3873016&cm...&cmp=3036318&cmp=3538521&cmp=3279433&active=1

 

[conglom-o]

und auch gegenüber dem etwas günstigeren 9600X, vor allem bei Games wo dann der dicke Cache von Vorteil ist

Wenn man NUR spielt macht das evtl. Sinn. Ansonsten bekommt man mit dem 9600X über alles die gleiche Leistung für 20% weniger Kosten. 10 Prozent weniger in Spielen dafür 10 Prozent mehr in Anwendungen. Deswegen finde ich den 7500X3D als Gesamtlösung etwas zu teuer..

 

[Verak Drezzt]

wenn zum arbeiten, würde ich da eh eher zu nem 250K/270K+ greifen un ja zum zocken siehst ja oben in den Benchmarks und dem Video wie sich der 7500X3D entsprechend vom 9600X abhebt und selbst ein 7800X3D ist kaum schneller, finde das P/Lgefüge von dem Teil schon Top für um die 200€

Ergänzung (13. September 2026)

@conglom-o wo ein 250K+ zum 9600X 50% schneller im workflow ist
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/2/

 

[conglom-o]

wie sich der 7500X3D entsprechend vom 9600X abhebt

Ja manchmal gleich schnell und dann vereinzelt 15% mehr FPS. Dafür in Anwendungen keine Chance. Was anderes behaupte ich ja nicht.

 

[Verak Drezzt]

@conglom-o ansonsten auch den Punkt mit dem langsameren Speicher berücksichtigen und da sieht dann auch kein 9600X mehr Land, wenn man 50€ für schnelleren Speicher drauflegen muss und dafür dann schon nen 9700X wieder bekommt

Ergänzung (13. September 2026)

von den 150€ Aufpreis von nem 24 zum 32GB Kit mal ganz abgesehen

 

[KarlsruheArgus]

Wenn man NUR spielt macht das evtl. Sinn.

Wenn man keine proffesionellen Anwendungen betreibt reicht diese CPU, will man mehr schwenkt man nicht auf eine Ryzen 5 9600X um sondern auf einen Intel 250K Plus für einen wirklichen Mehrwert.

Ja manchmal gleich schnell und dann vereinzelt 15% mehr FPS.

Und das mit schnellem RAM, der aktuell entsprechend kostet, den Ryzen 5 7500X3D tangiert langsamer hingegen nicht.

Dafür in Anwendungen keine Chance.

Willst du das wirklich so ausformulieren, wie wäre dann der 250K Plus bei dieser Wortwahl zu bewerten ?

@pl4nSchKuh
Ich würde mich der Konfig. von @Mork-von-Ork anschließen und dabei jedoch in den sauren Apfel beißen.
https://mad-gaming.shop/amd-gaming/...nfiguratorKey=da8cad0a9a21b2cd&number=SW11538

Wenn mehr wie 2k€ nicht möglich sind würde ich tatsächlich komplett umschwenken auf DDR4 aus P/L Gründen.
Die Preise sind eben so wie sie sind und werden auch erstmal nur noch schlimmer.

 

[CasualP]

Dafür in Anwendungen keine Chance.

Von welchen Anwendungen redest du und sind die für den TE überhaupt relevant? Meine gängigen Anwendungen sind z. B. im Internet surfen, normaler Office-Kram mit Libre Office, etwas Banking, einmal im Jahr die Steuererklärung machen, Handy-Fotos aus Urlauben oder von sonstigen Events abspeichern/sortieren (und vielleicht mal Helligkeit und Kontrast korrigieren). Dafür ist jede heute erhältliche CPU absolut überdimensioniert. Wenn (semi-)professionelle Foto- und Videobearbeitung gemacht werden soll, mag das anders aussehen. Aber von solchen Sachen schreibt der TE ja gar nicht, sondern von Gaming. Und da geht mein Voting auch klar pro 7500X3D.

 

[conglom-o]

Aber von solchen Sachen schreibt der TE ja gar nicht, sondern von Gaming. Und da geht mein Voting auch klar pro 7500X3D.

Wenn man für 0 bis 15% Mehrleistung 20% mehr ausgeben will, dann ist der 7500X3D sicher eine gute Wahl. Kommt dann natürlich auch auf die Spiele an - bei einigen bringt Dir der Cache halt gar nichts bei anderen halt Vorteile. Dass muss der TE dann allerdings für sich beurteilen. Spielen wird er mit beiden können.

 

[pl4nSchKuh]

Der Vollständigkeit der alte Rechner :
NVIDIA Systeminformationen-Bericht erstellt am: 09/09/2026 13:50:19
Version der NVIDIA App: 11.0.9.251
Betriebssystem: Microsoft Windows 10 Pro for Workstations, Version 10.0.19045
DirectX-Laufzeitversion: DirectX 12
Treiber: Game Ready Treiber - 616.64 - Thu Sep 3, 2026
CPU: AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor
RAM: 16.0 GB
Speicher: SSD - 931.5 GB

Grafikkarte
GPU: NVIDIA GeForce RTX 2060
Direct3D-Funktionsebene: 12_1
CUDA-Kerne: 1920
Grafik-Taktfrequenz: 1710 MHz
Resizable BAR: Nein
Speicher-Datenrate: 14.00 Gbps
Speicherschnittstelle: 192-Bit
Speicherbandbreite: 336.048 GB/s
Gesamter verfügbarer Grafikspeicher: 14298 MB
System-Videospeicher: Nicht anwendbar
Gemeinsam genutzter Systemspeicher: 8154 MB
Dedizierter Videospeicher: 6144 MB GDDR6
Video-BIOS-Version: 90.06.69.00.32
Geräte-ID: 10DE 1F08 37551462
Teilenummer: G161 0042
IRQ: Nicht benutzt
Bus: PCI Express x16 Gen3

Anhang anzeigen 1759412

Moin ich hätte doch nochmal eine Frage zu meinem alten System. Mein Kumpel hatte damals das exakt gleiche System.
Jetzt hab ich erzählt das ich mir was neues gegönnt habe. Sein Budget ist aber sehr begrenzt aktuell 500-750€
Bekommt man das o.g. System sinnvoll ergänzt um zumindest Battlefield 6 und eventuell die Titel (GTA 6) der nächsten 2-3 Jahre flüssig spielen zu können ?
@Verak Drezzt

 

[KarlsruheArgus]

@pl4nSchKuh
Viel lässt sich da nicht machen.

• Ryzen 7 5700X ~150€
• Weitere 16GB DDR4 RAM ~120€
• RX9070 liegt außerhalb des Budgets, maximal RTX5060 bzw. RX9060XT (8GB)

Ergänzung (17. September 2026)

Bekommt man das o.g. System sinnvoll ergänzt um zumindest Battlefield 6 und eventuell die Titel (GTA 6) der nächsten 2-3 Jahre flüssig spielen zu können ?

Mithilfe von DLSS, in FullHD und auf niedrigen Einstellungen sollte das klappen.
Eine Garantie gebe ich dennoch nicht.

Edit:
Die Frage zum aktuellen PSU sollte noch mit dem genauen Modell und Jahr nachgereicht werden.

 

[Mork-von-Ork]

Jetzt hab ich erzählt das ich mir was neues gegönnt habe. Sein Budget ist aber sehr begrenzt aktuell 500-750€
Bekommt man das o.g. System sinnvoll ergänzt um zumindest Battlefield 6 und eventuell die Titel (GTA 6) der nächsten 2-3 Jahre flüssig spielen zu können ?

Wie schon bei deinem System wären konkretere Informationen wichtig, in der Übersicht sieht man nur CPU, Grafikkarte, SSD Größe und Rammenge.
Wichtig wäre noch welches Mainboard verbaut ist allein um zu wissen, ob es 4 Ramslots hat und man noch Ram zustecken kann.
Ebenso wäre das Netzteil wichtig zu wissen.

Bei der CPU könnte man mit aktuellem BIOS ein https://geizhals.de/amd-ryzen-7-5700x-100-000000926-a2697378.html verbauern, kein riesiger Sprung vom 3600 aber auch kostentechnisch noch im Rahmen.

Ram würde ich ggf. mal auf dem Gebrauchtmarkt schauen, bei DDR4 ist da gegenüber Neukauf durchaus ordentliches Einsparpotenzial vorhanden.

Ähnliches gilt bei der GPU, das, was es da aktuell im Einsteigerbereich gibt ist eigentlich keine Empfehlung schon gar nicht zu den abgerufenen Preisen und dem verhältnismäßig mäßigen Sprung von der 2060.