Kein flüssiges Gameplay möglich?

Wie wärs mal mit nem Update vom MSI Afterburner ?

Meiner zeigt die richtig Version an.
 
Vom anderen Thread noch die Antwort:

Bei einer GTX 960 2gb kämen entweder low settings in Frage (was aber auch sehr knapp ist.. 2gb Vram sind selbst bei Low mittlerweile grenzwertig), kann man zum Beispiel hier los legen, je nach Budget:

140€: https://geizhals.de/sapphire-pulse-...1266-66-20g-a1995991.html?v=l&hloc=at&hloc=de (NUR, wenn es wirklich low-Budget ist)

170€: https://geizhals.de/powercolor-rade...5-3dhdv2-oc-a1626664.html?v=l&hloc=at&hloc=de

180€: https://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-590-red-dragon-axrx-590-8gbd5-dhd-a2006838.html
(Bei 10€ unters chied macht die RX 580 keinen Sinn. Die 590 ist knapp 10% schneller, rund 20% schneller als ne RX 570)

250€ : https://geizhals.de/sapphire-pulse-radeon-rx-vega-56-11276-02-40g-a1750589.html?v=l&hloc=at&hloc=de

Eine Vega 56 wäre rund 35% schneller als ne RX 590, kostet hier aber 39% mehr. Ich finde, das passt, die "zukunftssicherheit" kann man da mitnehmen.

philip0815 schrieb:
Sry hatte die Frage 2 mal gestellt, aber hier schriebt jemand dass es garnicht an der GK liegt sondern am Prozessor. https://www.computerbase.de/forum/threads/kein-fluessiges-gameplay-moeglich.1889964/
Meine Aussage war evtl etwas zu simpel.
Es kann auch an beidem liegen.
Sprich auch mit einer stärkeren Grafikkarte würdest du nicht unbedingt mehr fps bekommen. Du könntest die überschüssige Grafikleistung aber ohne fps-verlust von niedrig auf hoch/ultra stellen z.B..

Aber joa, der konsens hier stimmt schon: Der ganze Rechner ist einfach veraltet für modernere Games.


Edit: Notfall-option: fps mit Afterburner Rivatuner auf 30 begrenzen, und Motion Blur je nach geschmack dazu schalten.
Dann hättest du in etwa konsolen-feeling was die spielbarkeit angeht.
 
Chinaquads schrieb:
Wie wärs mal mit nem Update vom MSI Afterburner ?

Meiner zeigt die richtig Version an.

Habe den aktuellsten Treiber mithilfe geforce experience runterladen können.
Ergänzung ()

Pisaro schrieb:
CPU wäre sogar noch okay wenn sie mehr als 4 Kerne hätte. Deine Grafikkarte ist natürlich mittlerweile sehr langsam und war auch damals schon zum Release halt nur Mittelklasse. Sei froh das Odyssey wenigstens auf low mit halbwegs brauchbaren 40-50 FPS läuft^^.

Habe sie übertaktet und bekomme auf mittlerer Grafikeinstellung mindestens 40 bis 50 fps!
 
philip0815 schrieb:
Habe den aktuellsten Treiber mithilfe geforce experience runterladen können.
Ergänzung ()



Habe sie übertaktet und bekomme auf mittlerer Grafikeinstellung mindestens 40 bis 50 fps!

ich hab diesen "Geforce Experience" Gedönst, gar nicht erst installiert...

hattest du mal, deine CPU & GPU, auf der Seite (siehe meinem Link) mal geprüft ???
 
Nein kann ich mal machen.
Ergänzung ()

Three of Nine schrieb:
schau mal hier: https://systemanforderungen.com/spiel/assassins-creed-odyssey

da kannst genau sehen, wie gut ACO auf deinen System läuft...

bei CPU: deine CPU eintragen
bei GPU: deine GraKa eintragen
bei RAM: seinen RAM auswählen
bei OS: dein BS

anschließend "Compare" anklicken...

unter "More options" , kannst du noch deinen VRAM auswählen, brauchst du aber nicht...

so schauts bei mir aus, mit meinem System...

:smokin: :evillol: :cool_alt: :heilig:

Anhang anzeigen 814567

Bei mir kannst die hälfte deiner fps Werte abziehen, habe nur 2gb memory. Habe zuerst die OEM Version ausprobiert dort waren die Werte ca. so wie bei dir. Dann habe ich gesehen dass ich doch die nur die M Version habe und dann hatte ich verständlicherweise doch nur noch die hälfte der fps als Ergebnis, weil mein CPU erfüllt die Vorraussetzungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben