KH und Soka für Pc-Spiele

[BenQ]

Hi,

ich hoffe hier auf Meinungen von Leuten mit Erfahrung und Wissen rund um das Thema.


Bitte helft mir, hier schon einmal, einen Vorentscheid zu treffen.

KH:
- AKG K242HD
- AKG K272HD
- Beyerdynamic DT 770 Pro
- Beyerdynamic DT 990 Pro

Soka:
Xonar DG (wegen KhV)
Xonar DX (wegen besseren Analog Chip)
Xonar Essence STX (dürfte übertrieben sein)

Welcher Kh ist, eurer Meinung, am besten für Spiele wie z.B. Battlefield 3 geeignet.
Vielleicht Vor- Nachteile nennen?.

Wie hoch sollte die Impendanz der Kh sein?

Und Welche Soka?

Bitte, wenn möglich, mit Begründung.


Danke für die Hilfe

 

[Netrunner]

Die AKGs haben einen schönen Brillianten Klang aber meiner Meinung nach zu wenig Bass.
(Ich bin keiner der auf übertriebenen Bass steht)

Die DT 770 Pro und die DT 990 Pro unterscheiden sich durch die Bauform (Offen-Geschlossen)
Das ist Geschmackssache, bei geschlossenen Systemen ist der Bass etwas Druckvoller und du bist besser gegen Aussengeräusche abgeschirmt.

Kann die DT 770 Pro absolut vorbehaltlos empfehlen ! Für Musik & Gaming.
Ich habe die 80 Ohm Version und bin voll zufrieden.
Dazu ne feine Soundkarte und deine Ohren werden Augen machen

Wenn du allerdings auf Bass kaum Wert legst (und ich meine kaum) dann sind die AKGs mit ihrem wunderschönen Brillianten Klangbild evtl. auch was für dich.

 

[Rumpkili]

Der 242 und der 272 sind quasie die gleichen kopfhörer, nur ist der 242 "offen" und der 272 "geschlossen"
heißt beim 242 kriegste mehr von der außenwelt mit, was unpraktisch ist wenns in deiner umgebung recht laut ist, allerdings praktisch da man da nicht so ins micro brüllt wie bei einem geschlossenen KH.

Als Soundkarte für ich die DX nehmen und nicht die DG, die STX halte ich auch für übertrieben.
Die DX hat ordentliche wandler, einen der großen soundchips und ordentliche treiber, was will man mehr

 

[raffiSSL]

Also ich hab erst letztens die Beyerdynamics-Modelle, welche du aufführst, ausgiebig probe gehört. Allerdings lag dabei natürlich der Schwerpunkt auf der Musik, und dort fand ich sie recht "lahm". Lahm bedeutet, dass nach meiner Empfindung das Klangbild sehr warm und bassbetont war, und damit auch etwas zurückhaltend. Ich denke, in dem Falle sind die Geräte für Spiele gut zu gebrauchen, als Musikkopfhörer sind sie für mich ab sofort tabu.
Zu den AKGs kann ich nix sagen, hab ich noch nie hören dürfen.

Zur Soundkarte kann ich nur sagen, was ich in anderen Foren schon gelesen habe: Falls du die 600 Ohm-Variante des 990er nimmst, auf jedenfall zur Essence STX greifen, da diese einen Kopfhörerverstärker besitzt. Bei niederohmigeren Varianten dürften die anderen beiden ASUS-Modelle ausreichend sein.

MfG

 

[Rumpkili]

die 600 ohm variante, naja man brauch sie nicht wirklich^^
ich hba die akg und die beyerdynamics gehört, ist geschmackssache, mir gefallen die akg auch zum spielen besser. aber da hilft wohl nur probe hören

 

[BenQ]

Offen - Geschlossen weiss ich selbst nicht.

Weil es eigentlich nur darum geht, dass ich, wenn meine "Fern sieht". Ungestört zocken kann und auch noch gute Ortung etc. habe.

Falls du die 600 Ohm-Variante des 990er nimmst

Wieviel Ohm ist für meine Zwecke ratenswert und warum?

 

[b00nz]

Am besten für Spiele geeignet ist meiner Meinung nach....tadaaa... keiner der Genannten!

Sennheiser HD 598 finde ich da am besten, danach den DT 990, dann den K242, dann den DT 770, K272. Ich könnte das nun auch genau begründe, aber wenn Du mal die Suche benutzt, dürftest du da genug Statements von mir finden.

Für einen DT 990/770 kann ich dir nur zur Essence raten.
Für die AKG ist die DG wunderbar. KHV > OpAmps DACs etc. !

Wenn dir Mittendrin-Atmosphäre wichtiger als Ortung ist und Du auch nicht so oft im TS bist, sind die Xonar schon eine gute Wahl. Für das Gegenteil würde ich ernsthaft über eine X-Fi nachdenken. Für einen K242/HD598 darfs dann auch ruhig eine Titanium HD sein.
Aber die normalen reichen in Prinzip auch.

/edit
Wenn Du deine Ruhe haben willst obwohl noch jemand im selben Raum fernseh guckt, solltest Du defintiv ein geschlossenes System nehmen! - Damit bleiben nur noch der DT 770 und der K272 HD.
Denon, Shure und Ultrasone bauen auch nette, geschlossene Kopfhörer... vorallem welche mit denen man nicht zwangslaufig an einen guten KHV gebunden ist und die DG somit völlig ausreicht.

Die DT990/770 pro gibt es nur in 250Ohm.

 

[BenQ]

ist geschmackssache...

aber da hilft wohl nur probe hören

Müsste ich dann so lösen, dass ihr mir hier schon soweit helft, dass ich nur noch 2 Kh zur Auswahl habe.
Die Soundkarte schon zuhause und dann nur noch 2 bestelle und einen zurückschicke.

Mit Fachmärkten siehts bei mir schlecht aus.

 

[Rumpkili]

wenn es darum geht geräusche von außen zu dämpfen eindeutig die geschlossenen.
also die 770 oder die 272.


edit: wo ich grade den sennheiser post sehe, auch ein wirklich guter kh. Alles geschmackssache. Könnte man durchaus mit in die liste aufnehmen, würd ich aber nicht da offene bauform und somit wenn daneben nen fernseher läuft nicht die beste wahl

edit2: boonz hat recht was denon und shure angeht aber den beyerdynamics gibts auch als 80 ohm variante:

http://www.amazon.de/BEYERDYNAMIC-D...NAAI/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1323192876&sr=8-2

dafür brauch man dann auch keinen KHV und man kann auf die amps und dacs achten.
den khv könnt man dann eher holen falls noch irgendwann mal höherwertigere kopfhörer angeschafft werden sollen.

 

[BenQ]

Die DT990/770 pro gibt es nur in 250Ohm.

???
Kann nicht sein


Wie sieht es mit Erfahrungswerten der beiden aus?

AKG K272 HD

Beyerdynamic DT 770

Es gibt ja mehrere Versionen, zumindest vom Beyer. (Pro, M, 2005 Edition...?)
Beim AKG wüsste ich jetzt keins.?

Unteschiede
- Haptik
- Bauart etc.


Soundkarte?

 

[datalukas]

Die DT990/770 pro gibt es nur in 250Ohm.

Falsch :
http://geizhals.at/185045

 

[b00nz]

Ach ja, den 770 gibt es natürlich auch in 80Ohm. Es war auch mehr auf die 600Ohm bezüglich des DT 990 weiter oben bezogen.
Zusammen mit der Xonar DG eine prima Kombi, wenn man es denn unbedingt isoliert haben muss. Und bevor sich die Frage stellt, die DG ist dafür besser als die DX.

Vorteile DT 770:
Der DT 770 hat weit höhere Anfassqualität, spielt kontrollierter, vorallem unter Stress.

Vorteile K272:
Sehr leicht und dadurch u.U etwas bequemer.

Auf klangliche Unterschiede gehe ich nicht weiter ein, beim DT 770 gibt es mehr Bass und Höhen.
IMO ist er er auch klar der bessere Hörer außer man steht auf diesen samtig zarten AKG-Sound.

 

[Rumpkili]

man leute schaut doch auf meinen edit :-P

zu dne versionen kann ich nichts sagen,

zur bauart, da gibts nen paar unterschiede bei dem akg passt sich das ganze gerät automatisch an deinen schädel an, das ganze geht über so einen ich glaube es ist leder "gurt" der sich automatisch fest spannt.
Das sitzt gut und drückt auch nach 5 stunden tagen nicht, zumindest bei mir.
Das beyerdynamics stellt man ähnlich wie die sennheise headsets ein, also die ohrmuscheln können "ausgefahren" werden wenn ich mich noch recht entsinne, funktioniert beides gut

die qualität ist bei beiden kopfhörern sehr gut, da kann man nicht klagen. Die haptik geht da finde ich ins subjektive über.

Ich würd die DX( der kopfhörerverstärker bringt einfach nicht so viel bei niederohm khs wie nen besseres analogverhalten) nehmen und einfach beide khs bestellen und probehören. Wichtig bei den beyer die 80 ohm variante.
damit wirst du dann denk ich doch sehr glücklich werden

 

[b00nz]

der kopfhörerverstärker bringt einfach nicht so viel bei niederohm khs wie nen besseres analogverhalten

Ausprobiert oder...?
Für meine Ohren ist nämlich das Gegenteil der Fall.

 

[BenQ]

Dann werde ich es so machen.

Asus-Xonar-DX-XD

AKG-K-272-HD

Beyerdynamic-DT-770-PRO-80-Ohm

Bei anderen Meinungen und/oder noch Erfahrungsberichten etc. schreibt bitte noch alles rein.

Kann noch bis nächste Woche dauern bis ich bestelle.

So und so bedanke ich mich schonmal.

Ergänzung (6. Dezember 2011)

..der kopfhörerverstärker bringt einfach nicht so viel bei niederohm khs wie nen besseres analogverhalten

Ausprobiert oder...?
Für meine Ohren ist nämlich das Gegenteil der Fall.

Habe ich im Internet schon öfters gelesen, deswegen nahm ich es gleich an.

 

[b00nz]

Joa jeder wie meint ne... meine Aussagen beruhen aber nicht auf lesen.
Wenn PCI nicht stört würde ich für Kopfhörer immer die DG nehmen.

Sicher, bei nieder Ohmigen Hörern ist das zu vernachlässigen, aber auch einem k242 hört man den KHV an, dem DT 770 sowieso, wer sich dazu die DX kauft, wenn er auch die DG verbauen kann, der ist selbst Schuld.

Darf ich fragen was Du so an Musik hörst?
Denn wirklich relevant ist das eigentlich nur dafür, und auch nur dann, wenn gern auch mal einen Track lauter hört. Wenn es dann noch Basslastiger HipHop / Dubstep etc. ist kann die DX nicht mehr mithalten, ist einfach so, schon gar nicht am DT 770.

 

[Rumpkili]

also ich kenn ne menge threads wo das recht viele leute bestätigt haben, einfach mal googeln ;-)


aber das ist das schwierige bei audio, da hat niemand wirklich "recht" wenn es um sowas geht von daher kann ich boonz da auch nicht widersprechen.

Jedes gehör ist anders und ich finde (achtung persöhnliche meinung) die akg auch klanglich schöner als die 770, aber da ist nunmal probehören ist da einfach angesagt.

ich würds so bestellen wie du gesagt hast benq und einfach mal schaun was DIR besser gefällt

PS:
wenn du dir mit der soundkarte unsicher bist(IMO nicht nötig da dx>dg), kannst du da auch beide testen, dafür sind 14 tage rückgaberecht ja ideal, man sollte nur alles sorgfältig behandeln.


edit: also ich hatte meinen akg 272 einmal mit KHV (genauer gesagt der hier:
http://www.amazon.de/Pro-Ject-Head-...T7FK/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1323199258&sr=8-6

und einmal ohne KHV laufen, und ich fand den KHV einfach nicht nötig, er hat den lang nicht besser gemacht, dafür aber lauter^^)

 

[b00nz]

Klar, es geht da um reine Leistung. Und je nach Hörgewohnheit und Musikrichtung, braucht der Eine diese und Andere nicht. Aber warum nicht einfach die Möglichkeit haben und die DG nehmen?

Denn was den reinen Klang angeht, bezweifle ich stark dass da jemand im Blindtest einen eindeutigen Vorteil der DX hört, genau wie Du gegenüber der DX keinen zu Gunsten der HeadBox gehört hast. Zudem kostet die Karte nur die Hälfte. Rechtfertigt der vermeitliche Klangvorteil der DX den doppelten Preis?

 

[BenQ]

Darf ich fragen was Du so an Musik hörst?

Rock.

Aber Musik hör ich eigentlich nie am Pc.

 

[Rumpkili]

ja man hört es rellativ eindeutig was da den analogsound von sich gibt. und zwar deutlicher als man z.b. den unterschied zwischen ner dx und ner creative titanium hört.

klar der unterschied ist nicht so deutlich wie von onboard auf dx oder sonst was, aber mehr als deutlich vorhanden.
nen KHV bringt halt nur was wenn nicht genug leißtung im ausgang vorhanden ist um den KH richtig zu befeuern, oder man einen KHV mit röhre hat aber das ist wohl nen anderes leidiges thema :-P

Bei musik hört man es rellativ deutlich, aber auch hier wirst du wieder andere meinungen finden, wie es bei reinem ingame sound ist, muss ich ehrlich sagen weiß ich nicht. Da es bei spielen weniger auf präzision(evtl das falsche wort dafür aber nen anderes fällt mir grad net ein) sondern auf "fetten" sound und gute ortbarkeit ankommt. Und ortbarkeit hat eher weniger mit der reinen qualität des ausgangssignals zu tun sondern wird von recht vielen komponenten beeinflusst.

Ob es den mehrpreis wert ist, kann ich nicht entscheiden, mir wäre es das wert, aber wenn wirklich garkeine musik gehört wird muss ich gestehen wäre ich auch unentschlossen. Würde vermutlich die D1 nehmen, ist bissl billiger als die DX aber baugleich bis auf den PCI anschluss. (PCIe bei DX)

entscheiden musst im endeffekt du benq was es dir wert ist.