News kino.to-Razzia: Konten und Autos beschlagnahmt

[MegaGigaTera]

Das ist zumindest ein interessanter Ansatz, aber rechtlich Stand jetzt so nicht zu realisieren.

Wieso nicht. Wir wären doch wieder beim Thema wenn einer von etwas genug oder gar ZUVIEL hat, (in diesem Falle, wie in den meisten Fällen) GELD.
Dann sollte es zum Wohle der Allgemeinheit dienen, also die Filme.

Wieso wäre dass so schwer zu realisieren bzw. so wie du es sagst nicht zu realisieren.

Macht man eben 1 NEUES Gesetz und kann somit vielleicht 50 ALTE Gesetze streichen.

Man müsste halt mal einfach vom Denken wegkommen dass die Filmstudios unendlich Geld brauchen.
Das hat nichts mehr mit Kunst im eigentlichen Sinne zu tun sondern ist reines Geschäft.
Dann könnte man vielleicht auch endlich mal, wenn es ja nur ein Geschäft ist, Rechtswidrige Produkte belangen. Nazifilme so behandeln wie einen virtuellen Kinderporno (auch hier ist schon komisch das eine ist ein Kunstwerk das andere nur Rechtswidrig, wieso?)

Aber nein hier hat die Musik- und Filmindustrie ganze arbeit geleistet und vermarktet ihren Müll als Kunst trotzdem ist es reines Geschäft, in meinen Augen passt das nicht zusammen. Ich dachte immer Kunst sei für alle da wenn man es in die Welt hinaus wirft.

Es wird alles so zurecht gebogen wer mehr bietet, nichts anderes ist diese ganze Sache hier.
Zum wohle der Allgemeinheit... ja ne is klar.

 

[DarknessFalls]

@Mega, daß das was die BETREIBER von kino.to gemacht haben, strafbar war/ist, steht eigentlich außer Diskussion, da bedarf es nur einen Blick in geltendes Recht.

Das "Problem" das Du bei Filmen und Filmstudios an sich siehst, bezieht sich ja offensichtlich fast ausschließlich auf die Kosten und die Qualität der Filme. Wenn die Qualität Dir nicht zusagt, brauchst Du die entsprechenden Filme ja nicht konsumieren, das ist ganz allein Deine Entscheidung. Dann braucht's aber diese Filme auch nicht kostenlos auf kino.to, weil sie eh "Müll" sind und Du sie nicht sehen willst.

Und solange es offensichtlich eine Mehrheit gibt, die bereit ist, für eben solche Filme Geld auszugeben, wird sich an der profitorientierten Filmmaschinerie nix ändern.

 

[Osik]

Das sind so zwei fixe Ideen ganz frisch aus meinem Kopf. Die Industrie würde nicht nur nach Gier lechtzen sondern müsste sich mal endlich mässigen und die Allgemeinheit hätte mehr davon.

Denkst du echt die Industrie schert sich soooo doll um die tolle Allgemeinheit ?

 

[Positiv-Man]

Sehr lustig wie sich hier alle aufregen :-)

Mein Standpunkt dazu:

Ich wette jeder zweite hier hat schon einmal einen Film bei Kino.to angeschaut.
Solang ees keine sinnvollen Alternativen in Deutschland gibt wird das auch so weiter gehen.
Menschen wollen unterhalten werden und das Fernsehprogramm ist mehr als miserabel.

Ich finde es nicht gut dass mit solchen Plattformen wie Kino.to Geld angehäuft wird - Server bezahlen ist eine Sache. Also Profit aus Urherberrechtlich geschützen Inhalten illegal verdienen ist eine Sauerei.
Somit finde ich Wagen beschlagnahmen auch sinnvoll. Sind ja auch von dem Geld gekauft worden.

Was die Rechtsprechung nachher angeht sollte ein Menschenleben, sei es auch ein "Einzelschicksal" wesentlich mehr wert sein als eine Kopie von einer CD.
also das Strafmaß nicht höher ansetzen als die eines Kinderschänders.

Würde alles nicht immer nur auf Geldgeilheit rauslaufen würden auch viel mehr legale Möglichkeiten genutzt werden bzw. entstehen.

Für eine CD 20€ zu verlagen, wovon 3/4 schon einmal Müll sind, sehe ich als Frechheit an. Man wird quasi gezwungen Müll zu kaufen. Die alternativen Möglichkeiten der Kaufdownloads sind da auch nicht viel besser. Die Title die interessant sind kosten viel Geld und nachher kommt man auf das Gleiche heraus.

Für mich gibt es also nur noch Streamen von Radiosendern über Winamp und Youtube für die Videos.

Eine vernünftige Videoplattform, die legal ist wird ja unterbunden. Damit könnte man, durch die Werbung z.B. ebenfalls Geld verdienen und einen Teil der illegalen Seiten aushungern.
Ebenso Serien aus dem Ausland. Wir müssen hier in Deutschland viele Monate warten bis die Ausstrahlung stattfindet. Warum schafft man nicht eine Möglichkeit die ersten Versionen auf englisch bereits vor Start an schauen zu können?

 

[Basolato]

Egal welcher Delikt (Raubkopie, Verbreitung urheberrechtlich geschützten Material), es wurde damit richtig dick Kohle gemacht. Dass hierbei das Unrechtsbewusstsein mancher User versagt, ist nicht nur erschreckend, sondern auch traurig.

Gut, dass Geld, dass die verdienten, ist meiner Meinung nicht zu 100% als Schaden zu begutachten, eher als "Erweiterung" des eigentlichen Geschäfts auf Rechnung anderer. Hier bereichert sich jemand auf Kosten anderer. Inwiefern dann "Raubkopie ist kein Diebstahl" und "Den Firmen ist kein Schaden entstanden" vor Gericht standhält, ist fraglich. Hier wurde ganz klar mit dem Kapital anderer Kohle gemacht, und nicht unerhebliche Geldsummen. Die 2,5 Mio. sind sicher nur die Portokasse.

Was ich eigentlich die Größte Frechheit ist, dass sogenannte "Medienexperten" sich in Schulen reinsitzen und erzählen: "Ja kino.to ist ja legal, also ihr dürft das benutzen". Dass sowas geduldet wird, ist ein echter Hammer. Eine Internetseite, auf der man die Filme, die gestern im Kino angelaufen sind, kostenlos anschauen kann, kann gar nicht legal sein. Dass hier Geld geflossen ist, will ich erst gar nicht vermuten.



Das Problem, dass ich sehe, ist, dass es, im Gesamten gesehen, keine Auswirkungen hat.
- Der Mensch, der kino.to nutzt, wird ungeschoren sich einen anderen Dienst suchen, der das selbe anbietet.
- Der Mensch, der weiß, dass Leute sowas ankucken und dass man damit einen Haufen Kohle machen kann, wird dies in ähnlicher Form zu kino.to tun und wieder Filme anbieten.
- Der Mensch, der Rechteinhaber ist, wird weiter solche Seiten hochnehmen lassen.

Der einzige, der meiner Meinung nach, was dazulernen könnte, sind die Rechteinhaber. Dass Leute Interesse haben, online Filme anzusehen, und auch was dafür zahlen würden, wenn es vernünftig umgesetzt werden würde, würde ein neuer Markt entstehen. Aber man kann sie ja nicht zwingen und es ist ihr gutes Recht, es so umzusetzen, wie sie es wollen.

 

[Kostenersatz]

Wenn es eine legale und komfortable Alternative zu Seiten wie kino.to gäbe würden die Leute diese auch nicht in dem Maße wie es geschah nutzen. Wenn illegale Seiten ein größeres Angebot haben als kommerziell legale dann macht die Industrie gehörig was falsch. Kino.to ist ohne frage illegal gewesen (laut deutschem Recht) aber es ist ja nicht so als ob das die einzige Seite wäre, von daher nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

 

[Positiv-Man]

Egal welcher Delikt (Raubkopie, Verbreitung urheberrechtlich geschützten Material), es wurde damit richtig dick Kohle gemacht. Dass hierbei das Unrechtsbewusstsein mancher User versagt, ist nicht nur erschreckend, sondern auch traurig.

Das finde ich hat nichts mit Unrechtbewusstsein zu tun.
Natürlich ist es nicht in Ordnung Profit aus anderer Menschen Arbeit zu ziehen, aber gäbe es genügend Alternativen würden nicht soviele Raubkopien entstehen.

 

[McBash]

@ Kostenersatz


du sprichst mir aus der Seele. Habe ein paar seiten vorher die Problematik schon angespochen. Der einzige Grund weshalb die Leute auf Kino.to und Konsorten gehen ist einfach die vielfalt. Ich kann vom alten Schinken bis hin zum Kinofilm alles sehen was ich will.

Gleiche Problematik bei den Kinofilmen. Ich habe keine Lust nach einer 60h Woche am Samstag Abend in ein rammelvolles stinkendes Kino zu gehen, dann noch einen langen Lulatsch vor mir sitzen haben und um mich herum gelächter, gerede und Handygebimmel.

Nein, ich lieg lieber mit meiner Frau im Bett oder auf dem Sofa und sehe mir den Film gemütlich an.


Ich wäre gerne dazu bereit im Monat zwischen 40-70€ zu bezahlen, für ein Portal wie Kino.to wenn ich dafür Legal und in guter Qualität alles ansehen kann. Aber scheinbar haben die ganzen Firmen kein Gefühl dafür was potenzielle Kunden möchten. Es wird mit Biegen und Brechen versucht Ihre Ansicht durchzusetzen.

Selbst wenn ich mir ein Abbo von Maxdome mache, im Monat 14.99€ berappe und dann das einzige was ich ansehen kann alte 08/15 B Movies sind ist das ein Armutszeugnis

Möchte ich mir z.B Two and a Half Men angucken, gibts nur die 2, 5,6 Staffel und für die 7 Staffel soll ich dann 0,99€ Pro folge Zahlen.

Ganz zu schweigen von den "Blockbustern'' bis zu 5,99€ in HD Qualtiät. Das ganze bekomm ich in der Videothek um die Ecke für 1,50€ am Tag

da Stimmt doch was ganz gewaltig nicht.


Solange sich daran nichts ändert, werden Seiten wie Kino.to aus dem Boden sprießen wie Pilze. Und ich denke mal 4 Mio User täglich sagt doch alles. Wenn ich dann die User aus den anderen Streamanbieten nehme, schaut vermutlich täglich jeder 3 der einen PC hat Filme auf Streamseiten an.

 

[Smockil]

Also ich würde mal behaupten Smockil haben sie vergessen hoch zu nehmen...

Woher beziehst du hier deine Informationen. Auf der einen Seite erzählst du hier man solle nicht verurteilen ... bla bla blub ... und auf der anderen Seite verteilst du hier deine "gesicherten" Informationen über das System hinter "kino.to".

Hab doch alles verlinkt

 

[ELMOKO]

@ McBash jepp so isses.

und ps. die meisten hier die sich darüberaufregen!! und voll dafür sind mit einer Haftstrafe, haben bestimmt auch schon auf kino.to filme angeschaut. lol

zu mal jeder hier?! außer ich bestimmt geld dafür zahlt um was runter zu laden..sage mal 13euro im monat bis zu 20000GB laden filme. is ja nicht verboten uhiii Doch ist es..du saugst gerade ne Raubkopie und bezahlst dafür noch Geld.



soll doch jeder das machen was er will. wirst erwischt, hast pech! wenn nicht hast Glück. wilkommen im internet.

 

[dlx123]

ach wie bin ich froh, ist der download von sämtlichen medien in der schweiz legal! :-))

 

[Andreasmax]

Kino.to wird geschlossen und die anderen Hundert Anbieter des Selben bleiben, da die Server eh meist in Russland stehen und man an sie nicht ran kommt.

Kino.to war doch nur ein ganz kleiner Fisch, bei dem man jetzt ein Exempel statuieren will. Die wirklich großen wird es nicht interessieren und werden einfach so weiter machen, wie bisher.

 

[PiPaPa]

Diese Leute haben illegal FilmmaterialLINKS zu verfügung gestellt. Das war ihre Tat.

Nein und das wurde jetzt bis zum Erbrechen schon erläutert das es eben nicht um die Verlinkung geht.

Ob 40.000 oder 4.000.000 Nutzer - die Tat blieb die selbe. Kann man jemand mehr bestrafen weil eine geringe Straftat erfolgreich ist?

Natürlich, wonach sonst wird das Strafmaß festgelegt?

Auch stört es mich, das die Tat "krimineller" ist, weil Werbung auf der Seite geschaltet war. [..] illegaler machen kann, entzieht sich auch meiner Vorstellungskraft.

Es sind Einnahmen aus einer Straftat. Es geht um Abofallen inkl Werbung auf den (illegal betriebenen) Streamhostern.

Der Vorwurf der Steuerhinterziehung ist ja mal klasse, was hätten sie denn auf der Erklärung angeben sollen? 500.000€ durch den Betrieb einer illegalen Streamingseite? Sowas gibt es wohl nur in Deutschland.

Das ist nunmal ein weiteres Resultat von Ursache und Wirkung und es gibt nicht nur in Deutschland, sondern in sogut wie jedem anderen Land auch.

Ich bin nicht grade davon begeistert jemandem alles wegzunehmen und sein Leben zu zerstören damit wir, die Steuerzahler für ihn aufkommen müssen. Hätte man ihn in ruhe gelassen dann hätte auch der Staat durch Mehrwertsteuer & co. davon profitiert, so verlieren alle in diesem Spiel ausser die FI.

Frage mich was in deinem Kopf so vorgeht. Sollen Kriminelle aus einer Straftat auch noch profitieren? Sollen z.B. Betrüger / Bankräuber / Diebe das Geld ihrer Opfer behalten dürfen? Die Banken haben ja genug Geld, denen kann man es ja ruhig klauen. Oma Trudel brauchte die 100.000€ unterm Bett ja eh nicht, die wird ja eh bald sterben....
Und ja, lassen wir Verbrecher einfach mal handeln wie sie wollen, sie geben das Geld wieder aus und kurbeln die Wirtschaft an. Falls es dir bewusst ist, Steuerhinterziehung trifft uns alle, denn je mehr Steuern entzogen werden, desto mehr müssen andere dann zahlen. Nur so als Gedankentipp.

tja, reccourcen an der falschen stelle verschwendet, würde ich sagen

Achso, Verbrechen sollte man also kategorisieren. Also wenn man dir das Portemonaie klaut, ohne Gewalt, Trickdiebe etc, da nimmt die Polizei am Besten erst gar keine Anzeige auf. Waren ja eh nur 100€ in deiner Brieftasche. Wir müssen den Kosten-Nutzen Faktor mit einberechnen. Ab welcher Schadenssumme soll denn die Polizei ermitteln? Erst wenn sie kostendeckend arbeiten oder sagen wir einfach mal 1000€, bei 999,99€ Schaden wird dann nicht ermittelt?

es gibt durchaus wichtigeres als tausende von euros für operationen gegen raubkopierer rauszuwerfen...achso stimmt die haben des geld ja wieder drinne xP

Haben sie auch. Das konfiszierte Geld und Besitztümer aus Straftaten fließen in die Staatskasse z.B. auch Drogengelder.

die Leute lieber ihre Filme genießen wollen als im Kino oder Download.

Klar, einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.

Was passiert eigentlich, wenn ein Drogendealer Millionen verdient und ein Fußballstadion baut was Veranstalltungen austrägt aber keinen Gewinn einfährt. Jetzt wird der Drogendealer hochgenommen und all sein Eigentum wird beschlagnahmt. Was macht der Staat mit dem Stadion? Abreißen? Mit Verlusten weiterführen?

Davon mal abgesehen das Drogendealer (in der Regel (Slums in Rio sind noch ein ganz anderes Thema)) keine solchen Gutmenschen sind, werden die Sachen im Zweifelsfalle versteigert, der Erlös fließt widerum in die Staatskasse.

Die tollen Karren einzukassieren hat sicher auch etwas damit zu tun, dass man die Personen "ausziehen" will. Und zwar vor der Öffentlichkeit,

Nein es geht schlicht und ergreifend darum das die Fahrzeuge aus kriminellen Machenschaften finanziert wurden und sich Verbrechen nicht lohnen soll. Sonst würde ja jeder Verbrecher sein Geld in Autos investieren um sie dann wieder zu Geld zu machen.

..............................
Frage mich ernsthaft was in den Köpfen mancher vorgeht.

 

[Osik]

Kino.to wird geschlossen und die anderen Hundert Anbieter des Selben bleiben, da die Server eh meist in Russland stehen und man an sie nicht ran kommt.

Kino.to war doch nur ein ganz kleiner Fisch, bei dem man jetzt ein Exempel statuieren will. Die wirklich großen wird es nicht interessieren und werden einfach so weiter machen, wie bisher.

Ich würde 4 mille nicht als klein bezeichnen aber beim rest nen SIGN!

 

[MegaGigaTera]

Nein und das wurde jetzt bis zum Erbrechen schon erläutert das es eben nicht um die Verlinkung geht.

Aber ständig wird von kino.to gesprochen. Und man kanns auch bis zum erbrechen wiederholen das is ne Linkansammlungsseite.
Bedanke dich also für die Zeile kino.to-Razzia........ die User nehmen dass so auf also trägt CB ordentlich bei dieser Fehlintepretation bei.

Es sind Einnahmen aus einer Straftat. Es geht um Abofallen inkl Werbung auf den (illegal betriebenen) Streamhostern.


Frage mich was in deinem Kopf so vorgeht. Sollen Kriminelle aus einer Straftat auch noch profitieren? Sollen z.B. Betrüger / Bankräuber / Diebe das Geld ihrer Opfer behalten dürfen? Die Banken haben ja genug Geld, denen kann man es ja ruhig klauen. Oma Trudel brauchte die 100.000€ unterm Bett ja eh nicht, die wird ja eh bald sterben....
Und ja, lassen wir Verbrecher einfach mal handeln wie sie wollen, sie geben das Geld wieder aus und kurbeln die Wirtschaft an. Falls es dir bewusst ist, Steuerhinterziehung trifft uns alle, denn je mehr Steuern entzogen werden, desto mehr müssen andere dann zahlen. Nur so als Gedankentipp.


Achso, Verbrechen sollte man also kategorisieren. Also wenn man dir das Portemonaie klaut, ohne Gewalt, Trickdiebe etc, da nimmt die Polizei am Besten erst gar keine Anzeige auf. Waren ja eh nur 100€ in deiner Brieftasche. Wir müssen den Kosten-Nutzen Faktor mit einberechnen. Ab welcher Schadenssumme soll denn die Polizei ermitteln? Erst wenn sie kostendeckend arbeiten oder sagen wir einfach mal 1000€, bei 999,99€ Schaden wird dann nicht ermittelt?

1. Hier gehts klar nur ums Geld. Straftat hin oder her. Der Staat is sauer da er nix vom Kuchen abbekommen hat. Oder warum denkst du konnte 9Live Jahre lang ihre Abzocker Methoden durchführen. Weil sie brav Steuern gezahlt haben hat sich der Staat nen scheiss um die Anrufer selber gekümmert. Man ist ja selber schuld wenn man immer wieder anruft, ob da nun dahinter Betrug steckt oder nciht interessiert ja keinen. (das war nur ein kleines Beispiel von unzähligen)
2. Nein die sollen nicht dass Geld behalten dürfen. Wieso sollte aber der Staat illegale Gelder behalten dürfen?
Das will mir nicht in den Schädel.
Alle sind vor dem Gesetz gleich aber ein Verbrecher nennt sich Staat der andere XY Meier. Meier wird ordentlich gefistet der Staat darf aber Drogengelder behalten für die Staatskasse. Völlig logisch
3. Und es wird katogisiert. Auch wenn die Polizei die Pflicht hat jedem Mist nachzugehen.
Beispiel: Die Bank wird ausgeraubt. Der Betrag lohnt sich nicht mal für einen Raub die Beute vielleicht 5000.- Euro. Die Polizei ist innerhalb von wenigen Minuten zur Stelle und wenns sein Muss wird der Dieb mit 6 Streifenwagen verfolgt. Es könnten Sachschäden entstehen. Vielleicht kostet die ganze Aktion dann im Endeffekt das 3-4 Fache des Betrages der erbeutet wurde.
Bis hierhin ja eigentlich OK. Die Polizei macht nur ihren Job.
Jetzt meldest zB. DU als einfacher Bürger zu Hause ausgebraubt wirst. Die Polizei eilt. Nimmt zuerst mal gemütlich deine Daten auf. Wert der Beute 200.- Euro.
Du bist ne Einzelperson ergo ist die Wichtigkeit der ganzen Sache schon mal im Keller. Es wird eine Anzeige geschaltet. Das wars. Glaubst du ernsthaft die Polizei macht sich dann die Mühe für 200.- Euro einer Privatperson auch mit 6 Streifenwagen auf die Jagd? Höchstens der Einbrecher kommt zurück und winkt als Einladung zu einer Verfolgungsjagd.

Mal ganz davon abgesehen dass die Bank top gesichert ist, die 5000 euro nichts sind im vergleich zu ihrem Vermögen. Und sind die Räuber nicht mehr in der Nähe wird eine Grossfandung mit schwerem Geschütz durchgeführt, absperrungen an Autobahnausfahrten, ständige Patroullien usw.
(Alles schon miterlebt)

Haben sie auch. Das konfiszierte Geld und Besitztümer aus Straftaten fließen in die Staatskasse z.B. auch Drogengelder.

Illegales Geld bleibt illegales Geld. Erklär mir warum der Staat das behalten darf?

Davon mal abgesehen das Drogendealer (in der Regel (Slums in Rio sind noch ein ganz anderes Thema)) keine solchen Gutmenschen sind, werden die Sachen im Zweifelsfalle versteigert, der Erlös fließt widerum in die Staatskasse.

Klar die waschen ihr Geld natürlich nicht GENAU durch solche Aktionen? Stadion aufbauen. Verkaufen. Häuser Kaufen, verkaufen. Häuser bauen, verkaufen.
Sorry dass hab ich schon mit 12 Jahren in der Schule recherchiert dass dies die beste möglichkeit ist und genau so durchgeführt wird.

Nein es geht schlicht und ergreifend darum das die Fahrzeuge aus kriminellen Machenschaften finanziert wurden und sich Verbrechen nicht lohnen soll. Sonst würde ja jeder Verbrecher sein Geld in Autos investieren um sie dann wieder zu Geld zu machen.

Müsste zuerst mal KLAR nachgewiesen sein dass es GENAU VON DEM Geld gekauft wurde.
Pauschal sowas zu sagen ist nichts anderes als eine Behauptung. Mag stimmen mag aber genau so auch falsch sein.

..............................
Frage mich ernsthaft was in den Köpfen mancher vorgeht.

Ich mich auch

 

[blade91]

Von wegen „hochkriminelles und profitorientiertes System“
Wenn der Staat die Kinderschender und Mörder genauso hinterher jagen würde wie diese Betrüger und Diebe, würden wir im Paradis leben. Wenn die selbst daran Teilhaben könnten, hätten Sie bestimmt in ruhe gelassen.

 

[duskkk]

Seiten wie kino.to gibt es zu Hauf wirklich viel Sinn macht die ganze Aktion eigentlich nicht.
Mich würde aber einmal interessieren ob vielleicht die ganze online Fernsehsache bald einmal in Gang kommt. Ich weiß, dass in Amerika verglichen mit der EU die Leute wesentlich weniger Medien aus illegalen Quellen beziehen, aber die haben auch alternativen.
Bei uns gibts kein hulu und kein netflix. Filme werden einfach Zwangssynchronisiert und man kann sie außer auf DVD erstanden nur in Deutsch irgendwo ansehen. Johnny Depp in Fluch der Karibik z.B. ist ja auf Deutsch ein ziemlicher reinfall.
Ich drehe kaum je den Fernseher auf und ich weiß auch was besseres mit meiner Zeit anzufangen als 10-20€ für einen Film auszugeben. Hulu würd ich nutzen zwischen durch aber das legal Angebot, dass wir haben ist einfach das Geld nicht Wert.
Ich verstehe einfach nicht ganz warum sich die Verantwortlichen nicht mehr Gedanken darüber machen wie man es in Europe besser machen kann. Teilweise hat man das Gefühl sie hätten noch nicht begriffen, dass das illegale downloaden bei uns ein wesentlich größerer Faktor ist als in den USA.

 

[PiPaPa]

@MegaGigaTera
Das Geld fließt in die Staatskasse, damit es der Allgemeinheit / Gesellschaft wieder zu Gute kommt, das ist der Hintergedanke. Davon sollen wir alle was haben. Wer soll denn sonst das Geld kriegen?

Dein Beispiel Bank vs Einzelperson: Ich wurde auch schon auf offener Straße morgens "abgezogen". Ich habe die Polizei gerufen, sie sind umgehend mit mir rumgefahren und ich hatte innerhalb von 20min meine Sachen wieder und 5 Halbstarke eine Anzeige mehr. Ebenso ist mein Nachbar ein pensionierter Polizist. Und gerade bei Einbruchsdelikten wird ermittelt, auch wenn es schwer ist, wenn nicht gerade Zeugen da sind. Man muss halt Beweise finden.

Bei einem Banküberfall muss natürlich eine Großfahndung sein, weil ein Bankraub in der Regel mit Waffengewalt ausgeübt wird. Ebenso sind diese keine kleinen Lausbuben, sondern meistens Schwerverbrecher die auch recht skrupellos sein können und vor Gewalt nicht zurückschrecken. Die Verzweifelungstaten aufgrund von Schulden o.ä. sind eher die Ausnahme. Ebenso geht es darum weitere Straftaten zu verhindern und Menschenleben zu schützen. Oder soll man Bankräuber einfach laufen lassen und hoffen sie machen es nicht nochmal? Hier geht es um das Vertrauen und den Schutz der Bürger in und durch die Polizei.

9live: Dazu müssten die Leute erstmal genügend Anzeigen schalten. Zudem ist es schwierig den Betrug nachzuweisen. Im Zweifel für den Angeklagten.

Geldwäsche durch Anschaffung von Immobilien: Ja es ist normal, aber auch hier werden wiederum die Immobilien konfisziert, egal ob Stadion oder Gartenlaube.

@blade91
Achso die Polizei fahndet und ermittelt also nicht mindestens genauso stark gegen Kinderschänder und Mörder wie gegen solche Straftaten... soso. Du hast ja echt Ahnung. Bei solchen Kommentaren könnt ich kotzen. Nicht nur das du die Polizei diffamierst, nein du spannst auch noch Opfer von Gewaltdelikten vor deinen Stammtischkarren.

Würde die Polizei gegen Urheberrechtsverletztungen genauso intensiv ermitteln wie bei Kindesmissbrauch und Mördern, so würde die halbe Nation vorbestraft sein.

 

[calluna]

@MegaGigaTera

...

Das sind so zwei fixe Ideen ganz frisch aus meinem Kopf. Die Industrie würde nicht nur nach Gier lechtzen sondern müsste sich mal endlich mässigen und die Allgemeinheit hätte mehr davon.

Solche Ideen lassen sich aber erst verwirklichen wenn man etwas abkommt vom Kapitalismus bzw. wenn der Staat endlich mal die bestehenden Gesetze auf ALLE anwendet, damit einige von ihrem hohen Ross runterkommen.


Es gibt noch Millionen andere Ideen. Und so ziemlich alle davon würden der Industrie nicht gefallen da diese das Gefühl hat ewiger Wachstum sei möglich und unabdingbar.

...

Das ist die Unterhaltungsindustrie, das ist nichts Lebensnotwendiges. Die können von mir aus so gierig sein wie sie wollen und selbst wenn 80 Euro für eine DVD verlangt werden, dann ist das deren Sache und in Ordnung, denn niemand ist auf Filme angewiesen.

Wenn jemand zu arm ist, um sich DVDs, Kino etc. zu leisten, dann hat er Pech gehabt... es kann sich auch jeder, wenn er will, irgendwelche anderen Beschäftigungen suchen und seine Freizeit ausfüllen... Wandern, gesellige Abende, Lesen, selbst etwas erschaffen und so weiter.

Was ich ja witzig finde... ohne den Kapitalismus gäbe es keine teuren, aufwendigen Filmproduktionen! Deswegen machen deine Überlegungen auch wenig Sinn. Es würde jeder Anreiz fehlen, überhaupt Filme für eine möglichst große Zielgruppe bzw. international erfolgreiche Filme zu schaffen.

 

[timo82]

Wie kommt man auf die Idee, mehrere Mio Schwarzgeld auf ein Konto einzuzahlen?
Das hat man bar und versteckt es verteilt an mehreren Orten wo niemand sucht.

Jetzt sind die wohl alle am Ar***.

Ergänzung (20. Juni 2011)

Natürlich, wonach sonst wird das Strafmaß festgelegt?

Ist versuchte Vergewaltigung dann straffrei, weil sie nicht "erfolgreich" war?
Sorry, dass ich sowas schreiben muss, aber das kanns nicht sein, was du da schreibst!