Sebbi schrieb:
nicht das effektivste ist das mehr als untertrieben! Darum laufen die Teile auch auf standardmäßig auf glaube ~ 80 °C, was natürlich sehr toll für die Haltbarkeit der Bauteile ist, wie man bei vielen Vids da sieht, wo die Kondensator aufgegeben hat.
Außerdem welche Öffnungen? Die haben nur bei den Lüftern Auslässe so wie das aussieht, Luft kommt nur über die Spalte des Gehäuses. Und die Luftmenge kannste mal sowas von vergessen.
Selbst wenn es das Gehäuse mit den Lüftungsschlitzen über die gesammte Breite war, bringt das nun geringe Kühlung, da dort weil die sich am "Heck" befinden, die Luft von da nicht den Kühlkörper überströhmt .... sprich es wird nu die passiv erwärmte Luft von den Kühlkörper teilweise gekühlt an der seite, weil der Luftstrom den Weg des geringsten Widerstandes geht und sich um den Kühkörper ein Wärmepolster bildet.
Dass das Kühlsystem mieserabel ist, darüber muss hier niemand diskutieren.
Aber es ist eben nicht so wie Louis Rossman (vermutlich nur für klicks) meinte, dass es "nur dekoration ohne Funktion" ist. Und das ist halt eben ein riesen Unterschied.
https://forums.macrumors.com/thread...ad.2227066/page-3?post=28299700#post-28299700
Wenn man schon so hart gegen Apple haten will, dann doch aus richtigen Gründen, und sich nicht etwas technisch falsches zurecht dichten.
Und genau wegen solchen Videos von Louis Rossmann entstehen solche Fake News, die ÜBERALL blind weiter geteilt werden.
Ich gebe mal mindestens 80% Teilschuld an Intel's "fail" von Chips, und nicht an Apple's Kühlsystemen.
Das 16" Pro hat auch ein ziemlich gutes Kühlsystem, aber der Chip ist einfach nur trash was Effizienz und Hitzeausstoß angeht.
Schau dir das alte Air an, und das M1 Air. Ohne Lüfter mit Passivkühler dürfte die Kühlleistung (bzw wie viel Wärme abtransportiert wird) sicherlich nicht größer sein, als bei dem aktiv-gekühlten Air - auch wenn dessen Kühlsystem von fragwürdiger effektivität ist.
Beide Chips verbrauchen unter Benchmarks als package ähnlich viel Watt. Etwa 8-9 Watt~ unter Dauerlast nach Throttling~, haben Tests ergeben.
Dennoch stößt der M1 bei gleichem Stromverbrauch eine deutlich geringere Menge an Wärme aus.
Und beim identischen Kühlsystem beim Einsteiger-Pro ist der Hitzeausstoß auch eine völlig andere Welt, als der Intel Chip vorher. Kühlsystem identisch, was bei Intel Modellen auch immer bemängelt wird (denn auch die Pros haben 95-99°C erreicht bei Benchmarks) In der Regel bleibt der Lüfter sogar dauerhaft deaktiviert, und auch dann dümpelt der Chip nicht auf 99°C rum, bevor der Lüfter angeht.
Wenn man NUR diese M1 Macbooks nimmt, und deren Kühlsystem vergleicht, seh ich nicht, wo man da von "schlechtem Kühlsystem" sprechen könnte. Aber pack selbst aktuelle Intel Chips rein... Und das ganze dreht sich schon sehr um.
abcddcba schrieb:
Und ihr beide die Apple Fanboys schlechthin ... kann man genauso sagen, man findet euch in jedem Mac Thread, ihr muesst alles immer verteidigen, jeder der was negatives aeussert, wird gleich belehrt. Ist das besser? Ihr seid auch null Kritik-faehig. Habt beide eine MacBook mit M1 - und? Ist doch schoen. Lasst doch andere ihr Zeug kaufen.
Falsch. Nur in den Augen eines Haters ist jeder, der nicht hated, automatisch ein Fanboy. Aber auch das ist typisch "verblendeter Hater": Gleich die Fanboy Keule auspacken, wer nicht der gleichen Meinung ist, und Apple hasst. Und dabei selbst nichtmal richtig wissen, was ein Fanboy überhaupt ist, und wie man subjektivität oder objektivität überhaupt erkennt.
Bist du auch im CPU-Forum, und nennst jeden einen AMD-Fanboy der AMD in den Himmel lobt?
Äußerst merkwürdig, AMD kommt nur knapp an Intel ran, und alle Loben AMD in den Himmel als heiliger gesandter des Himmels. Apple revolutioniert tatsächlich im Hardwarebereich, und jeder der positiv darüber spricht, ist ein Fanboy.
"Merkste selbst, oder?!"
Wir sehen die Thematik (im gegensatz zu leuten wie dir) objektiv an, und korrigieren so falsche Fake News (wie da oben mit dem Air Kühlsystem). Ich seh die negativen Aspekte, aber auch die positiven. Und kann Herstellerunabhängig einzelne Punkte miteinander vergleichen. Wenn du in deinem verblendeten Apple-hass auch mal andere Notebook-Threads durchstöbern würdest, würdest du feststellen, dass die meisten Notebook empfehlungen meinerseits ganz sicher keine Macbooks sind.
Wer was negatives zu Apple sagt, was auch faktisch stimmt und gerechtfertigt ist, mach ich sogar mit.
Aber "negatigves äußern" wird hier meist mit "sinnlosem gehate" verwechselt, tief verankert aus dem allgemeinen Apple-Hass mancher.
Wo bin ich null kritikfähig? Muss ich mich vor dir verneigen, und auch behaupten, dass ich ein Fanboy sein soll, damit das für dich als kritikfähig zählt? Gehst du dann auch auf die Knie, und gibst zu, dass du ein verblendeter Hater bist?
Was ist mit so ziemlich jedem einzelnen Review auf dem Planeten, der die M1 Macbooks in den Himmel lobt, und die Chips zurecht als Revolution betrachtet?
Aber wenn du mal ne Sekunde drüber nachdenkst, "Merkste selbst, oder?!" ^^
Aber um mal ein paar Punkte stumpf aufzugreifen:
Ja, es ist besser, falschaussagen mit Fakten zu belehren, wenn falschaussagen denn auch getätigt werden. Stell dir vor, das mache ich öfter. Das hat NICHTS mit Apple zu tun.
Ich werde dir einen ähnlich langen Post verfassen, warum du falsch liegst, wenn du zu 2560x1440 einfach 2k sagst, und warum 2k = Full HD ist.
Ja, "hater" sind im allgemeinen um ein vielfaches schlimmer und toxischer als fanboys. Das ist bei vielen Dingen so, wo jemand GEGEN etwas ist, statt FÜR. Der Punkt hat auch nichts mit Apple zu tun.
Und eins kannst du mir glauben, ich habe schon richtige fanboys miterlebt. Auch zu Apple, wo ich eine Diskussion schon aufgegeben habe, bevor ich sie überhaupt begonnen habe, weil jegliche Diskussion sinnlos wäre. Und trotzdem sage ich: Hater sind um ein vielfaches toxischer als Fanboys.
Wo bin ich nicht kritikfähig? Wo hab ich denn falsche Aussagen getätigt, und bin stur bei einer falschen Aussage meinerseits geblieben? Da bin ich mal gespannt.
Hab ich jemals jemanden davon abgehalten "ihr Zeug zu kaufen"?
Warum genau ist man ein Fanboy wenn man es wagt, ein Macbook zu empfehlen, oder auch nur zu erwähnen, aber wenn jemand ein Lenovo verlinkt, ist er kein Fanboy?
Warum ist man kein Fanboy, wenn man HP verlinkt? Oder Schenker? Oder AMD? 90% des Forums empfielt Ryzen CPUs, warum sind das nicht alle Fanboys?
Warum sind die ganzen Leute keine Fanboys, die behaupten, die RX 5700er Reihe hätte keine Probleme mit Abstürzen und co? Da wird doch auch ein offensichtlich negativer Punkt unter den Teppich gekehrt. (nur, dass ich bei Apple nichts unter den Teppich kehre. Wenn die was verkacken, dann kriegen die dafür auch den verdienten Wirbel drum).
Machen wir es ganz lustig: erklär uns mal doch allen, wie genau man sich verhalten muss, und welchen Inhalt die Posts haben muss, damit man aus deiner Sicht 100% objektiv und neutral gegenüber Apple rüberkommt?
"Merkste selbst, oder?!"
Und ja. Ich werde leicht pissed, wenn jemand mit so einem gestigen dünnschiss wie "öööh ihr seid fanboys ööööhh" umherkommt ohne jegliche Argumentation, aber selbst keine Ahnung hat was ein Fanboy überhaupt ist, und nicht mal merkt, dass er genau am anderen Extrem sitzt.
An dieser Stelle verallgemeiner ich mal ganz frech: Die Person, die in jeder Form von Diskussion als erster die Fanboy keule auspackt ("du bist doch nur ein fanboy blabla"), ist in der Regel ein verblendetes Haterkiddy. Oder wie auch immer du das Gegenteil von "Fanboy" nennen willst.
"Merkste diesmal sicher nicht selbst, oder?!"
abcddcba schrieb:
Sorry, aber wer bei Zwangsarbeit von Kindern in China dann auf Zeitarbeit in Deutschland verweist, merkste selbst, oder?! "Unfaire Arbeitsbedingungen" in China ... aha.
Naja, Off-Topic, also ab zu den Fischen @Mods mit meinem Kommentar - sorry dafuer. Danke.
Wenn du meinen Kommentar gelesen hättest, würdest du merken, dass ich das nicht gleichsetze.
Aber solche Leute wie du sind halt nicht objektiv. Da wird aus einem grund gegen Apple gestänkert, aber die bei anderen Herstellern nicht. Ist ja kein Apple, da muss man ja nicht stänkern ne?
Oder willst du mir erzählen, die Arbeitsbedingungen in China, wo für andere Unternehmen gefertigt wird, sind besser/anders?
Aber DAS ist nun wirklich offtopic, und hat hier nichts verloren. Das Thema war Apple's Preisgestaltung, und auch dieser Punkt war einfach nur falsch, wie ich ganz sachlich erklärt habe, indem ich einfach nur die Preise hingeschrieben habe.
