Eisenfaust
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.212
Slurm_McKenzie schrieb:
Ein Widerspruch auch nur dann, wenn man zu sehr auf die Namensgebung achtet. In den vergangenen Jahren sind mir kaum ASUS Server-Mainboards in die Finger gekommen bzw. Rechner, die im Low-End-Serverbereich oder High-End-Workstationbereich angesiedelt waren. In den meisten Fällen waren Supermicro-Boards verbaut, gefolgt von Tyan-Boards. Im wissenschaftlichen Bereich gelten andere Maßstäbe, wie @Ycon schon anzumerken versuchte, aber das scheint bei den PR-Leuten von ASUS (noch) nicht angekommen zu sein. Unter dem Vorwand, das Board wäre eine ideale hochleistungsfähige Plattform für (pseudo?-wissenschaftliche) Anwendungen erreicht man vermutlich besser eine Käuferschicht, die sich von massiv vielen Slots, vielen Heatpipe-Kupfer-Röhrchen und dem witzlosen 2-Port SAS Controller beeindrucken oder blenden läßt - und das ist in aller Regel nicht das wissenschaftlich arbeitende Klientel.
Zudem ist ASUS berühmt-berüchtigt dafür, 'kaputten' AML-Code, bzw. defektes ACPI anzubieten, der nur schwer oder gar nicht (blacklisting) durch Opensource-OS Entwickler zu fixen ist. Bei Supermicro ist der Support fast vorbildlich, auch Tyan steht dem in nichts nach.
Ich orientiere mich gerne an den traditionellen Anbietern leistungsfähiger Mainboard-Lösungen und auffällig ist, daß in den vergangenen Jahren selten derart aufreizende Brocken wie das ASUS P6T WS SuperComputer offeriert wurden.
