Maine
Lt. Commander
- Dabei seit
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.623
Hallo zusammen,
ich habe die letzten 2 Tage nach längerer Pause mal wieder BF4 gespielt und...bin gefühlt alle 2 Meter gestorben. Nach ein paar Runden war ich dann so frustriert, dass ich mal wieder BF3 installiert und ein Spiel gestartet habe.
Und ich habe auf Anhieb deutlichst(!) bessere Ergebnisse erzielt. Ich war zielsicherer, die Ziele die ich beschossen habe, haben auch Schaden genommen (nicht wie bei BF4, wo man irgendwie selbst auf 30 cm ein Hochhaus verfehlen kann), selbst Maps die ich so gut wie nie in BF3 gespielt hatte, waren intuitiver spielbar.
Nun frage ich mich gerade: War das nur Zufall oder gibt es wirklich so einen krassen Unterschied bezüglich des Waffenverhaltens bzw. der Schadensberechnung/abfrage zwischen den beiden Titeln?
Was mich auch gewundert hat: Schon die ersten paar Minuten BF3 waren wesentlich spaßiger als alles, was ich bis dato in BF4 erlebt habe. Auch nur Zufall bzw. Momentaufnahme oder geht es noch jemandem so?
ich habe die letzten 2 Tage nach längerer Pause mal wieder BF4 gespielt und...bin gefühlt alle 2 Meter gestorben. Nach ein paar Runden war ich dann so frustriert, dass ich mal wieder BF3 installiert und ein Spiel gestartet habe.
Und ich habe auf Anhieb deutlichst(!) bessere Ergebnisse erzielt. Ich war zielsicherer, die Ziele die ich beschossen habe, haben auch Schaden genommen (nicht wie bei BF4, wo man irgendwie selbst auf 30 cm ein Hochhaus verfehlen kann), selbst Maps die ich so gut wie nie in BF3 gespielt hatte, waren intuitiver spielbar.
Nun frage ich mich gerade: War das nur Zufall oder gibt es wirklich so einen krassen Unterschied bezüglich des Waffenverhaltens bzw. der Schadensberechnung/abfrage zwischen den beiden Titeln?
Was mich auch gewundert hat: Schon die ersten paar Minuten BF3 waren wesentlich spaßiger als alles, was ich bis dato in BF4 erlebt habe. Auch nur Zufall bzw. Momentaufnahme oder geht es noch jemandem so?