Mediaplayer fürs Wohnzimmer

[Snoopmore]

Hallo Leute,

(vorab: Sollte ich im falschen Forum gelandet sein, bitte verschieben )

Ich möchte mir gerne einen Mediaplayer fürs Wohnzimmer zulegen, der an meinen TV angeschlossen werden soll. Basis soll ein normaler X86-PC sein, auf dem dann ein Linux mit XMBC installiert werden soll. Folgene Eckdaten sollte er erfüllen:

• Stromsparend, deswegen idealerweise auf Basis einer AMD APU
• Festplatte sollte vorhanden sein bzw erweiterbar sein
• BluRay Laufwerk sollte vorhanden sein
• Idealerweise erweiterungsfähig, sodass in Zukunft eine TV-Karte installiert werden kann
• Einigermaßen hübsch, sodass er auch im Wohnzimmer stehen kann ()

Zunächst fand ich diese Anleitung, die einen Eigenbau beschreibt: http://www.pc-max.de/artikel/anleitungen/feature-mediaplayer-fuer-das-wohnzimmer. Allerdings ist der Gesamtpreis dann doch etwas hoch und den Aufwand des eigenen Zusammenbaus möchte ich mir nur ungerne machen (zumal ich das Setup aus dem Artikel erst ein wenig umbauen müsste).

Also habe ich ein wenig weiter gesucht unter den ganzen Mini-PC´s die gegenwärtig angeboten werden. Hier sehe ich aber irgendwie den Wald vor lauter Bäumen nicht. Entweder, es ist eine Intel-CPU samt dedizierter Grafikkarte verbaut (was mir aufgrund des zu erwartenden Stromverbrauchs nicht gefällt), oder es ist kein BluRay-Laufwerk vorhanden.

Nun frage ich mich: Was gibt es am Markt, was einigermaßen meine Anforderungen deckt, oder sollte ich doch lieber auf eine eigene Zusammenstellung zurück greifen?

Achja: Preislich sollte es den Bereich von 300€ bis 350€ nicht überschreiten.

Danke schonmal für eure Hilfe

MFG

 

[Prisoner.o.Time]

Gute Wahl bezüglich der AMD APU

Also ich würde es so angehen: https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php

Jedoch hat Mindfactory fürs erste das interessanteste ITX Board aus dem Sortiment genommen. Aber früh oder spät wird es sicher wieder erhältlich sein. Bis dahin evtl bei einem anderen Shop einkaufen. Das gleiche gilt für das gewünschte BD Laufwerk. Da gibt es bei der Konkurenz ebenfalls preiswerteres.
http://geizhals.at/de/gigabyte-ga-f2a88xn-wifi-a1019390.html
http://geizhals.at/de/liteon-dh-4o3s-schwarz-dh-4o3s-04-b-a1025239.html

Fehlt nur noch ein passender CPU Kühler und du bist bei etwas unterhalb deines max. Budgets. ~ 340 Euro.

Alternativ: http://geizhals.at/de/zotac-zbox-nano-aq01-zbox-aq01-be-a1037219.html plus SSD und passendem 4GB RAM Modul.

Jedoch wird es bei letzterem in Bezug auf Erweiterbarkeit etwas eng.

 

[masterrob]

Hallo,

da ich momentan in einer ähnlichen Situation stecke, trifft sich das doch ganz gut - wobei bei mir ein kleiner Mini-Server her soll.

Für alles fix und fertig kann ich Dir dieses Gerät guten Gewissens ans Herz legen: http://www.alternate.de/Hewlett-Pac...704941-421),_PC-System/html/product/1058252/?

Hätte ich mir auch gekauft wenn er denn nicht so eingeschränkt im Bereich "Aufrüstbarkeit" wäre.
Allerdings hätte ich die Befürchtung, dass dieser für FHD Filme zu langsam sein könnte.

Das Beste was Du wirklich tun kannst, ist selber zusammenbauen.
Auf CB ist heute ein super Test veröffentlicht worden, welcher mich von dem "AMD Stromsparschwein"-Trott heruntergebracht hat.
Wie man sehen kann, verbrauchen die Intel CPUs doch deutlich weniger unter Volllast und Leerlauf als alle AMD APUs - bieten trotz dessen mehr Leistung als jeder A6 APU.

"Selbst der interne Grafikchip einer Celeron und Pentium CPU ist schneller als die des APU´s von AMD.
Dies wollte ich unbedingt noch erwähnen " <- das ist Quatsch (edit)

Das Zusammenbauen der Geräte ist nicht schwer und dauert in der Regel weniger als 15 Minuten.
Wenn Du Dich doch dazu überwinden solltest, hätte ich eine mögliche Konfiguration für Dich (nämlich meine^^):

CPU: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Pentium-G3220-2x-3-00GHz-So-1150-BOX_931549.html
MB: http://www.mindfactory.de/product_i...150-Dual-Channel-DDR3-mATX-Retail_935718.html
RAM: http://www.mindfactory.de/product_info.php/4GB-Crucial-Value-DDR3-1333-DIMM-CL9-Single_645945.html
NT: http://www.mindfactory.de/product_info.php/300-Watt-be-quiet--System-Power-7-Bulk-Non-Modular-80--Bronze_822189.html

Zusammen: ~158€

Beim RAM kannst Du jedoch noch die Hälfte einsparen, für Deine Zwecke reichen durchaus 2GB und beim MB ebenso gut und gerne 15€, denn ich wollte dieses aufgrund der 6x SATA Anschlüsse.

Dann ist natürlich die Frage des Gehäuses
Hübsch soll es aussehen, also HTPC Format oder ein Würfel (eleganter).
http://www.mindfactory.de/Hardware/Gehaeuse/Wuerfel+Gehaeuse.html/211/10842
Einfach mal durchstöbern und bei "Auswahl verfeinern" darauf achten, dass als Formfaktor "mATX" ausgewählt ist.

Das gibt es alles auch noch kleiner, aber kleiner kostet idR gut und gerne mehr als 300€ und damit lässt sich weniger anfangen.
Mit dem von mir genannten System hast Du eine kleine Rechenmaschine, mit welcher man auch mehr anfangen kann als nur Filme gucken. z.B. als NAS

Mit selberzusammenbauen kommst Du idR immer günstiger und besser. Vor allem kannst Du später immer nochmal aufrüsten.
Jedoch nur wenn Du Dir dies auch wirklich zutraust.

 

[Prisoner.o.Time]

...Selbst der interne Grafikchip einer Celeron und Pentium CPU ist schneller als die des APU´s von AMD.
Dies wollte ich unbedingt noch erwähnen...

Am Besten du liest den Test ein zweites mal

Stichwort integrierte Grafik: kommen für CPUs in diesem Preissegment kleinen Spiel zwischendurch in Frage, sollte die Intel-Grafiklösung direkt zu den Akten gelegt werden. Nicht umsonst wird die Grafikeinheit nach wie vor als die größte Schwäche in Intels CPUs gesehen. Auch AMDs kleinste APUs kämpfen je nach Ausstattung mit den Bildwiederholraten, letztlich sind sie der Intel-Konkurrenz aber oft meilenweit voraus.

 

[masterrob]

Oha, danke. Da hat wohl jemand nicht aufgepasst *duck*
Hatte mein Augenmerk auf den F1 2012 Test bei 1080p gelegt und da waren die Intels schneller.

Jetzt kann man wieder abwägen: Intel CPU weniger Watt, mehr CPU Leistung, gute "bis" schwache Grafikleistung oder AMD APU mehr Wattverbrauch, weniger CPU Leistung, gute Grafikleistung. Wobei die Grafikleistung relativ zur Anwendung, Spiel, usw. ist. Deshalb würde ich mich einfach mal auf die Aussagen im Test verlassen, das die Grafikeinheit der APUs überlegen sind.

Für FHD Filme und dicke 50GB BDs reicht dennoch eine Intel HD aus. Am Ende muss der TE entscheiden ob er irgendwann mit dem Mini-PC Formel 1 fahren will oder nicht

Ich würde wohl dennoch zur Intel CPU greifen. Schon alleine wegen der mehr CPU Leistung und der Sparsamkeit. Grafik brauch man in einem Media-PC/Mini-Server nicht, da reichen die internen Lösungen vom Intel dicke aus.

 

[Prisoner.o.Time]

Wobei man hier wiederum zweierlei Dinge beachten sollte. Erstens, wann befindet sich der Rechner mal unter Volllast. Denke nicht dass bei der BD Wiedergabe der Rechner zu 100% ausgelastet sein wird.
Und zweitens, den A8 6600 kann man mit dem im Test herangezogenen Athon II 750k vergleichen. Von daher zieht dieser nicht nur bei der Grafikleistung sondern auch bei der CPU Leistung den Pentiums davon.

 

[masterrob]

Das ist richtig. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass der A8 ein ganz anderes Preissegment besiedelt und doppelt so viel kostet wie die von uns besprochenen Lösungen. Aber in seinem (A8) Preisbereich gibt es absolut keinen besseren CPU welcher ein solches P/L-V bietet.

Dieser siedelt sich zwischen dem Pentium G3430 und dem i3 4130 an. Der A8 ist tatsächlich ein P/L-Tipp. Für 10 Euro mehr gibts zwar mehr CPU Leistung (i3), aber die interne GPU des Intels hält dennoch nicht mit. Aber für einen Mini/Media/-PC/Server ist ein A8 ein wenig overpowered Alleine die TDP ist fast doppelt so hoch als wie beim Pentium.

Nachtrag: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3430-vs-AMD-A8-6600K

 

[Gamefaq]

Suchfunktion nutzen...Das Thema ist grade erst auf Seite 2 gewandert:

https://www.computerbase.de/forum/t...are-empfehlungen.1293487/page-2#post-15030942

PS: Es gibt unendlich Hardware Kombinationsmöglichkeiten. Nur sind diese XBMC am Ende alle egal. Sprich nur die eigenen Wünsche bestimmen das Budget am Ende.

 

[JeGe]

Multimedia-Player gibt es auch hier -> https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-multimedia-pc.336072/

 

[Mickey Mouse]

als erstes sollte man sich doch überlegen, ob das Teil wirklich ein reiner Media-Player werden soll, oder doch auch mal ein Spiel gedaddelt werden soll?!?

Im ersten Fall verstehe ich die Diskussion um die Geschwindigkeit der Grafik-Einheit nicht? Da reicht doch alles aus und es kommt viel mehr auf Dinge wie vernünftige 24p Wiedergabe usw. an.
Im zweiten Fall reicht doch keine der integrierten Lösungen und es muss eine richtige GraKa her. Nur als Beispiel: ich habe eine HD6970 mit einem arctic accelero xtreme iii Kühler in meinem HTPC und damit kann man auch schonmal das ein oder andere Spiel in Full-HD auf Beamer mit vollem Surround Sound "genießen".
Da muss man halt nur wissen was man will!

 

[Prisoner.o.Time]

Wieso denken alle dass eine APU nicht zum Zocken geeignet ist? Ihr solltet mal ganz schnell euer Weltbild ändern. Die AMD APUs sind sehr wohl spieletauglich.
Versteh nicht warum sich Leute die eh nur gelegentlich mal etwas spielen eine 200 Euro Grafikkarte kaufen müssen.
Wenn es doch sehr wohl ein A10 z.B. tun würde.

Hat den einer von euch schon mal eine APU zu Hause gehabt und hat diese getestet?

 

[melemakar]

...Selbst der interne Grafikchip einer Celeron und Pentium CPU ist schneller als die des APU´s von AMD.
Dies wollte ich unbedingt noch erwähnen...

Am Besten du liest den Test ein zweites mal

Sry für OT; aber:

Du sagst, dass die iGPU von Celerons und Pentiums schneller sei, als die iGPU der AMD APUs.

In deinem aus dem Test zitierten Teil steht aber:
"Auch AMDs kleinste APUs kämpfen je nach Ausstattung mit den Bildwiederholraten, letztlich sind sie [AMD] der Intel-Konkurrenz aber oft meilenweit voraus."

Wollte ich nur umbedingt erwähnt haben.

Das Beste was Du wirklich tun kannst, ist selber zusammenbauen.
Auf CB ist heute ein super Test veröffentlicht worden, welcher mich von dem "AMD Stromsparschwein"-Trott heruntergebracht hat.
Wie man sehen kann, verbrauchen die Intel CPUs doch deutlich weniger unter Volllast und Leerlauf als alle AMD APUs - bieten trotz dessen mehr Leistung als jeder A6 APU.

Ähm...
Laut Test verbrauchen alle AMD APUs im Leerlauf deutlich weniger als die Intel CPUs
Besonders, wenn nur die integrierte GPU genutzt wird.
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/guenstige-prozessoren-amd-intel-test.2259/seite-4



Vielleicht solltet ihr zwei so spät Nachts nicht mehr schreiben?

 

[Prisoner.o.Time]

Oder du mal wach werden und die vorherigen Post noch einmal lesen.

Dann wäre dir auch aufgefallen dass ich den Kollegen auf die mehr Leistung der iGPU von einer AMD APU hingewiesen habe und er auch seinen Fehler eingestanden hat

Achja, 4w weniger nennst du gleich bedeutend weniger?
Frage mich jedoch wie du da einen Vergleich daraus ziehen kannst, wenn doch weder ein A8 noch ein A10 in dieser Disziplin getestet wurde. Zu mindest sehe ich diesen nicht im Diagramm. Von daher wird sich das Blatt vermutlich leider wieder zu gunsten von Intel kehren.

 

[melemakar]

Dann wäre dir auch aufgefallen dass ich den Kollegen auf die mehr Leistung der iGPU von einer AMD APU hingewiesen habe und er auch seinen Fehler eingestanden hat

Für so etwas gibt es die "Quote" Funktion.
Woher soll ich wissen, dass genau dieser Teil 1:1 aus dem vorherigen Post kopiert wurde?

Achja, 4w weniger nennst du gleich bedeutend weniger?

Relativ gesehen braucht so manch ein Intel im Leerlauf (ohne Titan) bis zu 20% mehr Leistung (gesehen auf das Komplettsystem!)
Das ist schon ne Menge finde ich - besonders, da solche Systeme wohl die meiste Zeit in so einem Leerlauf laufen werden.

 

[Prisoner.o.Time]

Du meinst den Zetier Button? Du weißt aber schon dass das zitieren aus direkt davor stehenden Beiträgen nicht gestattet ist und es dafür Verwarnungen gibt?

 

[BOBderBAGGER]

Die AMD APUs sind sehr wohl spieletauglich.

jup mit ach und krach auf mittleren Einstellungen in meinem HTPS steckt auch eine 6870@ accelero xtreme und die gerät so langsam an ihre grenzen aber die frage nach Sprachtauglichkeit stellt sich hier doch gar nicht.

auf dem dann ein Linux mit XMBC installiert werden soll

BluRay Laufwerk sollte vorhanden sein

diese zwei Punkte werden sich etwas beißen, Bluray Support unter Linux gibt es nur über Umwege und Menüs funktionieren nicht.

Einigermaßen hübsch, sodass er auch im Wohnzimmer stehen kann

hier wäre eine grobe Richtung interessant einigermaßen hübsch ist recht dehnbar.
ich mag gerade fürs wozi PC´s im Hifi Format (440mm breit) diese fallen dann je nach Ausstattung unterschiedlich hoch und tief aus.

Relativ gesehen braucht so manch ein Intel im Leerlauf (ohne Titan) bis zu 20% mehr Leistung (gesehen auf das Komplettsystem!)

Leider hat CB auf einem pewpew Z87 Brett gemessen da verbrennt das Board Vermutlich mehr als die CPU. Schon Ivy war gepaart mit einem einfachen µATX Board Sparsamer.