Meinen PC aufrüsten oder einen neuen Kaufen

[ninja1337]

Hallo alle zusammen,

ich wolle euch “Profis“ mal fragen ob ich meinen derzeitigen PC aufrüsten soll oder doch lieber einen neuen kaufen sollte.

Meine Daten sind

Prozessor: AMD Athlon II X2 250 (2x 3,0 GHz), AM3 (64BIT)

Arbeitsspeicher: 4096MB DDR3-SDRAM PC-1333 (2 x 2048MB)

Meinboard: MSI 770-C45 (AMD 770 +SB 710 Chipsatz)
3 x PCI, 2x PCIe x1, 1x PCIe x16, 4xDIMM (2 frei)

Grafikkarte: nVidia GeForce GTS 450
1024MB VRAM (DVI) PCI Express

Festplatte: 500GB SATA-300


Der PC soll so weit aufgerüstet sein, dass ich darauf BF3 oder GTA 4 mit maximalen Grafikeinstelllungen ohne Lags (60-150fps) spielen kann. Dabei sollte er auch beim Rendern ziemlich zügig sein.

PS Ich habe 1000€ zu Verfügung.

Viel dank

 

[Wynn3h]

Lieber nen Neuen. Guck mal in der FAQ zum idealen Gaming PC.

 

[Axxid]

Was du für Battlefield 3 noch weiterbenutzen kannst, ist der RAM und die Festplatte. Ansonsten schau dir den 1000€-PC aus dem FAQ an, streich die Teile die du noch hast (Geäuse, Laufwerk, RAM, HDD, evtl. NT) und investier das in die Grafikkarte. Für 60-150fps wirst du eine 7970 oder 680 brauchen.

 

[rainbow6261]

Eindeutig mal einen neuen. Bei so einer alten Kiste brauch man sich über garnichts mehr aufzuregen.

Ich leg dir für dein Prozedere den Xeon E3 1230V2 ans Herz. Besseres P/L wirst du nicht finden. SO teuer wie ein i5 aber Hyperthreading fürs Rendern, dabei nur 100Mhz langsamer.

 

[pipip]

http://www.msi.com/product/mb/770-C45.html#/?div=CPUSupport
Einfach einen Phenom II kaufen, und das alte Board und Ram weiterbenützen

 

[rainbow6261]

Was soll das denn bitte bringen? von Ultra lahm auf Lahm ist zwar eine Steigerung, die aber immernoch nicht zu einem flüssigen Spielvergnügen reicht.

 

[RiseAgainstx]

rainbow kann keine benchmarks interpretieren anscheinend.
deine i7 "Krücke" ist bei Spielen auch nicht mal 20% performanter https://www.computerbase.de/artikel...st.1728/seite-16#abschnitt_spiele_1920_x_1080

also wenn du sparen willst kannste dir sehr wohl mit nem Phenom II http://geizhals.de/476201 und ner neuen Grafikkarte zB http://geizhals.de/772340 mehr performance in die kiste packen

für deine Wünsche bzgl BF und da ja ein budget vorhanden ist schauste dich aber lieber im Spiele PC FAQ um https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

die 1000€ Konfiguration wird dich wohl zufriedenstellen

 

[perfectsam]

Für BF3 @Ultra @Full HD und 60+fps brauchst du eine GTX 670 / 680. Aber wenn eine solche Karte, dann gleich ein neues System mit Ivy Bridge als Basis.

Phenom II X4 nachrüsten ist in dem Fall nicht wirklich ratsam. Der wird bei BF3 schwächeln und vor allem deine minFPS werden darunter leiden. Und eine Investition für die Zukunft ist das auch nicht.

https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/
-> 1000€ PC.

 

[pipip]

perfectsam
Das ist so n Blödsinn, für BF3 bräuchte er nicht mal den Prozessor tauschen... mit einem guten OC wäre auch die potent genug (spreche aus eigener Erfahrung)

rainbow6261
Für mich bist das klare Opfer des, das teuerste ist das beste.

TE
Musst selber entscheiden wieviel du ausgeben willst. Du kannst zumindestens jeden Phenom II egal ob x4 oder x6 einbauen.
Wenn du bsp einen X6 mit nimmst, wirst du höchstwahrscheinlich die nächsten Jahre deine Ruhe haben.
Auch wenn die Experten es hier nicht wahrhaben wollen.

Ich würde in deiner Stelle das Geld anstelle in ein Board und Ram noch zusätzlich in eine starke Grafikkarte stecken, denn von der profitiert man wirklich im gamen.

Und bevor ihr gleich mit euren NV karten kommt. Metro zeigt wo es hingeht und da NV ja das meiste was gpgpu angeht beschnitten wurde.

Ich würde folgende Komponenten wählen
http://geizhals.at/de/547691
http://geizhals.at/de/751981

dann kommst du mit Versand wahrscheinlich auf ca 380 euro

Den PII x6 kannst btw easy overclocken, einfach Vcore auf 1,35 setzen, und dann Referenztakt auf 267 und den un den Teiler auf 7.

Auf 1,35Vcore macht es den Prozessor nichts. Oder man lässt alles auf Standard, habe selber den 1055t und der langweilt sich richtig, also kann ich die leute nicht verstehen dass sie meinen so ne fette CPU zu brauchen (außer man hat echte Anwendungen)

Sicherlich gibt es auch die Option einen X4 zu nehmen der momentan mehr als dicke ausreicht.
http://geizhals.at/de/441449

 

[Captain_Awesome]

Wie es der Zufall will habe ich eins zu verkaufen !

 

[Axxid]

Wenn hier einer schreit und meint, er wolle 1000€ ausgeben um B3 mit 150fps zu spielen, dann soll er das doch. Und laut dem CB Test ( https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-670-test.1770/seite-24 ) sind wir da über den Bereich 78XX und 670 schon drüber weg. Ich frage mich zwar, wann jemand mit einer 450 das letzte mal den Unterschied zwischen 50 und 150fps gesehen hat, aber Wunsch ist Wunsch.
Dann ziehen wir daraus ( https://www.computerbase.de/artikel...ge-test.1728/seite-55#abschnitt_battlefield_3 ) noch, das er einen 965 oder höher(fürs Rendern vlt doch einen X6) braucht und fertig.
Macht 450€-500€ Graka, und 120€ für einen 1045er + 40€ für ne ordentliche Kühlung und fertig ist die Laube.

 

[TenDance]

Naja, wenn man seine "Vorgaben" jetzt mal nicht wörtlich nimmt sondern als "BF3 soll fluffig laufen" deutet, sollte er sich eine 670 kaufen. Die 100€ mehr für eine 680 sind es für BF3 nicht wert, die drei Frames merkt niemand.
Und wenn er die 680 wegen der GPGPU-Leistung kauft damit er über die GPU rendern kann... soll er Kepler gleichmal vergessen. Da windelt AMD die Keplers einfach in jeder Hinsicht durch.

Das gilt bei relativ vielen anderen, komplexeren Spieleengines ebenfalls, siehe Metro. Aber v.a. im Bereich GPGPU kommt man nicht an Tahiti vorbei.
Müsste man mal rausfinden was man da an frames bei BF3 verliert, was nicht so einfach ist. Denn die älteren Vergleichstests sind meistens obsolet, solange AMD mit neuen Treibern quasi monatlich mehr Leistung aus den Karten kitzelt.

P.S.: Wenn der Bereich "60 bis 150 frames" ernst gemeint war, solltest Du bei max details etc die 1000€ in GPUs investieren. An zwei GPUs kommt man da derzeit nicht herum.

 

[perfectsam]

perfectsam
Das ist so n Blödsinn, für BF3 bräuchte er nicht mal den Prozessor tauschen... mit einem guten OC wäre auch die potent genug (spreche aus eigener Erfahrung)

Ok, überzeugt. BF3 ist so ziemlich das schlechteste Beispiel, da es in fast allen Fällen immer GPU-begrenzt ist. Aber falls er in Zukunft mal was anderes mit seinen gewünschten "60-150 fps" zocken möchte, dann bitte mal die Benchmarks dieser Games (und ff. Seiten) betrachten (Testsystem: GTX 680). Da wäre es mir echt zu schade, eine GTX 670 / 680 zu verbauen, die dann durch die CPU teilweise ausgebremst wird.

Wenn du bsp einen X6 mit nimmst, wirst du höchstwahrscheinlich die nächsten Jahre deine Ruhe haben.
Auch wenn die Experten es hier nicht wahrhaben wollen.

Kommt eben drauf an, was man unter "Ruhe haben" versteht. Wenn man "60-150 fps" draunter versteht (TE), dann würde ich auch von einem X6 abraten, siehe Link oben.