News MSI: Erste 990FX-Platine mit Sockel AM3+ gesichtet
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: MSI: Erste 990FX-Platine mit Sockel AM3+ gesichtet
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.918
Stip schrieb:
Die Sockel (C32 und G34) sind BD kompatible Serversockel, die bereits auf dem Markt sind.
AM3 CPUs sind Sockel AM3+ kompatibel, allerdings laufen AM3+ CPUs nicht auf AM3 Brettern.
rohbie00
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 790
na hoffentlich kommt farblich und leistungsmäßig für am3+ sowas tolles wie mein a79as von foxconn wieder
eindeutig ein nieschenprodukt gewesen, aber absolut top, da würde ich für am3+ direkt zuschlagen
msi traue ich immernoch nicht über den weg, das hat sich rigendwie von früher bisl eingebrannt
ach egal, kanns gar nich mehr erwarten ^^
eindeutig ein nieschenprodukt gewesen, aber absolut top, da würde ich für am3+ direkt zuschlagen
msi traue ich immernoch nicht über den weg, das hat sich rigendwie von früher bisl eingebrannt
ach egal, kanns gar nich mehr erwarten ^^
Frankieboy
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 843
@rohbie: Mir geht es so mit Asus, nach zwei MSI-Boards habe ich aktuell Asus. Eindeutig qualitativ eine Verschlechterung...
G00fY
Captain
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 3.743
Ich hab ein MSI Board und bin sehr zufrieden damit. Mir ist aber auch klar, dass ich hier im Computerbase Forum bin und die meisten nur Wert auf grelle Farben und protzige Kühlkörper legen.
Ist ja eigentlich immer das erste wenn eine News über ein Mainboard erscheint.
Wenn ihr euch aber mal das Support Forum von den Herstellern anschaut und wie oft Biosupdates released werden. Oder die Verbrauchsnmessungen der Boards, dann würdet ihr sehen was zB MSI auszeichnet.
Ist ja eigentlich immer das erste wenn eine News über ein Mainboard erscheint.Wenn ihr euch aber mal das Support Forum von den Herstellern anschaut und wie oft Biosupdates released werden. Oder die Verbrauchsnmessungen der Boards, dann würdet ihr sehen was zB MSI auszeichnet.
DAASSI
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 1.999
Nochmal zumThema (U)EFI:
AMD ist da wohl dabei: http://de.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface#Unified_EFI_.28UEFI.29
AMD ist da wohl dabei: http://de.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface#Unified_EFI_.28UEFI.29
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.918
Gibt übrigens auch schon heute schon AMD Notebooks mit UEFI!
Ich sehe hier überhaupt keine potentielle Probleme. Übrigens ist die Implementierung von UEFI Sache der Boardhersteller.
@AMD3500
Mit einer langen Aktualität des AM3+ Sockels würde ich nicht rechnen. Ab 2012 (mit BD2) soll ja auch der Desktop Bulldozer eine integrierte Grafikeinheit bekommen und wird wohl auf den im Q3/2011 erscheinenden Sockel FM1 setzen.
Ob dann der Sockel AM3+ noch mit neuen Prozessoren bedient wird ist fraglich.
Ich sehe hier überhaupt keine potentielle Probleme. Übrigens ist die Implementierung von UEFI Sache der Boardhersteller.
@AMD3500
Mit einer langen Aktualität des AM3+ Sockels würde ich nicht rechnen. Ab 2012 (mit BD2) soll ja auch der Desktop Bulldozer eine integrierte Grafikeinheit bekommen und wird wohl auf den im Q3/2011 erscheinenden Sockel FM1 setzen.
Ob dann der Sockel AM3+ noch mit neuen Prozessoren bedient wird ist fraglich.
B
BustaFiles
Gast
Wer sagt Dir das genau deswegen nicht AM3+ eingeführt wird? Würde mir aber gern deine Glaskugel ausleihen, meine hat nen Sprung. xDAthlonscout schrieb:
--
Hab selber aktuell das 890FX-GD70 und es ist schon von der Quali ganz sauber und gut Strukturiert für meine Bedürfnisse.
Hatte ein paar Asus, besonders das P5Q war sehr sehr geil von der Stromstabilität her. Konnte da wirklich keinerlei VDrops fest stellen. Das Gigabyte bla bla P45 irgendwas was dagegen totaler Mist. Seit dem mag ich auch nicht wirklich Gigabyte mehr kaufen, Farbedesign ist mal auch echt abstoßend.
Asus Farbgestaltung find ich ok, nur nicht das Teils grobe Mängel an den Chipsatzkühlern bestehen. Ich selbst hatte aber da noch keine Probleme, weder Asus, Gigabyte geschweige MSI.
Also das 990FX könnte einer der Kandidaten für mich selbst werden, mal gucken was Asus so bringt. Wichtig sind mir nur 4 nutzbare PCIe x16 Ports für Dualslotkarten.
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.918
BustaFiles schrieb:
Ich habe meine "Glaskugel" von einer AMD Folie ausgeliehen.
Leihe meine Glaskugel aber gerne an dich weiter: https://www.computerbase.de/2010-11/neue-desktop-prozessor-roadmap-von-amd/
B
BustaFiles
Gast
Ja schön, danke. Aber wo siehst Du jetzt bitte einen neuen Sockel nur weil "Komodo" und Trinity" kommen? Sind beides 32nm CPU. Glaubst Du wirklich AMD wird schon nächstes Jahr einen neuen Sockel bringen, ich nicht wirklich.Athlonscout schrieb:
Krishna KÖNNTE einen neuen erfordern, da es eine 28nm wird. Aber selbst das wird da nciht ersichtlich.
btw deine Glaskugel ist auch nicht mehr die beste.
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.918
Krishna ist ja ohnehin Embedded, ist ja Bobcat2. Da gibt es also gar keinen Sockel.
Komodo soll ja als APU kommen, dafür bietet Sockel AM3+ (zumindest die 9xx Chipsätze) keinen Grafikausgang -> somit wäre die GPU ja überhaupt nicht nutzbar!
Wie ich schon schrieb gibt es aber imho noch keine Info ob auch 2012 "zweigleisig" gefahren wird.
Wünschenswert wäre auf jedem Fall, wenn wenigstens der im Q3 erscheinende Sockel FM1 (also der Llano Unterbau) sowohl Komodo als auch Trinty aufnehmen wird.
Mit Sicherheit kann ich dir das aber auch noch nicht bestätigen, AMD hält genauere Infos meines Wissens leider noch zurück.
Komodo soll ja als APU kommen, dafür bietet Sockel AM3+ (zumindest die 9xx Chipsätze) keinen Grafikausgang -> somit wäre die GPU ja überhaupt nicht nutzbar!
Wie ich schon schrieb gibt es aber imho noch keine Info ob auch 2012 "zweigleisig" gefahren wird.
Wünschenswert wäre auf jedem Fall, wenn wenigstens der im Q3 erscheinende Sockel FM1 (also der Llano Unterbau) sowohl Komodo als auch Trinty aufnehmen wird.
Mit Sicherheit kann ich dir das aber auch noch nicht bestätigen, AMD hält genauere Infos meines Wissens leider noch zurück.
Banger
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 37.391
Gigabyte soll mal hin machen und komplett schwarze Bretter für AM3+ bringen!
fippi22 schrieb:Das ist ne schöne News <3
Ich glaube ich kaufe mir im sommer ein neuen AMD-PC
Ich muss wieder mal in den Ferien bisschen arbeiten. -.-
Athlonscout schrieb:
Das ist doch schon toll. =) So kann ich das Zeug nacheinander kaufen. Erstmal den 965 ggf. auf´s AM3+-Brett klatschen. =)
Dann fliegt das zickige Asus wieder raus, wo mein 1600-Speicher nicht auf 1600 stabil läuft, sondern nur auf 1333.
Zuletzt bearbeitet:
G00fY schrieb:Ich hab ein MSI Board und bin sehr zufrieden damit. Mir ist aber auch klar, dass ich hier im Computerbase Forum bin und die meisten nur Wert auf grelle Farben und protzige Kühlkörper legen.
Wenn ihr euch aber mal das Support Forum von den Herstellern anschaut und wie oft Biosupdates released werden. Oder die Verbrauchsnmessungen der Boards, dann würdet ihr sehen was zB MSI auszeichnet.
Wenn du meinst, dass die guten BIOS-Support haben, erinnere ich geren daran, dass die zu den Herstllern gehörten, die erstmal fast alle ihre AM2 Boards für Phenom-untauglich erklärt haben und auch heute noch kaum welche tauglich gemacht haben, was eigtl. nur ASUS, Asrock und Gigabyte in großem Umfang gemacht haben.
C
Canopus
Gast
Tigerfox, deine Aussage ist halt einfach falsch. Warum machst du das?
AM2 Platinen haben generell einen schlechten Phenom II Support, weil diese Patinen keine getrennte Stromversorgung haben für die CPU und die NB in der CPU. Deswegen wird zB ein Phenom II mit einer TDP von zB 95W auf einer AM2 Platine in die nächst höhere TDP Stufe gestellt. Weil AM2 Platinen die NB in der CPU mit der gleichen Spannung versorgen wie die CPU. Dabei liegt die Spannungsversorgung für die NB in der CPU generell bei 1,15V. Hat die CPU also 1,3V wird auf der AM2 Platine auch die NB in der CPU mit 1,3V versorgt.
AM2+ Platinen haben generell Phenom II Support, weil diese Platinen die getrennte Stromversorgung haben. Deswegen wurde ja auch die AM2+ Platine eingeführt.
Hier MSI AM2+ Platinen mit Phenom II Support
http://www.msi.com/product/mb/770T-C35.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/770T-C45.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/K9A2-Neo2.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/760GTM-P33.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/785GT-E63.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/785GTM-E45.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/790XT-G45.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/K9A2-Platinum-V2.html#/?div=CPUSupport X6 Support
Nein, ich habe ein Asus Board aktuell. Ja, mir gegen die Geschichtenerzähler extrem auf den Sack. Man überprüft deine Aussage und erkennt, dass du keine Ahnung hast und Unwahrheiten erzählst.
AM2 Platinen haben generell einen schlechten Phenom II Support, weil diese Patinen keine getrennte Stromversorgung haben für die CPU und die NB in der CPU. Deswegen wird zB ein Phenom II mit einer TDP von zB 95W auf einer AM2 Platine in die nächst höhere TDP Stufe gestellt. Weil AM2 Platinen die NB in der CPU mit der gleichen Spannung versorgen wie die CPU. Dabei liegt die Spannungsversorgung für die NB in der CPU generell bei 1,15V. Hat die CPU also 1,3V wird auf der AM2 Platine auch die NB in der CPU mit 1,3V versorgt.
AM2+ Platinen haben generell Phenom II Support, weil diese Platinen die getrennte Stromversorgung haben. Deswegen wurde ja auch die AM2+ Platine eingeführt.
Hier MSI AM2+ Platinen mit Phenom II Support
http://www.msi.com/product/mb/770T-C35.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/770T-C45.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/K9A2-Neo2.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/760GTM-P33.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/785GT-E63.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/785GTM-E45.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/790XT-G45.html#/?div=CPUSupport X6 Support
http://www.msi.com/product/mb/K9A2-Platinum-V2.html#/?div=CPUSupport X6 Support
Nein, ich habe ein Asus Board aktuell. Ja, mir gegen die Geschichtenerzähler extrem auf den Sack. Man überprüft deine Aussage und erkennt, dass du keine Ahnung hast und Unwahrheiten erzählst.
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen laufen Phenom II trotzdem auf AM2, wenn der Hersteller es zumindest BIOS-seitig nicht verhindert. MSI taugt mir wegen Phasenabschaltung, Effizienz und guter Lüftersteuerung, und das selbst schon bei sehr günstigen Boards. Aber was ist an Tigerfox Aussage falsch?
C
Canopus
Gast
.fF, ich denke nicht, dass du meine Erklärung verstanden hast. Deswegen erkläre ich es dir aber nicht noch einmal.
Es gibt von Gigabyte viele neue AM2 Boards, daran zu erkennen, dass diese nicht mehr aussehen wie ein Lego Baukasten. Die AM2 Boards der ersten Monate, haben generell wenig bis Null Phenom II Support.
Asus
Hier bietet Asus nicht einmal W7 Treiber an für die damals 200€ Platine. Phenom II Support nicht gegeben
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=9s5xj9DAuUWX35gT&templete=2
Maximal Phenom II 945 und das erst seit Mai 2010 und nur Beta BIOS. 180€ Platine
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=0jMy2X8lKstYRvev&templete=2
Maximal Phenom II X4 920 Support. Kein einziger Athlon II gelistet. Keine W7 Treiber, nur Beta BIOS für Phenom II. 200€ Platine
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=azDsRMiXk4PLyh4S&templete=2
Und Tigerfox will damit erklären, dass Asus einen besseren BIOS Support bietet als MSI. Ganz großes Kino.
Gigabyte
170€ Platine. Null Athlon II und Phenom II Support
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2313#ov
180€ Platine. Null Athlon II und Phenom II Support
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2302#
Und Tigerfox will damit erklären, dass Gigabyte einen besseren BIOS Support bietet als MSI. Stimmt einfach nicht.
ASRock ist aber schon eine Firma, die sehr guten BIOS Support bietet. Da können sich alle anderen Mitbewerber eine Scheibe abschneiden.
Es gibt von Gigabyte viele neue AM2 Boards, daran zu erkennen, dass diese nicht mehr aussehen wie ein Lego Baukasten. Die AM2 Boards der ersten Monate, haben generell wenig bis Null Phenom II Support.
Asus
Hier bietet Asus nicht einmal W7 Treiber an für die damals 200€ Platine. Phenom II Support nicht gegeben
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=9s5xj9DAuUWX35gT&templete=2
Maximal Phenom II 945 und das erst seit Mai 2010 und nur Beta BIOS. 180€ Platine
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=0jMy2X8lKstYRvev&templete=2
Maximal Phenom II X4 920 Support. Kein einziger Athlon II gelistet. Keine W7 Treiber, nur Beta BIOS für Phenom II. 200€ Platine
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=azDsRMiXk4PLyh4S&templete=2
Und Tigerfox will damit erklären, dass Asus einen besseren BIOS Support bietet als MSI. Ganz großes Kino.
Gigabyte
170€ Platine. Null Athlon II und Phenom II Support
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2313#ov
180€ Platine. Null Athlon II und Phenom II Support
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2302#
Und Tigerfox will damit erklären, dass Gigabyte einen besseren BIOS Support bietet als MSI. Stimmt einfach nicht.
ASRock ist aber schon eine Firma, die sehr guten BIOS Support bietet. Da können sich alle anderen Mitbewerber eine Scheibe abschneiden.
Ich habe deine Erklärung sehr wohl verstanden, nur ist deine Schlussfolgerung daraus falsch. Unabhängig davon was auf der Herstellerseiten steht, lässt sich auf vielen AM2-Boards der ersten Generation ein Phenom II nach BIOS-Update problemlos inkl. Q&C betreiben. Und das ist den Herstellern durchaus positiv anzurechnen. Aber genug des OTs...
