Muss ich eine billige Abkupferung befürchten? Wie sind die Daten zu interpretieren?

[SmooTwo]

Hallo liebe Community,

heute kam meine 256 GB SDXC Samsung Select an. Daraufhin habe ich an meinem mittlerweile 8 Jahre alten Medion Laptop CrystalDiskMark bemüht. Dabei habe ich einmal den mitgelieferten SD-Card-Adapter verwendet, und einmal einen USB 3.0 SD-Card-Stick.

Folgende Daten habe ich dabei zusammengetragen, und frage mich, ob ich daraus erlesen kann, ob es sich um ein Original handelt, oder nicht - andere Testmöglichkeiten habe ich gerade nicht.

1. 256 GB Select über USB-Stick 3.0
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 32.508 MB/s [ 31.0 IOPS] <171145.64 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 31.877 MB/s [ 30.4 IOPS] < 32670.12 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 5.220 MB/s [ 1274.4 IOPS] <143213.83 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 4.530 MB/s [ 1106.0 IOPS] < 902.88 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 26.005 MB/s [ 24.8 IOPS] <160481.15 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 27.055 MB/s [ 25.8 IOPS] < 38500.34 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 3.100 MB/s [ 756.8 IOPS] <172059.78 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 2.349 MB/s [ 573.5 IOPS] < 1741.17 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/05/11 15:03:23
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Comment: Samsung Select 256 GB über USB 3.0 - Stickadapter

_______


2. Zum Vergleich die 32 GB Samsung SDHC, die vorher in meinem Handy war

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 20.971 MB/s [ 20.0 IOPS] <200405.34 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.764 MB/s [ 19.8 IOPS] < 50308.78 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 4.779 MB/s [ 1166.7 IOPS] <143873.68 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 4.313 MB/s [ 1053.0 IOPS] < 948.52 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 11.324 MB/s [ 10.8 IOPS] <372204.00 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 12.163 MB/s [ 11.6 IOPS] < 85990.42 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.670 MB/s [ 163.6 IOPS] <366343.64 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.668 MB/s [ 163.1 IOPS] < 6116.37 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/05/11 15:53:11
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Comment: Samsung 32 GB über USB 3.0 Adapter



3. Zum Vergleich mein 8GB 2.0 USB-Stick am USB 3.0 Anschluss

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 22.440 MB/s [ 21.4 IOPS] <183641.62 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 23.907 MB/s [ 22.8 IOPS] < 43852.03 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 5.816 MB/s [ 1419.9 IOPS] <131294.21 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 5.761 MB/s [ 1406.5 IOPS] < 710.00 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 2.936 MB/s [ 2.8 IOPS] <888542.14 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 5.662 MB/s [ 5.4 IOPS] <184103.15 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.015 MB/s [ 3.7 IOPS] <1449509.65 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.040 MB/s [ 9.8 IOPS] < 97991.44 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/05/11 17:51:30
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Comment: 8 GB Stick USB 2.0 an USB 3.0






______


4. Dann die 256 GB Select im Cardslot:

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 20.342 MB/s [ 19.4 IOPS] <255542.26 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.342 MB/s [ 19.4 IOPS] < 51316.58 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 4.418 MB/s [ 1078.6 IOPS] <150803.49 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 3.192 MB/s [ 779.3 IOPS] < 1280.20 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 18.457 MB/s [ 17.6 IOPS] <172039.80 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.131 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51714.14 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 2.436 MB/s [ 594.7 IOPS] <195520.40 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.879 MB/s [ 458.7 IOPS] < 2177.60 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/05/11 14:55:29
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Comment: Samsung Select 256 GB über Kartenslot mit Adapterkarte


5. Die 32 GB im Slot
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 20.130 MB/s [ 19.2 IOPS] <213455.38 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.763 MB/s [ 19.8 IOPS] < 50235.64 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 4.314 MB/s [ 1053.2 IOPS] <156848.55 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 4.100 MB/s [ 1001.0 IOPS] < 998.07 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 11.534 MB/s [ 11.0 IOPS] <374988.90 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 11.955 MB/s [ 11.4 IOPS] < 86954.43 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.656 MB/s [ 160.2 IOPS] <365843.53 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.649 MB/s [ 158.4 IOPS] < 6300.63 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/05/11 16:02:27
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Comment: Samsung 32 GB über SD-Card-Adapter


----------

Was kommt euch bei diesen Tests in den Sinn?

Sind die Ergebnisse im Rahmen meiner technischen Ausrüstung in Ordnung?

Danke im Voraus und beste Grüße!

 

[BlubbsDE]

Sind Deine Lesegeräte UHS-I kompatibel? UHS-I Karten laufen in jedem SD-Card Reader. Aber eben uU nicht mit voller Geschwindigkeit. Ansonsten fällt die Geschwindigkeit eben.

Eine Fälschung halte ich für sehr unwahrscheinlich.

 

[|SoulReaver|]

Hast das Teil super günstig bei einem schwindligen Händler gekauft? Wenn nein dann geht das Ding zurück.

 

[SmooTwo]

Vielen Dank für deine schnelle Antwort @BlubbsDE !

Ich weiß nicht, ob mein Laptop diesen Standard erfüllt. Wüsste jetzt auch nicht, wie ich das auslesen kann, du etwa?

Was schade ist: Ich konnte mit meinem an den Laptop angeschlossenen Handy keinen Mark-Test durchführen, weil das Programm das Handy nicht erkennt. Möglicherweise wäre das auch noch mal schneller.


---

@|SoulReaver|
Deine Antwort kann ich nicht zuordnen. Das Teil wurde zu einem normalen Preis auf Amazon (shame on me) gekauft.

Warum glaubst du, dass es zurück muss? Bitte berücksichtige, dass ich nur altes Equipment habe.

Gruß

 

[BlubbsDE]

Ja, bei einem Smartphone, was nicht älter als 10 Jahre ist, hat man keinen direkten Zugriff auf die SD-Karte. Das wird am USB Adapter und am Cardreader des Laptops liegen.

 

[coconut]

Hallo liebe Community,

heute kam meine 256 GB SDXC Samsung Select an. Daraufhin habe ich an meinem mittlerweile 8 Jahre alten Medion Laptop CrystalDiskMark bemüht. Dabei habe ich einmal den mitgelieferten SD-Card-Adapter verwendet, und einmal einen USB 3.0 SD-Card-Stick.

Sind die Ergebnisse im Rahmen meiner technischen Ausrüstung in Ordnung?

Danke im Voraus und beste Grüße!

Schaut soweit OK aus.
Dein Laptop ist halt schon älter, da bremsen die Schnittstellen wohl mehr als die jeweilige Karte.

 

[0x8100]

mit h2testw testen. wenn der komplett durchläuft, ist die karte wohl echt. niemand baut eine fake-karte mit 256GB

 

[SmooTwo]

Schaut soweit OK aus.
Dein Laptop ist halt schon älter, da bremsen die Schnittstellen wohl mehr als die jeweilige Karte.

Das habe ich mir Mantra mäßig auch ins Bewusstsein gespuhlt, damit ich nich per Kurzschluss das Teil in Retour gebe, wo es dann eher am Schlepptop lag

 

[BlubbsDE]

Auch bei aktuellen Notebooks mit Cardreadern kann man nicht pauschal davon ausgehen, dass sie diesen Standard unterstützen. Eher im Gegenteil. Ausgehen, sie können es nicht. Wo man sicher sein kann, bei Geräten, die eben diesen Standard explizit im Datenblatt stehen haben. Die, die es brauchen. Aktuelle Smartphones, Videokameras usw.

 

[|SoulReaver|]

Du fragst dich selber, ob es ein Original ist. Daher meine Frage.

 

[SmooTwo]

mit h2testw testen. wenn der komplett durchläuft, ist die karte wohl echt. niemand baut eine fake-karte mit 256GB

Wird in jedem Falle gemacht. Melde mich dann wieder.

THX

 

[coconut]

Das habe ich mir Mantra mäßig auch ins Bewusstsein gespuhlt, damit ich nich per Kurzschluss das Teil in Retour gebe, wo es dann eher am Schlepptop lag

Übrigens gibt es da auch bei neueren Handys große Unterschiede. Von unglaublich lahm bis richtig fix ist da alles dabei...da hilft nur genaue Kenntnis über die verbaute Hardware oder eben entsprechnde Tests zu lesen. Also behalten und mit passender Hardware den Speed genießen.
Ich informiere mich da gerne bei Notebookcheck, nur mal so als Tipp.

 

[SmooTwo]

Du fragst dich selber, ob es ein Original ist. Daher meine Frage.

Alles Gut, denke im Moment, dass alles OK ist. Bin jedenfalls optimistisch, dass der Test nach her gut ausfallen wird.

 

[HITCHER_I]

Vielleicht kannst über den Geräte-Manager heraus finden, ob der Kartenleser des Notebooks nur über USB-2 intern angeschlossen ist. USB-2 schafft nicht viel mehr als 30 MB/s Datentransferrate.

 

[SmooTwo]

Vielleicht kannst über den Geräte-Manager heraus finden, ob der Kartenleser des Notebooks nur über USB-2 intern angeschlossen ist. USB-2 schafft nicht viel mehr als 30 MB/s Datentransferrate.

Da erscheint keine Angaben zu, auch nicht bei näherer Betrachtung. Nur die Angabe USB. Daher würde ich jetzt mal vorsichtig sagen: Wahrscheinlich schon.

---

Habe jetzt die Tests durch. Alles unproblematisch.

Siehe hier:
256 GB Samsung Select Class 10 UHS 3

1. Durchgang
Achtung: Nur 244185 von 244187 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Sie können die Testdateien *.h2w jetzt löschen oder nach Belieben
nochmals überprüfen.
Schreibrate: 23,3 MByte/s
Leserate: 28,7 MByte/s
H2testw v1.4



2. Durchgang: NUR PRÜFEN, nicht schreiben
Achtung: Nur 244185 von 244187 MByte getestet.
Fertig, kein Fehler aufgetreten.
Leserate: 28,9 MByte/s
H2testw v1.4

---

Eine letzte Frage: Meine 32 GB Class 10 Samsung Speicherkarte beherbergte meine MP-3-Sammlung. Und eines meiner neuesten Lieder hatte einen Knacks weg. Diese SD-Karte ist aber auch fehlerfrei, woran kann es liegen, dass eine MP-3-Datei sich auf einmal so verhält, als hätte eine CD einen Kratzer?

Beste Grüße in die Runde

Danke noch mal für eure Hilfen und Empfehlungen.

Bleibt gesund

 

[0x8100]

siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Data_degradation - es reicht, wenn schon ein einzelnes bit kippt, damit bilder unbrauchbar werden oder hörbare fehler in audio-dateien auftreten. dagegen helfen dateisysteme mit checksummen, um fehler festzustellen und backups, um fehlerhafte daten wiederherzustellen.

 

[SmooTwo]

Oh Jesus My english is not the yellow from the egg

Ich werds trotzdem mal versuchen.

 

[Holt]

es reicht, wenn schon ein einzelnes bit kippt, damit bilder unbrauchbar werden oder hörbare fehler in audio-dateien auftreten.

Nur dürften auch SD Karten, genau wie HDDs und SSDs, eine eigene Fehlerkorrektur haben, da Bitfehler bei NAND einfach normal sind. Jede HDD hat hinter jedem physikalischen Sektor eine ECC und jede SSD hat normalerweise für jede NAND Page eine ECC, dafür haben die NANDs extra zusätzliche Bits pro Page. Stimmen die Daten nicht mit der ECC und können sie auch nicht mit deren Hilfe korrigiert werden, so geben HDDs und SSDs keine korrupten Daten aus (außer man hat sie ggf. extra so konfiguriert), sondern melden einen Lesefehler!

Wenn also einzelne Bits kippen, dann meistens im RAM, ggf. auch im RAM Puffer der beteiligten Controller.

 

[0x8100]

prüfsummen bieten keine absolute sicherheit. es gibt situationen, in denen fehler nicht erkannt werden. ebenso kann die gespeicherte prüfsumme ebenfalls von bitfehlern betroffen sein, wodurch ein eigentlich korrekter datenblock als fehlerhaft erkannt wird oder ein fehlerhafter datenblock fälschlicherweise als richtig.

 

[SmooTwo]

Nur dürften auch SD Karten, genau wie HDDs und SSDs, eine eigene Fehlerkorrektur haben, da Bitfehler bei NAND einfach normal sind. Jede HDD hat hinter jedem physikalischen Sektor eine ECC und jede SSD hat normalerweise für jede NAND Page eine ECC, dafür haben die NANDs extra zusätzliche Bits pro Page. Stimmen die Daten nicht mit der ECC und können sie auch nicht mit deren Hilfe korrigiert werden, so geben HDDs und SSDs keine korrupten Daten aus (außer man hat sie ggf. extra so konfiguriert), sondern melden einen Lesefehler!

Wenn also einzelne Bits kippen, dann meistens im RAM, ggf. auch im RAM Puffer der beteiligten Controller.

Und das jetzt nochmal für Doofe (also mich)