Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNach Code Red: OpenAI will in der nächsten Woche GPT-5.2 vorstellen
Angesichts der Erfolge von Google will OpenAI schnell reagieren, ChatGPT soll zeitnah verbessert werden. Bereits nächste Woche soll daher ein neues Modell erscheinen, berichtet The Verge mit Verweis auf Personen, die mit den Plänen von OpenAI vertraut sind.
Gemini soll besser sein? Hatte gestern nach einem Quelltextschnipsel gefragt. Die Antwort war ok, leider hat der Quelltext gefehlt. An der Stelle war nur <> zu sehen. Ich habe nochmal nach dem Schnipsel gefragt, darauf kam die Antwort, Gemini wüsste gar nicht wovon ich überhaupt rede.
Gemini soll besser sein? Hatte gestern nach einem Quelltextschnipsel gefragt. Die Antwort war ok, leider hat der Quelltext gefehlt. An der Stelle war nur <> zu sehen. Ich habe nochmal nach dem Schnipsel gefragt, darauf kam die Antwort, Gemini wüsste gar nicht wovon ich überhaupt rede.
hast du das Pro Modell ausprobiert? Ich bin da sehr zufrieden, in der kostenlosen Variante hat man halt leider nicht so viele Möglichkeiten, da es ein tägliches Limit gibt.
Code aus gemini 3 Pro ist ueberraschend schlecht. auch Gemini-cli finde ich erheblich nerviger als mit 2.5 Pro. Gerade ist bei mir 4.5 Opus > GPT-5-Pro-High (mit dem codex release komme ich meist auf schlechtere Resultate als mit dem als mit dem generellen Modell) > 4.5 Sonnet > Gemini 2.5 Pro > Gemini 3 Pro > GPT 5.1
Blaexe schrieb:
In begrenztem Umfang und begrenztem Reasoning Budget wie immer.
Es gibt ja nicht nur "DAS GPT5.x" sondern mehrere Abstufungen.
Geruechte besagen ja auch, dass 5.1 vor allem zur kostenreduktion gedacht ist.
Weniger Reasoning budget, kleineres Modell, mehr MoE mit
bei 5-pro-high braucht jede meiner promts mindestens 5 Minuten bis die Antwort beginnt, aber was raus kommt ist verdammt brauchbar. 5.1 ist ausgesprochen nervig
absolut.
5.1 und Pro 3 sind in sehr vielen Problemen und zum Debugging super. Multi turn finde ich 5.1 auch besser als 3 Pro.
Nur ist coden schon, egal was man vom chomsky halten mag, schon nochmal anders.
Lustigerweise hilft es im pre training pre-trainin viel Formale sprachen im Datenset zu haben, um besser in natürlicher Sprache zu generalisieren.
Die Frage ist: Wie will man überhaupt langfristig Gewinn generieren wenn User die Abos teilweise schneller wechseln als Ihre Unterhosen. Altman ist mal wieder im Panik Modus wie alle paar Wochen. Who cares?
Naja, so ein Schnellschuss wird keine riesigen Schritte nach vorne machen. Ich hab GPT5 zum Programmieren ausprobiert, aber die initiale Begeisterung ist inzwischen verflogen. Ich würde mir da mal größere Fortschritte wünschen.
Es wäre mal schön wenn mich KI bei der Analyse von Mobilen und PC Anwendungen unterstützten würde anstatt stets zu predigen "sorry, ich schütze die Arbeit des Entwicklers".
Selber Pinning entfernen, Protobuffer rauskratzen, Dekompilieren, bekannte Bibliotheken in Anwendungen finden, schauen ob irgendwelche bekannten Dinge wie DeviceIdentifier, Email Adressen, Namen, WerbeIDs übertragen werden wäre mit Hilfe von KI doch deutlich einfacher da die Mustererkennung sehr gut ist und lästige Standardaufgaben durchaus automatisierbar wäre.
Aber da gibt es immer noch nix.
Die Frage ist: Wie will man überhaupt langfristig Gewinn generieren wenn User die Abos teilweise schneller wechseln als Ihre Unterhosen. Altman ist mal wieder im Panik Modus wie alle paar Wochen. Who cares?
Mich interessieren keine Benchmarks, aber mir gefällt es besser wie Gemini 3 Pro die Antworten präsentiert. Und Nano Banana ist einfach klasse.
Werde das Abo bei OpenAI kündigen. Vielleicht ist ChatGPT 6 ja später wieder ein Grund zu wechseln
Für einfache Sach/Nachfragen finde ich ChatGPT besser. Ob Gemini bei Bilderstellung oder Coding besser ist, kann ich nicht beurteilen. Daher bleibe ich bei alltäglichen Aufgaben (Texterstellung) bei ChatGPT
